>>> Уважаемые форумчане, предлагаю провести голосование и выйти к Совету с петицией о перманентном бане Катейко. Полагаю, что данная особа сильно не нравится не только мне.
>>перманентный ей?
>> не, я не с тобой в данном случае.. >> хотя, не скажу, что она мне сильно нравится..
> > Перманентный это по сути "приглашение в матросы", но как бы в берега ввести подобных это вообще вопрос интересный.
в берега да... но при этом она потеряет индивидуалъностъ.. не, я против и этого. давайте все же как то учитыватъ индивидуалъностъ и уважатъ ее.. даже негативную..
>>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Уважаемые форумчане, предлагаю провести голосование и выйти к Совету с петицией о перманентном бане Катейко. Полагаю, что данная особа сильно не нравится не только мне.
>>> перманентный ей?
>>> не, я не с тобой в данном случае.. >>> хотя, не скажу, что она мне сильно нравится..
>>
>> Перманентный это по сути "приглашение в матросы", но как бы в берега ввести подобных это вообще вопрос интересный.
>в берега да... но при этом она потеряет индивидуалъностъ.. > не, я против и этого. > давайте все же как то учитыватъ индивидуалъностъ и уважатъ ее.. даже негативную..
Вот тут уж извини, если у кого индивидуальность только в пене заключается за берега расплёскивающейся, а в сердцевине индивидуальности никакой нет .. нафига такое нужно?
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Уважаемые форумчане, предлагаю провести голосование и выйти к Совету с петицией о перманентном бане Катейко. Полагаю, что данная особа сильно не нравится не только мне.
>>>> хотя, не скажу, что она мне сильно нравится.. >>>
>>> Перманентный это по сути "приглашение в матросы", но как бы в берега ввести подобных это вообще вопрос интересный.
>>в берега да... но при этом она потеряет индивидуалъностъ..
>> не, я против и этого. >> давайте все же как то учитыватъ индивидуалъностъ и уважатъ ее.. даже негативную..
> > Вот тут уж извини, если у кого индивидуальность только в пене заключается за берега расплёскивающейся, а в сердцевине индивидуальности никакой нет .. нафига такое нужно?
у каждого своя индивидуалъностъ. вот по твоим сообщениям я узнаю тебя, даже не смотря на аватарку.. ты узнаваем, это индивидуалъностъ. это хорошо.. но, здесъ надо уже пониматъ и другой фактор, насколъко умно.. у тебя с этим оченъ нормально, за что тебя уважаю и рад, что ты считаешъ меня другом.. возможно естъ и другие факторы, но я о главных писал.
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мне понравилась parka
>>> >>>
>>
>> вот поймают тебя на улице сторонники Гринписа и покусают за мех арктической лисы
>Лучше посоветуйте мне какая лучше. Я не могу выбрать. Вот ещё нашла. > >
...меня бы такой брусничный убил, наверное, но, мне кажется, тебе будет хорошо, помню, у тебя было платье на переодевалки какие-то примерно такого цвета:)
07:23 30.11.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Уважаемые форумчане, предлагаю провести голосование и выйти к Совету с петицией о перманентном бане Катейко. Полагаю, что данная особа сильно не нравится не только мне.
мне не очень нравится практика перманентных банов и не очень нравится организованная травля может быть, просто не относиться так серьезно к ее постам? поставьте в игнор и забудьте, какая разница, что она говорит
09:42 30.11.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> не очень нравится организованная травля
Я не предлагаю травлю, я предлагаю бан. Жаль, что вы против.
10:10 30.11.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не очень нравится организованная травля
>Я не предлагаю травлю, я предлагаю бан. Жаль, что вы против.
ну на форуме бан=смертная казнь в реале... мне не нравится
13:48 30.11.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не очень нравится организованная травля
>Я не предлагаю травлю, я предлагаю бан. Жаль, что вы против.
Лично я за. Но на форуме "это так не работает"
19:50 30.11.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> > Уважаемые форумчане, предлагаю провести голосование и выйти к Совету с петицией о перманентном бане Катейко. Полагаю, что данная особа сильно не нравится не только мне.
Ну тут как, сегодня я потребую бана ей, за то что она, в самой возмутительно форме, называет меня Красноярской ынтеллигенцией, завтра потребую бана Лисы, за оскорбление, своим политеизмом, моих христианских воззрений, потом Белла за повести, ломающие стереотипы, потом, почувствую себя Арабом, Наблюдателя за обиды, потом, вспомнив об бедах на Львовщине, Слобожанского как потворника Бандеры, потом, вспомнив беды Бандеровцев, там же Крокодиловича в геноциде и голодаморе В конечном итоге, идеально остаться одному, но и тут есть риск, получения биполярного расстройства
20:02 30.11.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Ну тут как, сегодня я потребую бана ей, за то что она, в самой возмутительно форме, называет меня Красноярской ынтеллигенцией, завтра потребую бана Лисы, за оскорбление, своим политеизмом, моих христианских воззрений, потом Белла за повести, ломающие стереотипы, потом, почувствую себя Арабом, Наблюдателя за обиды, потом, вспомнив об бедах на Львовщине, Слобожанского как потворника Бандеры, потом, вспомнив беды Бандеровцев, там же Крокодиловича в геноциде и голодаморе > В конечном итоге, идеально остаться одному, но и тут есть риск, получения биполярного расстройства
Странный ты, однако. Я вот тебя банить не хочу, хотя ты и оскорбляешь своими христианскими воззрениями мой природный политеизм. Знаешь, почему не хочу? - потому, что не хамишь. А она хамит. Причём не только мне, но и сразу нескольким мужикам на форуме, вот честное слово, надоело читать её высказывания про "влажные фантазии". Матроса забанили навечно, а она чем лучше?
20:22 30.11.2020
⍟ Лиса (Лиса), эдельвейс наверное добрый просто, нельзя так сразу взять и забанить .. надо банить на пару часов, разбанивать на несколько минут и опять банить .. и так - пока в берега не войдёт . А перманент не нужен .. нет
20:30 30.11.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Лиса (Лиса), эдельвейс наверное добрый просто, нельзя так сразу взять и забанить .. надо банить на пару часов, разбанивать на несколько минут и опять банить .. и так - пока в берега не войдёт . А перманент не нужен .. нет
Понятно... А кто это делать будет: забанить-разбанить-побарабанить?
20:34 30.11.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Понятно... А кто это делать будет: забанить-разбанить-побарабанить?
Так об том и речь, что все ленятся, поэтому и не будет такого. Да и вообще воспитания не будет это ж очевидно уже - вот хоть туда посмотрите - кто кого там воспитывает
11:56 03.12.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> это не нормально.. но в админке лучше вообще не писать, если твой ник не аска >
ну я не сильно знаю..кто это но прочитала подпись это нормально штоле? вы читали этот алкогольный делириум?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
