а мою на К звали... кстати нормальная такая училка была, один раз заставила меня в класс через окно входить, а не через дверь, реально, было за что, да...
понятно, я зайти через окно не смог, оттого переживал сильно...
а еще, чуть постарше, я с ее дочерью гулял, ну как гуляют в классе седьмом, сам понимаешь, короче и нахрена ты рассказал мне за свою Е, только душу разбередил...
> 6 недель быстро пройдёт... пока можно больше нагрузки поставить на abs, руки и плечи to keep up)) quoted1
Спасибо, подружка. Ты права конечно же - самое время занятся cross training and core muscles . Вообще - в прошлый раз у меня не только была sprained ankle, но и shin splints http://www.nhs.uk/Conditions/shin-splints/Pages... . В этот раз только sprained ankle . Мне еще в прошлый раз физиотерапевт сказал, что надо разбавлять бег другими вещами. Я начала это делать одно время но потом опять скатилась в бег only. Дело в том что ничто другое мне не приносит такого удовольствия (я имею ввиду спорт сейчас), что то есть в беге . Я ни одна такая, на самом деле много таких людей . Running gives you high, which is very close to that of morphine (basically, endorphins released during running by our bodies IS naturally produced morphine by humans, so if one really gets into running - that explains the addiction. http://www.nytimes.com/2008/03/27/health/nutrit... Выделяется много эндорфинов. Это делается для того чтобы боль убить, т к бег - ну типа аттавизм из природы - если б мы не умели бегать или это было бы больно, то мы бы не выжили из за preditors . Вообщем - что то такое. Никакой другой спорт не дает такой high . А - для фигуры это не лучший вид спорта - т к - upper body is largely neglected и просто очень сильно худеет, при этом размер легких увеличивается . И мощные calf muscles со временем развиваются на ногах. Но люди к бегу get addicted . А для фигуры лучше пилатес, но я - у меня терпения нет на это.
Не имеете ничего. Потому, что интересные темы, на которые затрачено время и где предполагается дискуссия, не имеют приоритета на форуме.
Они тонут во вбросах, для создания которых достаточно написать пару ругательств (более -менее в пределах правил).
Если этот вопрос не будет решён - форум останется на нынешнем уровне. Не плохом, надо сказать. Интересном. Иначе здесь никто бы не писал и сюда никто бы не приходил.
Но приличной площадки для нормальной дискуссии на форуме нет. В конкурентной борьбе между "холиварами" и вбросами с одной стороны, и темами, где нужно думать и приводить какие-то доводы, неизбежно победит "холивар", что и видно на этом ресурсе.
Изменить ситуацию можно только дав приоритет качественным темам и качественной дискуссии, обеспечив им административную поддержку. Приоритет в отображении на главной странице. Контроль за качеством тем и адекватностью дискуссии со стороны людей, которым будут доверять люди на форуме.
При этом, нельзя уничтожать и то, что есть сейчас. "Холивар" востребован и многие приходят сюда за этим. Для него должно быть специально отведённое место. Но не "холивар" должен быть лицом ресурса.
Мне кажется что уже все за, просто не знаем как это сделать. Сивилла права, если более конкретным сделать предложение насчет конвентподфорума - то Босс может прислушатся.
⍟ Никитин (Никитин), то-то же. Значит, дело не в разделе, в котором стоит постить, но в изменении самой сути форума. Это невозможно: разве устроить массовые расстрелы неадекватам.
Повелитель Солнечной сист... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
> > ⍟ Никитин (Никитин), то-то же. Значит, дело не в разделе, в котором стоит постить, но в изменении самой сути форума. Это невозможно: разве устроить массовые расстрелы неадекватам. quoted1
Я не могу Вам привести все детали наших дискуссий в Совете и в старом и в новом формате. Могу лишь сказать, что вопрос не "расстрелами" решаться должен, а поддержкой качественных тем. И этовозможно. Как всегда, всё упирается в кадры и в вопросы доверия.
И главный вопрос форума на сегодня такой. Нужно ли повышать качество общения в приоритетных разделах форума? Под приоритетными разделами здесь я понимаю то, что размещается на главной странице. То, что является лицом форума.
При этом, простое общение, "холивар", "вне политики" нельзя уничтожать и закрывать. Это - потребность части пользователей независимо от их политических взглядов. Кто-то приходит сюда немного поругаться или просто отдохнуть и послушать музыку. Разве стоит создавать им какие-то препятствия для этого? Думаю, нет. Но не это должно быть лицом нашего форума.
> И главный вопрос форума на сегодня такой. Нужно ли повышать качество общения в приоритетных разделах форума? > Под приоритетными разделами здесь я понимаю то, что размещается на главной странице. То, что является лицом форума. > > > При этом, простое общение, "холивар", "вне политики" нельзя уничтожать и закрывать.
> Это - потребность части пользователей независимо от их политических взглядов. > Кто-то приходит сюда немного поругаться или просто отдохнуть и послушать музыку. Разве стоит создавать им какие-то препятствия для этого? > Думаю, нет. Но не это должно быть лицом нашего форума. quoted1
> Ты, уже. тут на Форуме - ставишь условия?... quoted1
Конечно нет. Всё может остаться так, как есть. На "холиварном" уровне. Если это то, что нужно владельцу ресурса, а среди пользователей тех, кто хочет нормальной дискуссии - меньшинство - всё останется так, как есть.
Вы пишете о "конвент-форуме", указывая на низкое качество дискуссии, как на обоснование этого предложения. В группе "Антимайдан" пишут то-же самое. Что это означает?
Значит, есть потребность в нормальной, качественной дискуссии. Среди всех форумчан.
Вы создали тему в Политклубе. Я могу быть с ней не согласен. Скажу больше - я не согласен с приведёнными доводами. НО. Эта тема - качественная. В ней не написано "хочу резать моск алей". В ней приведены доводы о том, что Украина в составе СССР, якобы, притеснялась. И там есть доводы. Доводы уравновешенного человека, который хочет обсудить ситуацию.
Что мы видим в итоге? Тема упала на дно форума. Почему? Тема была глупой или неадекватной? В ней нечего обсуждать? Нет.
Просто за это время на форуме появились темы наподобие "украинцы - идиоты" или "русские - оккупанты и дебилы". Все пишут там. И эти вбросы отображаются на главной странице. А тема форумчанина, на которую было потрачено время, и где было выражено желание спокойно поговорить - "умерла".
Что из этого следует? Необходимость создания "Конвент-форума", "Антимайдан-форума" или "слава Украине - форума"?
Конечно, нет. Общение между единомышленниками на политфоруме сделает этот форум бессмысленным по сути. Здесь не будет дискуссий и не будет общения. В виде "конвент-форума" или "антимайдан-форума" этот ресурс просто погибнет.
Тем не менее, я надеюсь, что формат качественного общения будет востребован. Но реализовать его без внятной поддержки со стороны форумчан невозможно.
Пока поддержки нет. Из этого следует, что "холиварный" ресурс более интересен и нужно оставить всё так, как есть. Даже если это не нравится мне, Вам или ещё кому-то на форуме.
> > ⍟ Повелитель Солнечной сист... (WILDTRACER), > > > Вы создали тему в Политклубе. > Я могу быть с ней не согласен. Скажу больше - я не согласен с приведёнными доводами. > НО. > Эта тема - качественная. В ней не написано "хочу резать моск алей". > В ней приведены доводы о том, что Украина в составе СССР, якобы, притеснялась. > И там есть доводы. Доводы уравновешенного человека, который хочет обсудить ситуацию.
В итоге мы видим, что вы прилагаете усилия не понимать. Ведь речь не о новых темах, которые "убили" тему wildtrackа, а о постах, оскорбляющих украинцев в его теме. В под-форуме Конвента это будет невозможно. Мы закроем доступ группе 1 и группе 3. Общение будет с группой 2 и разница мнений присутствует и в самом Конвенте. Ваш политклуб не работает, но есть вероятность, что решит проблему и поднимет уровень дискуссий под-форум Конвента. Я смотрю, вы тоже спохватились и пишите тут о под-форуме Антимайдан. Не удивительно. Вы все время следуете Конвенту. Голосование тоже после нас ввели. А потом ещё удивляетесь, когда говорят, что Конвент задаёт тон на форуме.
Я ИСКРЕННЕ хочу сделать этот форум интереснее. Свои предложения "вчерне" - написал выше. Если форумчане будут с этим не согласны - нет смысла даже пытаться реализовать проект на этом ресурсе. О возможной судьбе "Конвент-форума" или "Антимайдан-форума" - написал выше. Уверен в таком исходе на 99,9 % - но могу и ошибаться.
Похоже, Вы не услышали меня в своей пропаганде величия "Конвента"
Перечитайте ещё раз то, что я писал в этой теме. Непредвзято. Если мои предложения вредны для форума - напишите почему. Мои ответы в Вашей теме - это ответ на требование "Конвент-форума".