Ребята,ну всё на фиг.Удаляйте наши все посты безпосЧадно. Превратили тему в политику и гнилую философию.Раньше интересней была,человечней. Просите отдельный подфорум. С правом модерирования,только не по групповому принципу,а всех кто на него зайдёт. А так все удаляйте.И меня и всех.Так лучше будет.Насвинячили.
Веселей жить.За чем придерживаться чего то одного.Потерянное время. Попробавать надо все.По мне самое оптимальное,поговорил,почитал,всю нашу пургу стёр.И по новой. А вообще то поехал,сейчас на велосипеде километров 30-40 намотаю,зайду в какой нибудь деревушке пивка выпью.И на да душе спокойно.Десять часов уже на дворе.Пора в путь.))
>> >> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Модераторы Конвента,
>>> >>> Хочу вас попросить удалять посты Нико54. Это оголтелая, скопированная пропаганда и кросспостинг. Своих мыслей и исследований там нет. Я отвечать на это больше не буду. quoted3
>> >> Сивилла, зачем вы просите удалить мой пост о выборах в США, если он по вашему мнению оголтелая, скопированная пропаганда и кросспостинг и своих мыслей и исследований там нет - проще опровергнуть эту пропаганду и поставить меня "на место", но вы же этого не можете сделать, потому как в этой "пропаганде" всё правда, поэтому "а ту её, а ту!!!"... quoted2
> Выиграет либо Х.Клинтон, либо Д.Трамп. В чем же непредсказуемость? quoted1
А почему ты этого не говорил ещё полгода назад?Просто потому что кандидатов было намного больше и у каждого была своя программа.И вполне вероятно что в финале мог быть кто-то другой.А твоя "Предсказуемость" это как посмотреть список финалистов чемпионата мира и сказать,дык,ясен пень сейчас победит либо эта либо другая команда.И ведь будешь прав,Нострадамус )))) Просто чудовищная проницательность
> Зы...ну и кто же из нас балабол?... > вопрос риторический, можете на него не отвечать, а лучше перечитайте Законы страны и штатов, в которой вы сегодня проживаете... quoted1
При чём тут "из нас"?Я не утверждал обратное-я попросил подтвердить твои слова.Ты их частично подтвердил (оказывается в некоторых штатах у кого-то бзик). Я не обязан знать законы всех штатов. Федеральные-очень желательно,да.И законы своего штата.Ни в тех ни других такого запрета нет.Но если бы я был наблюдателем и собирался в ТХ -уверен,мне бы об этом сообщили заранее. Но,знаешь,я уверен в том что и в ТХ и в любом другом штате не носятся представители единственногокак у вас кандидата вбрасывая пачки липовых бюллетеней.Я спокоен за то что они проголосуют по правилам.
>> А почему ты этого не говорил ещё полгода назад?Просто потому что кандидатов было намного больше и у каждого была своя программа.И вполне вероятно что в финале мог быть кто-то другой.А твоя "Предсказуемость" это как посмотреть список финалистов чемпионата мира и сказать,дык,ясен пень сейчас победит либо эта либо другая команда.И ведь будешь прав,Нострадамус )))) Просто чудовищная проницательность quoted2
> > ты сам-то можешь назвать этих "много" кандидатов по имени и расскажи уже нам, какие такие кандидаты из "много" становились президентами США за всю историю этой страны (КПСС-1 и КПСС-2 не в счет)?... quoted1
Для начала смени ярлыки с уродских на нормальные.Или КПСС у тебя в крови уже?Приду с работы-проверю как выполнил домашнее задание.Справишься-может быть отвечу.
На самом деле регуляции, которая сводит выборы к двум основным партиям - республиканцам и демократам нет. В выборах принимают участие много партий. Кандидаты от этих партий довольно часто влияют на выбор того или иного представителя республиканцев или демократов.
Однако, американцы голосуют в основном именно за эти две партии. Есть много мнений почему это происходит. Одно из мнений - кандидаты в эти партии в основном успешные, обеспеченные люди и имеют в своём распоряжении достаточно фондов для президентской компании. В Америке нет нищих под-полковников КГБ, приходящих к власти и становящихся миллионерами вместе со своими друзьями. В Америке к власти приходят уже обеспеченные люди. Однако, многие из кандидатов этот путь прошли с бедных иммигрантских семей, чьи родители жили в нищите и бежали в Америку, например из Кубы, как это было в семьях конгрессменов Марко Рубио или Теда Круза. Америка даёт равные права для всех и не использует свой шанс только ленивый.
Пока большинство американцев устраивает то, что выборы сводятся к двум партиям. Эти две партии, находясь в оппозиции, не противоречат демократии и потому свободам в США. Система имеет недостатки, подвергается критике самими же американцами, но в мире нет ничего совершенного, включая человека.
Я считаю, что если что-то работает сотни лет, не имеет смысла делать радикальные изменения. А то, что республиканцы и демократы являются двумя основными партиями в США в оппозиции друг другу уходит ещё во времена А. Линкольна - 16 президента Америки, национального героя, покончившего с рабством, автора исторического документа -*Прокламация Эмансипации" и основной цели демократии: «Правительство, созданное народом, из народа и для народа».
Важно помнить, что выборы в США, даже президентские - это выборы, решения по которым принимается в штатах США. В штатах, а не в правительстве США. Каждый штат имеет свои правила. Есть Штаты, которые не хотят иметь обозревателей из других стран. Например, Техас. Почему? Спросите. Скажите им, что выборы у них несправедливые без иностранцев. Вам ответят или пристрелят за наглость.
Российская пропаганда пытается оболгать выборы в Америке, сделать из миллионов американцев, гордящимися свободой в Америке, глупых рабов, которых дурачат. Однако тот же А. Линкольн когда-то сказал: «Можно некоторое время обманывать весь народ, можно все время обманывать часть народа, но невозможно обманывать все время весь народ».
>> Для начала смени ярлыки с уродских на нормальные.Или КПСС у тебя в крови уже?Приду с работы-проверю как выполнил домашнее задание.Справишься-м ожет быть отвечу. quoted2
> > так эти партии (КПСС-1 и КПСС-2) США только так и называют, ты и этого не знаешь?... > «руководящая и направляющая роль» Демократической или Республиканской партии США, как «ядра политической системы американского общества» >
> для тебя специально объясняю, что КПСС-1, это Демократическая партия США, а КПСС-2, это Республиканская партия США... > > жду ответ на свой вопрос - какой кандидат не из двух этих партий был президентом страны за всю её историю?... quoted1
Не захотел говорить нормальным языком-дело твое. Успехов национал-социалистической ЕР. Разговор окончен.
Нравится вам всякие картинки создавать. Забавно. Так в чем ложь Конвента? Говорим непривычное для ушей, привыкших к российской пропаганде?
Кстати, может вы ответите на мои вопросы? Расскажите об оппозиции в России. Какой властью она обладает. Приведите примеры использования этой власти. Предоставьте видео, где член Думы критикует российского президента. И почему росийский президент не участвует в дебатах?
Я вот об Америке многое, что рассказала и это вы на лопатках молча лежите и не на один вопрос ответить не можете
>> Не захотел говорить нормальным языком-дело твое. Успехов национал-социалистич еской ЕР. Разговор окончен. quoted2
> > я так понимаю, что президента не от обкомовских "руководящих и направляющих"[/ i] партий за последние 163 года в истории США вы назвать не можете, поэтому и разговор не хотите продолжать, забавно... quoted1
Не хочу продолжать разговор с человеком говорящим на Шариковском слэнге.