Право носить оружие, право на аборты это вопросы религиозной принадлежности - в США. Логически и практически - эти вопросы решать нельзы (в США). Это примерно как объяснять нацистам в 1937-м, что евреев лучше отправлять в концлагеря, но не убивать.
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вряд ли. Хотя я не понимаю, как можно не осознaвать ужасы войны.
>>Так же как у нас не осознают расстрел маленьких детей в школах.
> >
>> When people are not happy in their lives, they develop Emotional Numbness for their surroundings. >> >> Victims in Texas school shooting
>
> В США нужно уменьшить количество оружия на руках у населения. Запретить автоматы типа АК47, когда можно за раз выпустить 30 пуль. В Канаде они запрещены. Этот тинейджер, как только ему исполнилось 18 лет пошёл и свободно купил два АК47. Купил без никаких проверок и разрешений. Родители даже не знали об этом и им никто ничего не сообщил. > > Вообще, в США можно носить пистолет в кармане, если купить за 7$ разрешение на это. Достаточно сказать, что у тебя есть основания опасаться за свою безопасность и враги. Всё. А если просто иметь пистолет и держать его дома, не носить в кармане, то вообще разрешения не нужно.
это не совсем так.. кроме федеральных законов, есть законы штатов.. поэтому в сша есть штаты, где купить оружие или носить его, просто.. например техас или юта.. а есть штаты где и купить, а там более носить его проблематично.. например моя калифорния.. купить пистолет или акм можно, но надо пройти тест, не очень сложный, к слову, затем проверят бекграунд, если он чистый, то тогда можно уже оружие забрать в магазине.. а носить, это надо специальное разрешение, лайсенс от шерифа.. это сложно уже. но тем не менее массовые и просто убийства в калифорнии не редкость.. и оно не всегда легальным оружием, чаще нелегальным, ибо черный рынок есть и победить его проблематично, участники банд - это оружие нелегальное, подобное к слову и в чикаго.. там тоже суровые законы на владение оружием, а количество убийств зашкаливает.. то есть введением законов, более суровых - не даст эффекта.. оно ограничит владение оружием обычных законопослушных граждан, но ничего не поменяется среди преступников или у людей с вывихнутой психикой..
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вряд ли. Хотя я не понимаю, как можно не осознaвать ужасы войны. >>> Так же как у нас не осознают расстрел маленьких детей в школах.
>>
>>
>>> When people are not happy in their lives, they develop Emotional Numbness for their surroundings. >>> >>> Victims in Texas school shooting
>>
> >
>> В США нужно уменьшить количество оружия на руках у населения. Запретить автоматы типа АК47, когда можно за раз выпустить 30 пуль. В Канаде они запрещены. Этот тинейджер, как только ему исполнилось 18 лет пошёл и свободно купил два АК47. Купил без никаких проверок и разрешений. Родители даже не знали об этом и им никто ничего не сообщил. >> >> Вообще, в США можно носить пистолет в кармане, если купить за 7 $ разрешение на это. Достаточно сказать, что у тебя есть основания опасаться за свою безопасность и враги. Всё. А если просто иметь пистолет и держать его дома, не носить в кармане, то вообще разрешения не нужно.
>это не совсем так. кроме федеральных законов, есть законы штатов. > поэтому в сша есть штаты, где купить оружие или носить его, просто. например техас или юта. > а есть штаты где и купить, а там более носить его проблематично. > например моя калифорния. купить пистолет или акм можно, но надо пройти тест, не очень сложный, к слову, затем проверят бекграунд, если он чистый, то тогда можно уже оружие забрать в магазине. > а носить, это надо специальное разрешение, лайсенс от шерифа. > это сложно уже.
> но тем не менее массовые и просто убийства в калифорнии не редкость. и оно не всегда легальным оружием, чаще нелегальным, ибо черный рынок есть и победить его проблематично, участники банд — это оружие нелегальное, подобное к слову и в чикаго. там тоже суровые законы на владение оружием, а количество убийств зашкаливает. > то есть введением законов, более суровых — не даст эффекта. > оно ограничит владение оружием обычных законопослушных граждан, но ничего не поменяется среди преступников или у людей с вывихнутой психикой.
American gun ownership is 120 per 100 people, more guns than people! The next highest rate of gun ownership is the Falkland islands. Half as many per capita! At least they have an excuse….they were invaded.
To not pass gun ownership restrictions because people would just buy them on the black market is the same as not have a law against bank robbery, because people would still rob banks.
19:45 26.05.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> оно ограничит владение оружием обычных законопослушных граждан,
В нормальном свободном обществе, любые вопросы можно обсуждать и решать по возможности. Но сейчас в США, если политик из консервативного штата заикнётся about universal background checks это будет означать политическую смерть. Это очень похоже на Россию, где некоторые вопросы - просто нельзя обсуждать.
>>>> When people are not happy in their lives, they develop Emotional Numbness for their surroundings.
>>>> >>>> Victims in Texas school shooting >>>
>> >>
>>> В США нужно уменьшить количество оружия на руках у населения. Запретить автоматы типа АК47, когда можно за раз выпустить 30 пуль. В Канаде они запрещены. Этот тинейджер, как только ему исполнилось 18 лет пошёл и свободно купил два АК47. Купил без никаких проверок и разрешений. Родители даже не знали об этом и им никто ничего не сообщил. >>> >>> Вообще, в США можно носить пистолет в кармане, если купить за 7 $ разрешение на это. Достаточно сказать, что у тебя есть основания опасаться за свою безопасность и враги. Всё. А если просто иметь пистолет и держать его дома, не носить в кармане, то вообще разрешения не нужно.
>>это не совсем так. кроме федеральных законов, есть законы штатов. >> поэтому в сша есть штаты, где купить оружие или носить его, просто. например техас или юта. >> а есть штаты где и купить, а там более носить его проблематично.
>> например моя калифорния. купить пистолет или акм можно, но надо пройти тест, не очень сложный, к слову, затем проверят бекграунд, если он чистый, то тогда можно уже оружие забрать в магазине. >> а носить, это надо специальное разрешение, лайсенс от шерифа. >> это сложно уже.
> >
>> но тем не менее массовые и просто убийства в калифорнии не редкость. и оно не всегда легальным оружием, чаще нелегальным, ибо черный рынок есть и победить его проблематично, участники банд — это оружие нелегальное, подобное к слову и в чикаго. там тоже суровые законы на владение оружием, а количество убийств зашкаливает. >> то есть введением законов, более суровых — не даст эффекта.
>> оно ограничит владение оружием обычных законопослушных граждан, но ничего не поменяется среди преступников или у людей с вывихнутой психикой.
>American gun ownership is 120 per 100 people, more guns than people! The next highest rate of gun ownership is the Falkland islands. Half as many per capita! At least they have an excuse….they were invaded. > > To not pass gun ownership restrictions because people would just buy them on the black market is the same as not have a law against bank robbery, because people would still rob banks.
so what? my friend has 5 gun and ruffles, i don't have any weapon.
chicago reached at least 800 murder in 2021. utah - SALT LAKE CITY — There were 95 homicides in Utah during 2021, the second-highest annual total since Utah had 103 homicides in 2020, according to KSL.com statistics
Illinois has some of the strongest gun laws in the country, including a law requiring background checks on all gun sales, an Extreme Risk law, and laws keeping guns away from domestic abusers.
compare
Utah does not require a license to own a firearm.
Concealed Carry License Required? Beginning April 17, 2021, anyone 21 years old and older can carry a concealed firearm in public if they are not otherwise prohibited by law from possessing a firearm.
Open carry is legal, and no permit or license is required to open carry.
>> оно ограничит владение оружием обычных законопослушных граждан,
>В нормальном свободном обществе, любые вопросы можно обсуждать и решать по возможности.
> Но сейчас в США, если политик из консервативного штата заикнётся about universal background checks > это будет означать политическую смерть. > Это очень похоже на Россию, где некоторые вопросы - просто нельзя обсуждать.
это неправда.. в той же юте ввели бекгранунд чек.. проблема - не в оружие, а в том, кто владеет им.. преступники - имеют нелегальное оружие, его же продают и психически неполноценным.. вот здесь главная проблема..
20:37 26.05.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> его же продают и психически неполноценным.. > вот здесь главная проблема
Так объясни, доступным языком, почему в Техасе оружие продают без background checks (потенциально психически больным людям)?
20:57 26.05.2022
Я не думаю, что кроме религиозного фанатизма, есть возможность спокойно и рациаонально объяснить - почему 18-летний молодой человек покупает два автомата - и никто не имеет права спросить - А Зачем?
21:06 26.05.2022
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> его же продают и психически неполноценным.. >> вот здесь главная проблема
>Так объясни, доступным языком, почему в Техасе оружие продают без background checks (потенциально психически больным людям)?
я уже писал, что в разных штатах по разному.. в каждом свои законы.. но даже в тех штатах они очень суровые, количество убийств из оружия - огромно.. то есть явно проблема не в количестве оружия на руках у населения, а в том, что оно в руках психически ненормальных появлется и в руках преступников, в основном нелегальное.
21:08 26.05.2022
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Я не думаю, что кроме религиозного фанатизма, есть возможность спокойно и рациаонально объяснить - почему 18-летний молодой человек покупает два автомата - и никто не имеет права спросить - А Зачем?
скажет, что ему нравится оружие, любит стрелять на стрельбище.. как определить, что он психически нормальный или нет - в этом вся проблема.. пришел ты в магазин, хочешь купить пистолет, проверят тебя и продадут. откуда они могут знать, для чего ты его покупаешь?
22:59 26.05.2022
В Торонто обезвредили гулявшего с винтовкой около школ мужчину В Торонто полицейские обезвредили мужчину, гулявшего по улице с винтовкой
В Торонто из-за сообщений о гулявшем по улице мужчине, который был вооружен винтовкой, пришлось закрыть несколько школ. Спустя некоторое время правоохранителям удалось обезвредить его, передает телеканал CBC.
«Две школы в Торонто закрыты, а две находятся в ожидании после сообщений о человеке с винтовкой. Полиция заявила, что обнаружила мужчину, которому, по описанию, было около 20 лет, он был одет в белую бейсболку и пальто», — сказано в сообщении.
Прибывшие на вызов офицеры в ходе перестрелки обезвредили подозреваемого. По данным полиции, мужчина был ранен. На месте происшествия работают медики.
торонто, в канаде.. и там психов хватает, как и оружия.
00:03 27.05.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Для ватноголовых фотки, может хоть что-то проймет их бессовестные души
>Вряд ли. Хотя я не понимаю, как можно не осознaвать ужасы войны. > Неужели у людей не осталось вообще никакого сострадания? Но тогда это уже не люди.
Кто осознал ужасы войны, тот капитулирует, как азов - вот они так лежать не захотели. Шло бы торнадо, ни у кого не возникло бы идеи бодаться с ним. Почему сейчас не видят торнадо? Потому что в Киеве сказали - это не торнадо, бодаться можно?
04:57 27.05.2022
Не омрачись укором, В беседе с демагогом. На твой весомый довод, Он всё обмажет в дётогь.
06:14 27.05.2022
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> > Интерестно ...А какие критерии при утверждении )
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Для ватноголовых фотки, может хоть что-то проймет их бессовестные души
>>Вряд ли. Хотя я не понимаю, как можно не осознaвать ужасы войны.
>> Неужели у людей не осталось вообще никакого сострадания? Но тогда это уже не люди.
> > Кто осознал ужасы войны, тот капитулирует, как азов - вот они так лежать не захотели. > Шло бы торнадо, ни у кого не возникло бы идеи бодаться с ним. Почему сейчас не видят торнадо? Потому что в Киеве сказали - это не торнадо, бодаться можно?
потому что вода камень точит и то не торнадо, а поток дерьма надо пережить и не поддаваться
