> > Домовёнок Кузя6762 (58206) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какой комментарий что нарушил? Про неадекватов? Так выше ваш модератор, такой же комментарий, оценил как нет нарушений. Если мой что-то нарушил, то призываю нажать на нарушение.
>Открою для тебя новость. Даже, если какой-то модератор допустил ошибку при проверке, это не дает тебе право нарушать правила. Тем более после того, как ситуация была прояснена здесь > Ошибку, если она и была, модератор обсудит с администрацией.
Ну так нажимай, Наб. И это была не ошибка! Именно о таких "ошибках" и предупредили наши модераторы. Так что, тогда, за истерика была?
22:22 29.08.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> > Домовёнок Кузя6762 (58206) писал (а) в ответ на сообщение:
>> P. S я писал о конкретной ситуации, а не в общем. Сейчас небыло провокации со стороны Имми и реакция на е[ сообщения были не адекватные
>Я тоже писал о конкретной ситуации. И ты не видишь всю картину, чтобы оценить ее. > Глупо скакать здесь с шашкой наголо и завязанными глазами.
Ну скакать это к свидомой братии и другим российским псевдолибералам. А я увидел настоящую истерику раздутую из ничего. Самое интересное, что после истерики, ты же доказал что предупреждения о модерации были не напрасны из-за "ошибки"
22:24 29.08.2021
Домовёнок Кузя6762 (58206) писал (а) в ответ на :
> Так что, тогда, за истерика была?
У кого была истерика? С моей стороны была легкая насмешка, не более.
> > ⍟ Домовёнок Кузя6762 (58206), после следующего коммента, нарушающего правила Форума и хорошего тона, все твои сегодняшние сообщения с нарушениями будут либо удаляться, либо отправляться на проверку. > Напоминаю, что в этой теме сообщения проверяются беспристрастными модераторами Конвента. > Также, напоминаю правила:
> > P. S. > Домовёнок Кузя6762 (58206) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Имми нигде не провацировала
>Ты видишь далеко не все темы Форума
после твоего признания в «ошибке» забавно звучит фраза о беспристрастности модераторов Конвента. Забавно получилось, да Наблюдатель?
22:27 29.08.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> > Домовёнок Кузя6762 (58206) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что, тогда, за истерика была?
>У кого была истерика? С моей стороны была легкая насмешка, не более.
У того кто устроил истерику что якобы оскорбили ваших модераторов. А с твоей стороны было не прикытое хаство
>> >> ⍟ Домовёнок Кузя6762 (58206), после следующего коммента, нарушающего правила Форума и хорошего тона, все твои сегодняшние сообщения с нарушениями будут либо удаляться, либо отправляться на проверку. >> Напоминаю, что в этой теме сообщения проверяются беспристрастными модераторами Конвента. >> Также, напоминаю правила:
>>
>> P. S. >> Домовёнок Кузя6762 (58206) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Имми нигде не провацировала
>>Ты видишь далеко не все темы Форума
> > после твоего признания в ошибке забавно звучит фраза о беспристрастности модераторов Конвента. Забавно получилось, да Наблюдатель?
Ну, не знаю. У каждого своё чувство юмора. Ошибка и пристрастность - это далеко не одно и то же. И, как не трудно заметить, я не отправил твои сообщения на проверку, несмотря на твоё хамство. Не так ли?
22:30 29.08.2021
Домовёнок Кузя6762 (58206) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Домовёнок Кузя6762 (58206) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так что, тогда, за истерика была?
>>У кого была истерика? С моей стороны была легкая насмешка, не более.
> > У того кто устроил истерику что якобы оскорбили ваших модераторов.
>>> ⍟ Домовёнок Кузя6762 (58206), после следующего коммента, нарушающего правила Форума и хорошего тона, все твои сегодняшние сообщения с нарушениями будут либо удаляться, либо отправляться на проверку. >>> Напоминаю, что в этой теме сообщения проверяются беспристрастными модераторами Конвента. >>> Также, напоминаю правила:
>>> Домовёнок Кузя6762 (58206) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Имми нигде не провацировала >>> Ты видишь далеко не все темы Форума
>>
>> после твоего признания в ошибке забавно звучит фраза о беспристрастности модераторов Конвента. Забавно получилось, да Наблюдатель?
>Ну, не знаю. У каждого своё чувство юмора. > Ошибка и пристрастность - это далеко не одно и то же. > И, как не трудно заметить, я не отправил твои сообщения на проверку, несмотря на твоё хамство. Не так ли?
Нет, Наблюдатель, не стоит меня вытягивать на обсуждение модерации и провоцировать вопросом чтоб я конкретизировал пользователя. Так всё размыто, а если назову, то уже конкретизирую. Да и ты всё прекрасно понимаешь и просто ломаешь комедию
>>> Домовёнок Кузя6762 (58206) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Так что, тогда, за истерика была? >>> У кого была истерика? С моей стороны была легкая насмешка, не более.
>> >> У того кто устроил истерику что якобы оскорбили ваших модераторов.
>Не знаю. Кто?
Отлистай пару страниц назад и почитай
22:39 29.08.2021
Домовёнок Кузя6762 (58206) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Домовёнок Кузя6762 (58206) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так что, тогда, за истерика была?
>>У кого была истерика? С моей стороны была легкая насмешка, не более.
> > У того кто устроил истерику что якобы оскорбили ваших модераторов. А с твоей стороны было не прикытое хаство
истерика у тебя вообще.. есть и еще одно, ну то, о чем запрещенно правилами форума.. интересно, счас и слово истерика запретят? это вопрос не к тебе..
22:40 29.08.2021
Ну не отправил и не отправил. Хотя ща набегут табаки и нажмут, мне так кажется. Как я так ещё ни разу не нажимал эту кнопку. Да и пишу я тут зная подлееькую сущность некоторых( не тебя) и то что потом понимают на каждое сообщение. У них же тонкая душевная организация
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Домовёнок Кузя6762 (58206), после следующего коммента, нарушающего правила Форума и хорошего тона, все твои сегодняшние сообщения с нарушениями будут либо удаляться, либо отправляться на проверку. >>>> Напоминаю, что в этой теме сообщения проверяются беспристрастными модераторами Конвента. >>>> Также, напоминаю правила: >>>> P. S. >>>> Домовёнок Кузя6762 (58206) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Имми нигде не провацировала >>>> Ты видишь далеко не все темы Форума
>>> после твоего признания в ошибке забавно звучит фраза о беспристрастности модераторов Конвента. Забавно получилось, да Наблюдатель?
>>Ну, не знаю. У каждого своё чувство юмора.
>> Ошибка и пристрастность - это далеко не одно и то же. >> И, как не трудно заметить, я не отправил твои сообщения на проверку, несмотря на твоё хамство. Не так ли?
> > Нет, Наблюдатель, не стоит меня вытягивать на обсуждение модерации и провоцировать вопросом чтоб я конкретизировал пользователя. Так всё размыто, а если назову, то уже конкретизирую. Да и ты всё прекрасно понимаешь и просто ломаешь комедию
Да брось ты ту хрень, которой тебя "научили" Если ты оскорбляешь пользователя Форума без конкретизации - это такое же нарушение... Если честно, мне настолько не интересны все ваши мелочные игры с модерацией, что лень даже обсуждать.
>>> >>> Домовёнок Кузя6762 (58206) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Домовёнок Кузя6762 (58206), после следующего коммента, нарушающего правила Форума и хорошего тона, все твои сегодняшние сообщения с нарушениями будут либо удаляться, либо отправляться на проверку. >>>>> Напоминаю, что в этой теме сообщения проверяются беспристрастными модераторами Конвента.
>>>>> Также, напоминаю правила: >>>>> P. S. >>>>> Домовёнок Кузя6762 (58206) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>> Имми нигде не провацировала
>>>>> Ты видишь далеко не все темы Форума
> >
>>>> после твоего признания в ошибке забавно звучит фраза о беспристрастности модераторов Конвента. Забавно получилось, да Наблюдатель?
>>> Ну, не знаю. У каждого своё чувство юмора.
> >
>>> Ошибка и пристрастность - это далеко не одно и то же.
>>> И, как не трудно заметить, я не отправил твои сообщения на проверку, несмотря на твоё хамство. Не так ли?
>>
>> Нет, Наблюдатель, не стоит меня вытягивать на обсуждение модерации и провоцировать вопросом чтоб я конкретизировал пользователя. Так всё размыто, а если назову, то уже конкретизирую. Да и ты всё прекрасно понимаешь и просто ломаешь комедию
>Да брось ты ту хрень, которой тебя "научили" > Если ты оскорбляешь пользователя Форума без конкретизации - это такое же нарушение... > Если честно, мне настолько не интересны все ваши мелочные игры с модерацией, что лень даже обсуждать.
Ты где то увидел у меня эти игры? Я если оскорбляют, то умышленно и никогда не жалуюсь на модерацию.так что мне такие игры не интересны. Да и разговор у нас начался с твоего хамства. Открытого хамства, Наб
>> >> Домовёнок Кузя6762 (58206) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> >
>>>> Домовёнок Кузя6762 (58206) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Так что, тогда, за истерика была?
>>>> У кого была истерика? С моей стороны была легкая насмешка, не более. >>> >>> У того кто устроил истерику что якобы оскорбили ваших модераторов. А с твоей стороны было не прикытое хаство
>>истерика у тебя вообще..
> >
>> есть и еще одно, ну то, о чем запрещенно правилами форума..
>> интересно, счас и слово истерика запретят? >> это вопрос не к тебе..
> > Тебя кто-то спрашивал о чём? Не видишь дяди разговаривают? Мужик, ну что ж ты пытаешься присоседиться к разговору других?
это при том, что ты в каждой бочке затычка? хватит истерить уже..
после твоего признания в «ошибке» забавно звучит фраза о беспристрастности модераторов Конвента. Забавно получилось, да Наблюдатель?
