> И есть мнение, что исламская средневековая наука базируется в основном на древней культуре Персии. quoted1
Очень спорное мнение, точнее однобокое. Исламский "золотой век" - это, конечно, Персия, но нельзя забывать, что огромную роль сыграла античная культура, труды Платона и Аристотеля переводились на арабский язык и изучались в исламских университетах, влияние оказали и восточные завоевания, которые познакомили арабов с достижениями Китая и Индии. Цифры, которые сейчас принято называть "арабскими", по мнению исследователей, были позаимствованы у индийцев. Это к примеру. Плюс к тому, есть немало свидетельств того, что в исламских университетах занимались наукой и преподаванием евреи, пусть Вас не смущают их арабские имена. Халифат на протяжении веков объединял огромные территории, на которых проживали разные этносы, исповедовались разные религии, сохранялись традиции, в этом было его отличие от Средневековой Европы, где царила религиозная нетерпимость, выжигалась любая ересь, истреблялись целые народы. К сожалению, всё это арабы утеряли, культурная деградация и упадок был исторически предопределён. Сейчас много пишут о путях духовного возрождения Ислама, я считаю, что этот путь един с Христианством - отказ от средневековой традиции, освобождение от клерикальной и политической зависимости, то о чём Вы упоминали - толерантность по отношению к представителям иных конфессий и культурных традиций.
> Неудивительно, что при всей этой палитре отношений в мусульманском мире и претензий на мессианство, шииты могут считаться намного радикальнее суннитов. Именно в шиизме зародилась радикальная секта непримиримых борцов исмаилитов. Именно в шиитском Иране во время революции аятолл в 1979 году возник институт шахидства - совершающих террористические акты самоубийц. Именно Иран поддерживает шиитскую террористическую группировку Хезболла, являясь главным и наиболее опасным рассадником терроризма даже по сравнению с ИГИЛ. quoted1
Не нужно обвинять шиитов во всех грехах, это изначально ошибочный путь. Среди суннитов не меньше радикальных течений и террористических организаций и они возникли задолго до исламской революции в Иране. Радикальное салафитское течение - ваххабизм, на основе которого была сформирована государственная идеология Саудовской Аравии, корнями уходит в XVIII век. А винить лишь шиитов в расколе ислама я бы не стал. После смерти Пророка Мухаммада развернулась политическая борьба между его сахабами за лидерство в умме, которая и привела к обособлению шиитов и хариджитов. В этом нет ничего страшного, ведь в Коране этот раскол был предсказан.
> > Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И есть мнение, что исламская средневековая наука базируется в основном на древней культуре Персии. quoted2
>
> Очень спорное мнение, точнее однобокое. Исламский "золотой век" - это, конечно, Персия, но нельзя забывать, что огромную роль сыграла античная культура, труды Платона и Аристотеля переводились на арабский язык и изучались в исламских университетах, влияние оказали и восточные завоевания, которые познакомили арабов с достижениями Китая и Индии. Цифры, которые сейчас принято называть "арабскими", по мнению исследователей, были позаимствованы у индийцев. Это к примеру. Плюс к тому, есть немало свидетельств того, что в исламских университетах занимались наукой и преподаванием евреи, пусть Вас не смущают их арабские имена. > Халифат на протяжении веков объединял огромные территории, на которых проживали разные этносы, исповедовались разные религии, сохранялись традиции, в этом было его отличие от Средневековой Европы, где царила религиозная нетерпимость, выжигалась любая ересь, истреблялись целые народы. К сожалению, всё это арабы утеряли, культурная деградация и упадок был исторически предопределён. Сейчас много пишут о путях духовного возрождения Ислама, я считаю, что этот путь един с Христианством - отказ от средневековой традиции, освобождение от клерикальной и политической зависимости, то о чём Вы упоминали - толерантность по отношению к представителям иных конфессий и культурных традиций.
>> Неудивительно, что при всей этой палитре отношений в мусульманском мире и претензий на мессианство, шииты могут считаться намного радикальнее суннитов. Именно в шиизме зародилась радикальная секта непримиримых борцов исмаилитов. Именно в шиитском Иране во время революции аятолл в 1979 году возник институт шахидства - совершающих террористические акты самоубийц. Именно Иран поддерживает шиитскую террористическую группировку Хезболла, являясь главным и наиболее опасным рассадником терроризма даже по сравнению с ИГИЛ. quoted2
> > Не нужно обвинять шиитов во всех грехах, это изначально ошибочный путь. Среди суннитов не меньше радикальных течений и террористических организаций и они возникли задолго до исламской революции в Иране. Радикальное салафитское течение - ваххабизм, на основе которого была сформирована государственная идеология Саудовской Аравии, корнями уходит в XVIII век. А винить лишь шиитов в расколе ислама я бы не стал. После смерти Пророка Мухаммада развернулась политическая борьба между его сахабами за лидерство в умме, которая и привела к обособлению шиитов и хариджитов. В этом нет ничего страшного, ведь в Коране этот раскол был предсказан.quoted1