> А теперь давай посмотрим какие мысли будут у Совета, используя это их правило зеркало. Предположим ты советник, а к тебе из антимайдана приходят и требуют подфорум под своей модерацией... Вопрос лишь в том насколько далеко ты их пошлешь. quoted1
Чего бы это я их посылал? Хотят свой подфорум - пжалста! Мне и самому будет по приколу о чём они там гуторить будут. Представляю: Свояк: - Путин Велик!!! Софи: - Нет, милый! Он не просто Велик, Он Мегавелик а абама-лох! Имми: - Вы оба ошибаетесь! Путин СуперМегаВелик, а Обама- ээээ... силен, но до Путина ему далековато, хе-хе! Не, не лох Обама! Потому что Путит ведь его переиграл? Переиграл! А что за честь переиграть лоха. Так шта Абама - ух!!! А Путин - Огогого!!! - А в Киеве Хунта! - А Крымнаш! - А мы встали с колен! - А Эрдоган пожалеет! - А ихтамнет! - А фошызкие каратели из ВСУ! Иезуит: - Оу!!! Это Бинго, блин!!!
> тема с конвент форумом не взлетит на мой взгляд, а оттого, что нет тут тех ребят, под кого иезуит выстраивает свой проЭкт... сколько действительно замороченных за политику здесь? два? пять? десять? двадцать? quoted1
По моим прикидам около двадцатки. На первое время. А там видно будет. Кстати именно поэтому я и собираюсь устроить сбор подписей, чтобы более точно понять кому это будет интересно. На сколько штыков рассчитывать. Если меньше 10-и, то скорее всего, действительно нет смысла возиться. Особенно интересует мнение наших модераторов, Рэдхед, Ваарлайнена и Терры. Готовы ли они взять, если что на себя дополнительную нагрузку секюрити на входе в наш Пэрэдайз? И вообще, что думают о затее.
Кстати, не рассчитываю на то, что проект взлетит. Этого и не надо. Лично я вижу его как не самую многолюдную площадку, где ставка сделана не на количество, но на качество. Пусть там будет загораться одна темка в два-три дня, но это будет интересная темка. И не обязательно о политике. О кино, музыке, путешествиях, истории, психологии и философии, спорте (почему нет, тема Рэдхед о гормонах удовольствия при беге не раскрыта ). Ты, Эболаша мог бы вести свои беседы с ХВектором(не ошибся?) о музыкальных делишках. Да просто приколы из жизни можно пообсуждать.
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
А ещё легче - свалить на уже готовый. Поживем - увидим. Сам эксперимент интересен. Не выйдет - значит не выйдет. Как говорил мой бывший комбат: "Дерзайте и не бойтесь обломаться! Вся наша жизнь состоит из взлетов и обломов!".
ахтунг ахтунг, или как все же полезно знать химию...
итак, речь пойдет сча понятно снова об моем аквариуме, конец, третьей недели как никак, еще будет четвертая, и больше опусов про аквариум не будет, так что кому неинтересно про всяких рыб и растения слушать, ну что поделать, потерпите немного...
итак, неделю назад, я как наивный аквариумист считал, что мне надо будет следит за фосфатами, бодяжить удобрения всякие, с целью их добавки в акву, мол все будет легко и просто, боже- как я ошибался...
короче!
вдруг, я начал замечать, что уровень фосфатов с нитратами уперся в некий порог и перестал давать снижение... показалось- подумал я, ведь так не бывает, растения просто должны потреблять из воды минералку, тут или что то начало гнить резко, ну например издох кто, и поэтому приход органики стал выше расхода, ну или реально растения осерчали на что то и устроили забастовку... рыбы все целые, все плавают, все весело машут хвостами, значит это не органика...
спустя еще пару дней, я заметил, что растениям стало очень хреново- они начали "радикулитить", ну это когда лист смарщивается, изгибается, скукоживается, прекращает рост, и на него сразу садится какая нибудь поганая водоросль.. ага, думаю, значит растения и не думают о забастовке, растения просто не могут жрать, но почему?... как я ранее писал, в питании растючки все сбалансировано,в определенных пропорциях, и недостаток одного элемента, не замещает избыток другого.. понятно, что не хватает чего то, но чего?!?!?!
полистав инет, покурив специально обученные форумы, я сделал вывод, что не хватает макроэлемента- калия....
сказано сделано- сделав раствор с концентрацией калийного удобрения 10%, я влил объем шняжки и начал ждать чуда...
но чуда почему то не происходило...
покурив на второй раз специально обученные форумы, но уже по химии, я узнал, что самого калия в том удобрении в лучшем случае 45%, остальное- всякая ересь...
сказано- сделано, для верности бахнул двойную дозу шняги, мол вычитал, что рыбам пофигу на калий, не сдохнут мол...
на следующие дни начал смотреть что растения вроде как стали оклемываться, и даже пошли в рост, померив нитраты, я с удовлетворением обнаружил, что их уровень пошел вниз, но померив фосфаты, я охренел, их количество- просто шкалит все мыслимые нормы...
походу в том калийном удобрении помимо калия много какого авна понамешано было...
но еболаша был готов к такому повороту событий, у еболаши есть аварийный пакет, что ложишь в фильтр, а он фосфаты очень резко на себя абсорбирует, мол еболаша не бзди, все сча хорошо быть должно...
короче- это лирика, по итогу: залито ну очень дохрена калия, добавлено немного нитратов, ибо их уровень начал приближаться к недопустимо низкому, ну и активно сосу фосфаты сча из воды...
вот так сча выглядит то дело:
наблюдательные ребята сча скажут, мол появились у тебя новые какие то расстения, да, скажу я наблюдательным ребятам, появились... не ботва какая то, что сча растет, а более требовательная растючка...
сдохнет наверное она, ну а если нет, то и хорошо...
напоминаю, что вся байда с травой была затеяна, чтоб победить водоросли "черная борода", на задней стенке ее еще можно наблюдать, водорослей еще пока полно, но как было, и как стало, это небо и земля конечно... ___
вот такая печальная, но в то же время поучительная история...
> И да, Харчо, возглас "Вау" - не патриотичен... quoted1
Давно нужно уже понять,я не работаю по методичкам,как ваши! Для меня нет ограничений в лексиконе,я буду продолжать ездить на американской машине,пить итальянское вино и носить финские и турецкие шмотки! Что за зашоренность такая ? А вот то,что ты перечислил и есть правда и это хорошо что ты сам это понимаешь,хотя продолжаешь розыгрывать унылую мину
видимо, для вас работать по методичкам сложновато их же еще прочитать надо, и понять смысл написанного желательно не ваше:) Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на сообщение:
> Иезуит (Иезуит) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И да, Харчо, возглас "Вау" - не патриотичен... quoted2
>Давно нужно уже понять,я не работаю по методичкам,как ваши! Для меня нет ограничений в лексиконе,я буду продолжать ездить на американской машине,пить итальянское вино и носить финские и турецкие шмотки! Что за зашоренность такая ? А вот то,что ты перечислил и есть правда и это хорошо что ты сам это понимаешь,хотя продолжаешь розыгрывать унылую минуquoted1
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> видимо, для вас работать по методичкам сложновато > их же еще прочитать надо, и понять смысл написанного желательно quoted1
Некогда ему их осваивать. Вот щаз допьет дорогое итальянское вино, сядет в свой персональный американский кадиллак, и помчится в лучший финский бутик выбирать себе шмотки от Версаче. А то в купленных вчера штанах от Бриони задница протерлась от круглосуточного сидения на форуме...
> Некогда ему их осваивать. > Вот щаз допьет дорогое итальянское вино, сядет в свой персональный американский кадиллак, и помчится в лучший финский бутик выбирать себе шмотки от Версаче. > А то в купленных вчера штанах от Бриони задница протерлась от круглосуточного сидения на форуме... quoted1
⍟ Politforums.net (admin), пожалуйста, и вы, и совет примите во внимание, что сообщение, попавшее на проверку к модератору ассоциации "они называют мужчин группы Антимайдан-«козлами»" (С) вызвало только у пользователя, обратившегося с жалобой
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Politforums.net (admin), пожалуйста, и вы, и совет примите во внимание, что сообщение, попавшее на проверку к модератору ассоциации "они называют мужчин группы Антимайдан-«козлами»" (С) вызвало только у пользователя, обратившегося с жалобой > > "Не обращай внимания на козлов" - и все сообщение quoted1
Не надо так. Такие сообщения не нужны на форуме. Зачем сводить общение к базарной ругани?
А я читаю как Джильберт Между прочим-до сих пор валяюсь патстолом от тог что это назвало себя Джильбертом. Не ну а чё-как раз для данной фотомордочки ,,_________ ИТОГО: Вперёд Джульбарс и фас Джульбарс ...мас вас в так растаком джадрипинске.
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. (проверил модератор ВЕРА (asdfghjkll) из группы Антимайдан) Сообщил о нарушении: Gilbert
Я бы поверил в его искренность по поводу козлов, если бы он не начал жать кнопочку после того,как я прошелся по их групповой теме.
речь идет о правильности оценки модератором конкретного поста и да, хотелось бы, чтобы все на форуме придерживались высоких стандартов общения, не переходили на личности, использовали разумную и подкрепленную аргументацию в спорах Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Politforums.net (admin), пожалуйста, и вы, и совет примите во внимание, что сообщение, попавшее на проверку к модератору ассоциации "они называют мужчин группы Антимайдан-«козлами»" (С) вызвало только у пользователя, обратившегося с жалобой
>> >> "Не обращай внимания на козлов" - и все сообщение quoted2
> > Не надо так. Такие сообщения не нужны на форуме. Зачем сводить общение к базарной ругани?quoted1
> ⍟ Politforums.net (admin), а такие нужны? > > А я читаю как Джильберт > Между прочим-до сих пор валяюсь патстолом от тог что это назвало себя Джильбертом. Не ну а чё-как раз для данной фотомордочки > ,,_________ > ИТОГО: Вперёд Джульбарс и фас Джульбарс ...мас вас в так растаком джадрипинске. > > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. (проверил модератор ВЕРА (asdfghjkll) из группы Антимайдан)
> Сообщил о нарушении: Gilbert > > Я бы поверил в его искренность по поводу козлов, если бы он не начал жать кнопочку после того,как я прошелся по их групповой теме. quoted1