>>> Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Так что слышно о новом подфоруме? >>>> Обчественность в известность не ставят.
>>>> Значится накрылся.Но в тихую. >>> Не давите, пожалуйста, на обсчественность. >>> Дайте подумать немного.
>> >> Прошу обратить внимание на некоторые мои ремарки в Вашей теме) >> Идея повышения качества общения, думаю, будет поддержана в Совете на 100 %
>> А вот форма? >> Дискриминация форумчан по групповому признаку?
>> Это не метод.
> > > Ни в коем случае. Доступ на подфорум вовсе не будет ограничиваться по групповому признаку.
Тем не менее, это выглядит именно как дискриминационная акция. Отбор пользователей на основании пристрастий модераторов одной из групп. Если и вести разговор о повышении качества общения на форуме, то это должно решаться не на дискриминационной основе. ИМХО.
Но то, что с низким уровнем дискуссии и посредственным качеством тем, отображаемых на главной странице форума, нужно что-то делать - это факт.
20:03 24.08.2016
⍟ Наблюдатель (Реалист),
Кстати. Любой групповой Подфорум неизбежно превратится в "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку..." В дополнение к дискриминационности доступа в подфорум, такой подфорум будет совершенно пресным.
Весь вопрос в том, как создать возможность для качественной дискуссии оппонентов на форуме. И здесь мы, неизбежно, снова возвращаемся к необходимости реформирования ПК или создания чего-то аналогичного, но с учётом прошлых ошибок. Я думаю, что одной из таких ошибок, даже главной ошибкой, было непредставление приоритета темам ПК на главной странице. Хотя там были ещё разные моменты, которые сделали проект неконкурентоспособным.
20:33 24.08.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Любой групповой Подфорум неизбежно превратится в "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку..." > Не считая проблем в части дискриминации, такой подфорум будет совершенно пресным.
Ну превратится, так превратится. Никто туда силой никого не затаскивает. )
Лично я надеюсь, что это будет подфорум для интересных политических дискуссий, и за этим будут следить модераторы. Принципы модерации на нашем подфоруме описаны в первом сообщении этой темы.
На самом деле, это очень похоже на то, что ты предлагал по отношению ко всему Форуму. "Кто-то", кому все доверяют, должен был решать какие темы достойны главной страницы, а какие нет. Мы просто пытаемся сделать то же самое в одном небольшом новом подфоруме. Получится - можно будет расширить эксперимент. Не получится - тоже не беда.
> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Любой групповой Подфорум неизбежно превратится в "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку..." >> Не считая проблем в части дискриминации, такой подфорум будет совершенно пресным.
>Ну превратится, так превратится. Никто туда силой никого не затаскивает. ) > > Лично я надеюсь, что это будет подфорум для интересных политических дискуссий, и за этим будут следить модераторы. > Принципы модерации на нашем подфоруме описаны в первом сообщении этой темы. >
> На самом деле, это очень похоже на то, что ты предлагал по отношению ко всему Форуму. "Кто-то", кому все доверяют, должен был решать какие темы достойны главной страницы, а какие нет. > Мы просто пытаемся сделать то же самое в одном небольшом новом подфоруме. Получится - можно будет расширить эксперимент. > Не получится - тоже не беда.
Ну если и делать такой эксперимент, то не на основе дискриминации. Поэтому то, что обсуждается в этой теме, может быть реализовано в качестве общефорумного и недискриминационного эксперимента.
Сейчас есть ПК. И модератор там - не какая-то антимайданная сволочь Никитин, а вполне себе приличный человек - Енот.
Если дать ПК приоритет на главной странице, и право выдавать "пропуска" в ПК (как предлагается в "Конвент-клубе") предоставить уважаемым на форуме людям - условному Еноту и условному Запутену (по согласованию), учесть ошибки старого ПК - может получиться качественный результат.
Вместе с тем, именно ограничения доступа в ПК и были в основе критики Енота в адрес "старого ПК".
Ограничения убрали. Что получилось? Да ничего.
Выводы?
Вопрос был не в том, что мы с тобой в ПК кого-то не пущали (это как раз-таки было правильно), а в том, что, возможно, установили излишние требования к темам и в том, что темы ПК не имели приоритета на главной странице.
21:01 24.08.2016
⍟ Никитин (Никитин), мне кажется, что мы не придем к согласию по этому вопросу.
21:02 24.08.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ Никитин (Никитин), мне кажется, что мы не придем к согласию по этому вопросу.
Ничего страшного. По крайней мере, я услышал тебя, а ты - меня.
> Ну если и делать такой эксперимент, то не на основе дискриминации. > Поэтому то, что обсуждается в этой теме, может быть реализовано в качестве общефорумного и недискриминационного эксперимента. > > > Сейчас есть ПК. И модератор там - не какая-то антимайданная сволочь Никитин, а вполне себе приличный человек - Енот.
> > > Если дать ПК приоритет на главной странице, и право выдавать "пропуска" в ПК (как предлагается в "Конвент-клубе") предоставить уважаемым на форуме людям - условному Еноту и условному Запутену
Никаких условных Запутиных. Никитин, позволь я объясню тебе более доходчиво, а то я вижу ты ужом вьёшься, только бы не допустить создание подфорума где влияние твоих дружков-кремлеботов было бы ограничено ( тем самым выхолащивая идею любого подфорума, ибо любой подфорум куда пролазят твои "однополчане" становится как две капли воды похож на все другие). Так вот. Никитин, ты когда нибудь сталкивался с Свидетелями Иеговы? Ты идешь по улице - они клеятся к тебе со своими методичками. Стоишь в очереди - они и там. Сел в общественный транспорт - снова там. Сидишь дома - тут как тут уже стучат. Обещая Свет, Истину и Жизнь Вечную. Но тебе это не интересно. Может они в чем-то и правы, но Главная их Цель, тебе ясна как божий день - затащить тебя в секту. И в один прекрасный день ты устаешь от их назойливости и вранья и просто говоришь им: "Ребята - идите в жопу со своим спамом и со своим Иеговой!" Так вот идея Конвент-форума, это месседж. Наше послание всем кремлеботам-запутинцам - ребята, идите-ка Вы с вашим враньем, пропагандой, передергиванием, манипулированием, провоцированием, и массовым спамом - сами знаете куда. Знать вас, лжецов не хотим, и тратить своё время на бесплодные споры с вами - тем более. Хотим свой подфорум. Без пасомого тобой и твоими корешами запутинского большинства. И это не дискриминация. Подобную политику в групповых ветках никто дискриминацией не называет. Это нормальная брезгливость и чистоплотность. Ну не хотим мы с вами, запутинцами общаться. Скомпрометировали вы себя окончательно, как продавцы вечно тухлого товара. Мы имеем право покупать товар на свой выбор? Имеем. Неужели это так трудно понять? И смириться со своей заслуженной репутацией жуликов и пропагандистов, и не хитрить больше, пропихивая своих "олнополчан" на площадки где ими брезгуют...
04:21 25.08.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Дискриминация форумчан по групповому признаку?
Что только не выдумаете, лишь бы найти причину не дать Конвенту свой подфорум. А использование функции игнор или удаление постов в теме, или использование закрытых тем - это дискриминация по какому признаку? Вы зачем закрылись в Анитимайдане и сплетничаете там обо всех за спиной? Дискриминируете остальной форум, да?
10:32 25.08.2016
о боже
10:53 25.08.2016
⍟ Наблюдатель (Реалист), Вы периодически открываете темы о понимании россиянами различных аспектов современного мира, точнее об отсутствии понимания. Они, мы то есть, не понимаем что такое частная собственность, как работает рынок и конкуренция, как формируется бюджет и сколько мы платим налогов, не понимаем основ собственной Конституции.
Я просто послушал интересную дискуссию с участием нашего известного культуролога и кинокритика Даниила Дондурея, там он отвечает на многие Ваши вопросы. Да и всем советую послушать, если час времени найдете.
> ⍟ Наблюдатель (Реалист), Вы периодически открываете темы о понимании россиянами различных аспектов современного мира, точнее об отсутствии понимания. Они, мы то есть, не понимаем что такое частная собственность, как работает рынок и конкуренция, как формируется бюджет и сколько мы платим налогов, не понимаем основ собственной Конституции. > > Я просто послушал интересную дискуссию с участием нашего известного культуролога и кинокритика Даниила Дондурея, там он отвечает на многие Ваши вопросы. Да и всем советую послушать, если час времени найдете.
час Вряд ли осилю. Выше вот ролик "попроще"... и то даже две минуты не выдержал. ))) Предпочитаю все-же живой диалог...
16:28 25.08.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> о боже
Ну а чё... мужик пообещал обратиться в церковь, в суд и к Путину. Походу кранты S7. Со святой водой не шутят ))
19:03 25.08.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ Никитин (Никитин), мне кажется, что мы не придем к согласию по этому вопросу.
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> > Ничего страшного. > По крайней мере, я услышал тебя, а ты - меня.
Иезуит (Иезуит) писал(а) в ответ на :
> Никаких условных Запутиных.
Видите на мне парадный китель?Это пасхальный китель!Я его раньше только на пасху одевал.А теперь каждый день от жизни такой форумной. Вы как маленькие дети,бах-бах и разбежались. А кто переговоры вести будет.Договариваться .Желание чего то иметь-это мало.В обществе. Надо что бы всех устроило это желание и каждый имел бы право воплотить .Не нарушая других прав. Все хотят что то улучшить?Для своего общения. Все. У нас не обычный Форум.А информационно -политический.Он давно перерос обычный форум для посиделок и тунеядцев. Темы у нас большенство новостные,их и обсуждают.Как обычные коментаторы.Вот и всё. Надо расти и привлекать людей.Не только коментаторов,но и посещаемость и кто будет печататься сам. Большенство наверное сходится во мнение -что надо своё иметь. Так называемые "подфорумы". Но надо сделать так что бы не засорить весь форум причудливыми подфорумами подвид "содомиты".Групп много и подфорумов может быть много. Давая одним право на свой подфорум,должны удовлетворить право и остальных. В который раз предлагаю,давайте сделаем так.Надо перенимать самоё лучшее и не чураться новшевств и не смотреть лт кого это исходит. На мой взгляд как должно выглядеть что бы не засорять Форум. Видите кнопочку "Блоги"(можете хоть как называйте потом).
Нажимаем. И получаем-("топ 7 Блогов" и "наши блогеры" или "подфорумов",но пофорум не уместно уже будет называть) Выбираем и нажимаем и выходит список кто имеет свою страницу.
Выбрав автора или группу мы поподаем на персональную групповую или персональныю страницу с его темами. Вот так
И расположение информации не чем не отличается от нашей. Босс сделал у на журнальную версию.Просто её дороботать немного надо.Для полного его завершения. С такой системой администрация может приглашать хоть кого ,выделив им персональную страницу для публикаций.А так же распределив по групп.А публиковаться она будет как и сейчас на главной странице. Пусть имею,и их мож поимеют.) Зачем запорожец собирать,если можно хорошую машину создать.
19:37 25.08.2016
⍟ Putnik (fahrer),
Спасибо за предложения! По поводу идеи с блогами. Сейчас форумчане имеют возможность подписаться на все темы определённого Пользователя. Или найти перечень всех созданных кем-то из Пользователей тем в его Профиле. Пользователь может либо создавать отдельные темы по информационным поводам, которые его заинтересовали, или для обсуждения каких-то более фундаментальных вопросов. Никто не мешает пользователям создать тему, наподобие "Сирия. Сводки с фронта", если он хочет размещать в ней новости или свои комментарии по определённым проблемам. Значит, само по себе создание таких блогов качество форума не повысит и ситуацию значимым образом не изменят.
Мне представляется более значимым, чтобы был изменён алгоритм попадания тем на главную страницу форума. До тех пор, пока темы-вбросы, не несущие смысловой нагрузки, но эмоциональные и провокационные по форме, будут появляться на главной странице - форум останется на прежнем уровне. И никакие "блоги", "Конвент-форумы", "Антимайдан-форумы" или Политклубы эту ситуацию не исправят.
Это моё личное мнение. Не исключаю, что владелец ресурса, Администратор или другие советники имеют мнение, отличное от него.
20:02 25.08.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> > Это моё личное мнение. Не исключаю, что владелец ресурса, Администратор или другие советники имеют мнение, отличное от него.
В предложениях и в отсевах лишнего ,находится правильный путь. Так вот вот,что Вы написали Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Мне представляется более значимым, чтобы был изменён алгоритм попадания тем на главную страницу форума. > До тех пор, пока темы-вбросы, не несущие смысловой нагрузки, но эмоциональные и провокационные по форме, будут появляться на главной странице - форум останется на прежнем уровне.
Это является узконаправленый взгляд на проблему. Останавливаясь на рассмотретии только этого вопроса,топчемся на месте. Систему которую я предлагаю(кстати ещё ни кто не сказал свою систему по шагово.Выбирать её не из чего). Я уже описывал как она будет действовать в других постах. На групповых страницах должен отслеживать модератор,какие Темы приемлемы.С эти все согласны и Вы кажется. А на персональных Совет.Совет ведь будет решать кому можно открывать свою страницу.Значит доверяет. "Безпризорников" это заставит определятся по группам или добиваться разрешения у Совета. Тем самым усилится контроль и ответственность за Темами. И повысится их качество.
> Спасибо за предложения! > По поводу идеи с блогами. Сейчас форумчане имеют возможность подписаться на все темы определённого Пользователя. > Или найти перечень всех созданных кем-то из Пользователей тем в его Профиле.
> Пользователь может либо создавать отдельные темы по информационным поводам, которые его заинтересовали, или для обсуждения каких-то более фундаментальных вопросов. > Никто не мешает пользователям создать тему, наподобие "Сирия. Сводки с фронта", если он хочет размещать в ней новости или свои комментарии по определённым проблемам. > Значит, само по себе создание таких блогов качество форума не повысит.
Повысит. Вы не поняли сути.Сейчас очень не удобно искать Автора.Надо подписаться или заходить в профайл. А как новеньким быть?Кто хочет познакомится с участниками и читать. Лазить по всем подфорумам,может быть что то и найдёт?) Всё должно быть компактно.Порядок во всём. А если кого то приглашать для размещения своего материала? Что бы они по средством ссылок публиковали у на свой материал. Напрямую на своей здешней странице. Что Вы ему можете предложить? Всё обо всём и другое. Времена поменялись и не кто не будет ни чего давать. Это не серьёзно.
