> нас и в США вообще во главе армии стоит гражданское лицо, выбранное в результате свободных и независимых выборов. quoted1
полномочия у главы армии, надеюсь, как у президента фрг? иначе... армия должна подчиняттся, ей нужны солдаты и офицеры из определения -- гражданским лицам там не место, имхо. в противном случае чувства верх над логикой .
>> MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А может просто назовем вещи своими именами? Одна страна напала на другую. Точка. quoted3
>> >> Именно так. Агрессия и захват чужой территории. >> quoted2
>Ирредентизм — политика государства, направленная на присоединение территории, население которой соответствует основному этносу данного государства. quoted1
Обер-комендант города Неп... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ирредентизм — политика государства, направленная на присоединение территории, население которой соответствует основному этносу данного государства. quoted2
>шото мне это напоминает судеты и палестину... > quoted1
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну тогда логично бы было иметь войну де юре. quoted1
Логично кому? Войны бывает разные... Вот путин изобрел новый стиль ведения войны... А может позаимствовал, нужно покопаться в истории... Думающие люди, каким я и тебя считаю, и без бумажки официальной видит, идет война, или нет... Или введение регулярных войск в Украину, оккупация части ее ( Крым ), это не война и не оккупация, а так прогулка? Обстрел территории Украины с территории России, о чем свидетельствует Иезуит, эта тоже не война?
> Допустим, под шумок беспорядков в Москве, Китай вводит войска( quoted1
Еще круче мог пример найти?... )))) Я могу другой пример дать, если хочешь тоже с Китаем... Допустим Китай оттяпает один остров у Филиппин... И на этом останавливается и включает дурку... Ну не считая, что еще на нескольких островах высаживает своих "шахтеров" и "отпускников", вооружает их и поддерживает путем "гуманитарных" конвоев... Выбора у Филиппин два. Объявить войну Китаю, и быть заваленными на мертва трупами тех же китайцев, и утопленными в собственной и китайской крови, или... Сохранить независимость, пытаясь действовать дипломатическими каналами? Что бы по твоему выбрали Филиппины? А твой пример априори некорректен, ты еще начни сравнивать, "США вторглась в Китай" или "Пакистан напал на Индию"... ))) Знаешь, что самое смешное? То что мы оба понимаем, что ты несешь чушь, и только ты один знаешь, зачем ее несешь...
> > Обер-комендант города Неп... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы-то из своего болота в чужое не лезьта, а? каждому свое болото. думаю, кулику не будет нравиться, когда другой кулик в его болото лезет. >> quoted2
>А мнение обитателей и свобода выбора, основа демократии, которая покроет любую конституцию страны. quoted1
Законность -- превыше всего. А рехверендумы уже идут дальше. Особенно рехверендумы а-ля "Вы хотите в Россию? Да или конечно же да"
> Да там оккупанты.. у тебя же видео и прочие доказательства есть, где люди орут что их заставили. А кто сопротивлялся в концлагерях сожгли... quoted1
Вопрос звучал так: "Вы за конституцию 1994 года (где Крым де-факто независим, а Украина идет лесом) или за присоединение к РФ". Помню на ветке Белорусь тему запилил -- абсолютная монархия -- где вставил кривой опрос. Звучал он так: "Вы не против того, чтобы лукашенко стал абсолютным монархом в Белоруси? Варианты ответов: Да; Нет". В Крыму так же само
Обер-комендант города Неп... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вопрос звучал так: "Вы за конституцию 1994 года (где Крым де-факто независим, а Украина идет лесом) или за присоединение к РФ". Помню на ветке Белорусь тему запилил -- абсолютная монархия -- где вставил кривой опрос. Звучал он так: "Вы не против того, чтобы лукашенко стал абсолютным монархом в Белоруси? Варианты ответов: Да; Нет". В Крыму так же само > quoted1
Ты к чему это пишешь, что людей нагло обманули и они не хотели в РФ? А если вопрос был "остаться в Украине" или "присоед. к РФ" думаешь поменялось бы что?))
> > Ничего подобного. Демократия гарантирует право на гражданское неповиновение и протест. Причём после этого не происходят процессы над "хулиганами" и "жуликами", ничьи братья не сидят в тюрьме (например, никто из Окупай не сидел в тюрьме) и армия не используется против своего народа. У нас и в США вообще во главе армии стоит гражданское лицо, выбранное в результате свободных и независимых выборов. quoted1
И какие результаты протестов.Нулевые. Разрешают,иногда. Толи дело Анчурия! Наскочили,президента сменили,на памятке голову свентили,другу завентили. Вот возьмём Германию.Демократия. Народ выходит,выходит,с протестами. А их кто то слушает? Ждите следующих выборов,когда вам пообещают вопрос решить. Скандал?Скандал. Как раньше было ?на заре строительства демократии. Скандал разгорался,Канцлер подавал в отставку.Добровольно. Это раньше было.Пока Канцлером не стал человек из ГДР. Хоть как крути,но отпечаток прошлого управляет на уровне подсознания. Отставка-подразумевает поражение.Можно сказать личное. Это стало заметно с каким трудом были смещены с должностей министров в начале Обороны,за тем кажется Образования.За плагиат.Это министров,а это Канцлер. А столько ещё накрутят до следующих выборов,мало не покажется. И вопрос будет уже не разрешимый. Вот и демократия под угрозой.
> Обер-комендант города Неп... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос звучал так: "Вы за конституцию 1994 года (где Крым де-факто независим, а Украина идет лесом) или за присоединение к РФ". Помню на ветке Белорусь тему запилил -- абсолютная монархия -- где вставил кривой опрос. Звучал он так: "Вы не против того, чтобы лукашенко стал абсолютным монархом в Белоруси? Варианты ответов: Да; Нет". В Крыму так же само >> quoted2
>Ты к чему это пишешь, что людей нагло обманули и они не хотели в РФ? > А если вопрос был "остаться в Украине" или "присоед. к РФ" думаешь поменялось бы что?)) quoted1
Ничего бы не изменилось. Нарисовали бы 80% за РФ и все.
> Ты к чему это пишешь, что людей нагло обманули и они не хотели в РФ? > А если вопрос был "остаться в Украине" или "присоед. к РФ" думаешь поменялось бы что?)) quoted1
Какая разница чего они хотели? Если завтра жители какого-нибудь Екатеринбурга проголосуют за принятие гражданства США, это будет означать, что Екатеринбург становится территорией США?
Обер-комендант города Неп... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А если вопрос был "остаться в Украине" или "присоед. к РФ" думаешь поменялось бы что?)) quoted2
> Ничего бы не изменилось. Нарисовали бы 80% за РФ и все. > quoted1
Да ладно vату то катать..) Люди примерно эти 80% и так за РФ были. Там если только чинуши возмущались и коммерсы у кого бизнес завязан с Украиной.(ну как-то пострадать может)