> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Американцы выбрали своего 45 президента в результате прямых, честных выборов quoted2
>Ну... Прямота и честность американских выборов весьма сомнительна > Например некоторые члены партий имеют намного больше голосов, чем обычные граждане. > Это разве честные выборы? quoted1
Вы ничего не знаете о системе выборов в Америке.
Американская система выборов уходит корнями в глубокое прошлое. Мудрость основателей демократии и создателей американской системы выборов проверена временем. Основные правила и законы были обсуждены на конституционной конвенции 1787 года и закреплены во 2 статье конституции Америки. Чтобы изменить конституцию (внести поправку), необходим консенсус Президента, Конгресса и 2/3 штатов.
Президент выбирается электоральным колледжем. Однако электоральный колледже выбирается прямым голосованием американцев. Более того, даже избрание не гарантирует Президенту контроль над Конгрессом (Палата представителей и Сенат)
Палата представителей переизбирается каждые 2 года.1/3 Сената каждые 2 года, то есть весь Сенат обновляется каждые 6 лет. Электорат-простые американцы, выбирает Палату представителей и Сенат прямым голосованием. Так что от мнения американцев зависит исход выборов. И американцы не любят, когда Президент отдает приказы. Они считают, что если Президент не может получить согласие Конгресса, его предложение не стоит ничего.
> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Америке нет царя, но правит демократия и закон quoted2
> при утверждении, что в США женщин в политике нет? quoted1
Где я такое сказал? Я наоборот утверждал что они есть, и их присутствие только доказывает то, что в Америке не соблюдается основные законы демократии
> Я вам доказала наличие оппозиции в США конкретными фактами и примерами в моих предыдущих постах quoted1
Если Путин левой рукой ударит свою правую руку, это будет считаться доказательством наличия оппозиции в государстве? Республиканцы могут сколько угодно бить по рукам демократов и наоборот для того, чтобы х... Свободные креативные граждане не начали задумываться о том что их разводят, но очевидно что и те, и другие- часть одной политической силы. Вся их очерёдная оппозиционная деятельность только игра, и не более.
>> при утверждении, что в США женщин в политике нет? quoted2
>Где я такое сказал? Я наоборот утверждал что они есть, и их присутствие только доказывает то, что в Америке не соблюдается основные законы демократии
>> Я вам доказала наличие оппозиции в США конкретными фактами и примерами в моих предыдущих постах quoted2
>Если Путин левой рукой ударит свою правую руку, это будет считаться доказательством наличия оппозиции в государстве? > Республиканцы могут сколько угодно бить по рукам демократов и наоборот для того, чтобы х... Свободные креативные граждане не начали сомневаться в том что их разводят, но очевидно что и те, и другие- часть одной политической силы. Вся их очерёдная оппозиционная деятельность только игра, и не более.quoted1
Это ваши выводы, при экстраполяции которых мы все окажемся рабами в мире рабов ))
>> при утверждении, что в США женщин в политике нет? > Где я такое сказал? Я наоборот утверждал что они есть, и их присутствие только доказывает то, что в Америке не соблюдается основные законы демократии quoted1
Ах вот кто виноват. Женщины
>> Я вам доказала наличие оппозиции в США конкретными фактами и примерами в моих предыдущих постах > Если Путин левой рукой ударит свою правую руку, это будет считаться доказательством наличия оппозиции в государстве? > Республиканцы могут сколько угодно бить по рукам демократов и наоборот для того, чтобы х... Свободные креативные граждане не начали сомневаться в том что их разводят, но очевидно что и те, и другие- часть одной политической силы. Вся их очерёдная оппозиционная деятельность только игра, и не более. quoted1
Я думала, что вы серьезный оппонент, но вы продолжаете аппелировать эмоциями, а не фактами. Мне это не интересно. Сори.
То, что оппозиция в США - это не "игра", а серьёзная, действующая и имеющая власть сила, я показала на фактах и примерах вот в этом своём вам ответе:
> ⍟ OlUS (OlUS), > > Отвечать можно. Однако, имеется излюбленный способ пропутинцев - повторять одно и тоже, брать оппонента измором, а потом провозглашать победу. Он будет вам повторять о воле народа, несмотря на ваш очевидный ответ, что эта воля не должна противоречить правам остальных и определяется Коституцией страны. Достаточно того, что это происходит на форуме. Нужно пресекать это в групповой теме Конвента. quoted1
Это именно то о чем я и говорю. "Нужно пресекать это в групповой теме Конвента. " Вот и небольшая задачка нашим админам как разработать некий алгоритм пресечения.Можем вместе обсудить если они захотят.Не думаю что из этого нужно делать какую-то тайну.Просто обсудить всем миром,а админы выберут из всех предложений наиболее действенные.
если, в существующих условиях, тема взлетит, надо идти на поклон к боссу и аргументировать, мол видите- тема взлетела, дайте нам вторую, а лучше раздел, ибо кто просит мало, тот получает мало...
Это неправда. Конечно же, на выборах в США, есть представители стран, с которыми имеются дипломатические отношения.
В США много различных партий, кандидаты от которых влияют на выборы. История знает много фактов, когда это происходило.
Например, в 1912 году, кандидат от третьей партии Т. Рузвельт, стоил выборов республиканцу У. Г. Тафту и был выбран демократ В. Вильсон.
В 1968 году, представитель третьей партии Д. Уоллес победив в нескольких штатах забрал голоса от Г. Хамфри и победил Р. Никсон.
В 1992 году, представитель третьей партии Р. Перо повлиял на выборы Д. Буша и к власти пришёл Б. Клинтон.
В 2000 году Р. Нейдер, был причиной потери голосов A. Гора и выборов Д. Буша.
И в выборах 2016, есть независимый представитель, например М. Блумберг, так что неизвестно, кто окажется в самом сильном офисе в мире - в Белом Доме. Или может вы знаете? Назовите.
> > Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот здесь страны по индексу демократии. Посмотрите таблицу. quoted2
>Кто эту таблицу составлял?
>> Сейчас в оппозиции к демократам находятся республиканцы quoted2
>А через несколько месяцев в оппозиции к республиканцам будут уже демократы, а потом наоборот > Угадал? > > Да у вас там одна сила узурпировала власть и уже не одно десятилетие меняет периодически тупоконечников на остроконечников, чтобы хомячки не теряли веру в оппозицию и Конституцию > > > У нас эту фишку с тандемом Путина-Медведева давно просекли, и никаких иллюзий по этому поводу нет даже у большинства запутинцев. >
> А у вас и Конституция, которой более 200 лет, и Билль о Правах а ума ни на грош ни накопили. Вам скажут что оппозиция- это левая рука президента, которая бьёт правую, когда та пытается подписать плохой закон, и вы поведетесь. > Не, ну разве не так? Ведь в Конституции ( ) записано, значит так и есть > quoted1
Это вы серьёзно?))))Мда..... весьма у вас там извращенное понятие о том как это работает в США.Одно могу сказать,ваш пример Путин\Медведев совсем из другой оперы.Обьяснять более подробно-облом.Я бы вам советовал прежде чем что-то утверждать в этом вопросе-провести хотя бы месяц на изучение темы.Иначе глупо выглядите в глазах тех кто в теме.
> если, в существующих условиях, тема взлетит, надо идти на поклон к боссу и аргументировать, мол видите- тема взлетела, дайте нам вторую, а лучше раздел, ибо кто просит мало, тот получает мало... > > ну я бы так сделал... quoted1
Хочу вас попросить удалять посты Нико54. Это оголтелая, скопированная пропаганда и кросспостинг. Своих мыслей и исследований там нет. Я отвечать на это больше не буду.