> в чикаго давно уже так делают, что не мешает в чикаго убивать по 1000 человек в год, в нью йорке к слову тоже.
Ты прекрасно знаешь что это демагогия. Если в Иллинойсе (Чекаго) и в Нью Йорке — жёсткая проверка желающих купить оружие. То криминал в этих двух штатах получает поставки оружия из соседних Айова и Пенсельвания соответственно — где практически кто угодно может купить автомат. Поэтому законодательство на уровне штата ничего не решает. Должно быть общее — федеральное законодательство и проверка.
>> в чикаго давно уже так делают, что не мешает в чикаго убивать по 1000 человек в год, в нью йорке к слову тоже.
>Ты прекрасно знаешь что это демагогия.
> Если в Иллинойсе (Чекаго) и в Нью Йорке — жёсткая проверка желающих купить оружие. > То криминал в этих двух штатах получает поставки оружия из соседних Айова и Пенсельвания соответственно — где практически кто угодно может купить автомат. > Поэтому законодательство на уровне штата ничего не решает. Должно быть общее — федеральное законодательство и проверка.
ты абсолютно прав в том, что криминал может купить оружие.. и не надо думать, что ему для этого надо куда то ехать.. его привезут торговцы оружием в нью йорк или чикаго.. так где закон против них, ну да, торговцев оружием, почему за нелегальное владение оружием не приговаривают к смертной казни? закона нет? и не будет, иначе придется казнить половину электората демократов.. голосовать за вас некому будет..
>>> в чикаго давно уже так делают, что не мешает в чикаго убивать по 1000 человек в год, в нью йорке к слову тоже.
>>Ты прекрасно знаешь что это демагогия.
> >
>> Если в Иллинойсе (Чекаго) и в Нью Йорке — жёсткая проверка желающих купить оружие. >> То криминал в этих двух штатах получает поставки оружия из соседних Айова и Пенсельвания соответственно — где практически кто угодно может купить автомат. >> Поэтому законодательство на уровне штата ничего не решает. Должно быть общее — федеральное законодательство и проверка.
>ты абсолютно прав в том, что криминал может купить оружие.. > и не надо думать, что ему для этого надо куда то ехать.. его привезут торговцы оружием в нью йорк или чикаго..
> так где закон против них, ну да, торговцев оружием, почему за нелегальное владение оружием не приговаривают к смертной казни? > закона нет? > и не будет, иначе придется казнить половину электората демократов.. голосовать за вас некому будет..
Ты предлагаешь закрыть границы между штатами и просвечивать все машины на таможнях между штатами? Как это делают на границе с Мексикой?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> в чикаго давно уже так делают, что не мешает в чикаго убивать по 1000 человек в год, в нью йорке к слову тоже. >>> Ты прекрасно знаешь что это демагогия.
>> >>
>>> Если в Иллинойсе (Чекаго) и в Нью Йорке — жёсткая проверка желающих купить оружие.
>>> То криминал в этих двух штатах получает поставки оружия из соседних Айова и Пенсельвания соответственно — где практически кто угодно может купить автомат. >>> Поэтому законодательство на уровне штата ничего не решает. Должно быть общее — федеральное законодательство и проверка.
>>ты абсолютно прав в том, что криминал может купить оружие.. >> и не надо думать, что ему для этого надо куда то ехать.. его привезут торговцы оружием в нью йорк или чикаго..
> >
>> так где закон против них, ну да, торговцев оружием, почему за нелегальное владение оружием не приговаривают к смертной казни?
>> закона нет? >> и не будет, иначе придется казнить половину электората демократов.. голосовать за вас некому будет..
>Ты предлагаешь закрыть границы между штатами и просвечивать все машины на таможнях между штатами? > Как это делают на границе с Мексикой?
зачем? нет конечно,, меня радует идиотизм демократов, без него не может быть движения в развитие.. будет стагнация.. самое важное развитие в правильном направление.. похоже, сейчас сша понемного по этому направлению пошли.. следующий шаг, верховный суд должен отменить разрешение на однополые браки..
15:40 27.06.2022
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну может Наблюдателя ещё можно поднапрягшись туда же упихнуть
>Караул, Наблюдателя на глобус натягивают аки сову
16:28 27.06.2022
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще конституционный суд США проголосовал не за запреты на аборты, а за право каждого штата решать этот вопрос у себя самостоятельно. И в принципе это логично - не стоит навязывать условным "папуасам" условные "общечеловеческие ценности". Если в каком-то штате хотят чтобы там не женщина решала - а кто-то другой - их населению стоит подумать -а тот ли это штат. А не требовать от федерального правительства "вразумить".
> > Это лишь первый шаг в наступлении на права граждан. Вчера запретили распоряжаться собственным телом, сегодня запретят свободно перемещаться, а завтра и работать.
Да они пока не запретили, а приняли решение, что это право не напрямик следует из конституции США и потому запрет или разрешение это дело штата. С одной стороны бред конечно, с другой, как я уже и писал - поможет жителям тех или иных штатов разобраться - там ли они живут, где в почёте именно их ценности, и перераспределиться соответственно.
16:41 27.06.2022
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> с другой, как я уже и писал - поможет жителям тех или иных штатов разобраться - там ли они живут, где в почёте именно их ценности, и перераспределиться соответственно.
Ну да, оставить родственников, окружение, друзей, сменить работу, искать новое жилье, подвергнуть себя стрессу переезда. Действительно ноль проблем. Ведь земля, на которой живешь, это же как кафе, не понравилось обслуживание в одном месте - идешь в другое.
16:45 27.06.2022
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с другой, как я уже и писал — поможет жителям тех или иных штатов разобраться — там ли они живут, где в почёте именно их ценности, и перераспределиться соответственно.
> > Ну да, оставить родственников, окружение, друзей, сменить работу, искать новое жилье, подвергнуть себя стрессу переезда. Действительно ноль проблем. Ведь земля, на которой живешь, это же как кафе, не понравилось обслуживание в одном месте — идешь в другое.
В США мобильная культура — средний взрослый американец, если мне память не изменяет, переезжает чуть ли не раз в пять-шесть лет. при этом на работу многие ездят очень и очень далеко. И да — это все-равно болезненный процесс для каждого иднивидуума и в целом для того или иного штата, но ведь никто и не обещал, что естественный отбор это безболезненная штука — более того — для тех, у кого «мутации» неправильные это обычно в природе кончается куда печальнее, чем «просто» переездом. И самое главное — совершенно не важно — что ты или я считаем правильными мутациями — эволюция всё сама по местам расставит.
16:49 27.06.2022
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вообще конституционный суд США проголосовал не за запреты на аборты, а за право каждого штата решать этот вопрос у себя самостоятельно. И в принципе это логично - не стоит навязывать условным "папуасам" условные "общечеловеческие ценности". Если в каком-то штате хотят чтобы там не женщина решала - а кто-то другой - их населению стоит подумать -а тот ли это штат. А не требовать от федерального правительства "вразумить".
>> >> Это лишь первый шаг в наступлении на права граждан. Вчера запретили распоряжаться собственным телом, сегодня запретят свободно перемещаться, а завтра и работать.
> > Да они пока не запретили, а приняли решение, что это право не напрямик следует из конституции США и потому запрет или разрешение это дело штата. С одной стороны бред конечно, с другой, как я уже и писал - поможет жителям тех или иных штатов разобраться - там ли они живут, где в почёте именно их ценности, и перераспределиться соответственно.
Право распоряжаться собственным телом по своему усмотрению - одно из базовых прав.
16:52 27.06.2022
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> с другой, как я уже и писал — поможет жителям тех или иных штатов разобраться — там ли они живут, где в почёте именно их ценности, и перераспределиться соответственно.
>> >> Ну да, оставить родственников, окружение, друзей, сменить работу, искать новое жилье, подвергнуть себя стрессу переезда. Действительно ноль проблем. Ведь земля, на которой живешь, это же как кафе, не понравилось обслуживание в одном месте — идешь в другое.
> > В США мобильная культура — средний взрослый американец, если мне память не изменяет, переезжает чуть ли не раз в пять-шесть лет. при этом на работу многие ездят очень и очень далеко. И да — это все-равно болезненный процесс для каждого иднивидуума и в целом для того или иного штата, но ведь никто и не обещал, что естественный отбор это безболезненная штука — более того — для тех, у кого «мутации» неправильные это обычно в природе кончается куда печальнее, чем «просто» переездом. И самое главное — совершенно не важно — что ты или я считаем правильными мутациями — эволюция всё сама по местам расставит.
Сча тебя обвинят в социал-дарвинизме и подвергнут обструкции!
16:59 27.06.2022
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> с другой, как я уже и писал — поможет жителям тех или иных штатов разобраться — там ли они живут, где в почёте именно их ценности, и перераспределиться соответственно.
>> >> Ну да, оставить родственников, окружение, друзей, сменить работу, искать новое жилье, подвергнуть себя стрессу переезда. Действительно ноль проблем. Ведь земля, на которой живешь, это же как кафе, не понравилось обслуживание в одном месте — идешь в другое.
> > В США мобильная культура — средний взрослый американец, если мне память не изменяет, переезжает чуть ли не раз в пять-шесть лет. при этом на работу многие ездят очень и очень далеко. И да — это все-равно болезненный процесс для каждого иднивидуума и в целом для того или иного штата, но ведь никто и не обещал, что естественный отбор это безболезненная штука — более того — для тех, у кого «мутации» неправильные это обычно в природе кончается куда печальнее, чем «просто» переездом. И самое главное — совершенно не важно — что ты или я считаем правильными мутациями — эволюция всё сама по местам расставит.
А, социал-дарвинизм. Что неоконсерваторы, что неолибералы - одна сплошная зига.
17:08 27.06.2022
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Сча тебя обвинят в социал-дарвинизме и подвергнут обструкции!
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> А, социал-дарвинизм. > Что неоконсерваторы, что неолибералы - одна сплошная зига.
тебе хочется запрещать людям самостоятельно выбирать то, что они считают правильным, во имя того, что считаешь правильным ты лично, а в зиге ты обвиняешь кого-то другого ? Забавно.
17:12 27.06.2022
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> с другой, как я уже и писал — поможет жителям тех или иных штатов разобраться — там ли они живут, где в почёте именно их ценности, и перераспределиться соответственно.
Это такая же проблема как и в России. Быдлу или религиозным фанатикам — абсолютно пофиг что таланливые мозги уезжают из их города или их штата. Они будут только крепче голосовать за Путина и Трампа. Маленькие и нищие штаты в США — имеют такой же голос на выборах (имею в виду выборы в Сенат) как и прогрессивные штаты с ВВП превышающим большинство развитых стран Мира.
17:14 27.06.2022
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Маленькие и нищие штаты в США - имеют такой же голос на выборах
А это уже совсем другая история - о необходимости реформирования выборной системы США. Мне хорошо - я не пытаюсь разрешить сходу все мировые проблемы
17:20 27.06.2022
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с другой, как я уже и писал - поможет жителям тех или иных штатов разобраться - там ли они живут, где в почёте именно их ценности, и перераспределиться соответственно.
> > Ну да, оставить родственников, окружение, друзей, сменить работу, искать новое жилье, подвергнуть себя стрессу переезда. Действительно ноль проблем. Ведь земля, на которой живешь, это же как кафе, не понравилось обслуживание в одном месте - идешь в другое.
тебе хочется запрещать людям самостоятельно выбирать то, что они считают правильным, во имя того, что считаешь правильным ты лично, а в зиге ты обвиняешь кого-то другого ? Забавно.
