>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) wrote in reply to сообщение: >>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на post: >>>>>> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Так что не сделаешь ради страны. А у нас с этим вообще ок. Правда, называют collusion. Дипломаты всё-таки >>>>>>>> >>>>>>> сговор.yep. >>>>>>> или что-то иное? >>>>>> >>>>>> Well, hе is his fella, his guy, >>>>> >>>>>> They drink their Stella and fly. >>>>>> >>>>>> Ну ничего. Говорят, на следующей неделе будет доклад Мюллера. Посмотрим. >>>>> >>>>
>>>>> Вы в самом деле думаете что сумеете остановить строительство стены? >>>>> >>>>> Поверьте: самый мощный правящий клан уже принял решение о полном восстановлении государственного суверенитета страны. Глобалистов постепенно выдавят из всех органов власти. Америка станет такой какая она была до 1975 года.
>>>> Не знаю даже, ведь с Трампом сейчас 16 штатов судятся и это не считая отдельных областей и людей. Он объявил экстренное положение и пошёл играть в гольф, а на него подали в суд за то, что он под экстренное положение деньги у штатов на стену хочет забрать. Кстати, демократы могут на его личных фондах отыграться. Не помню с кем, но в Америке уже как-то у какого-то президента забрали деньги из его личного бюджета, чтобы компенсировать то, что он самовольно потратил под надуманным предлогом. Представляете подобное в Украине или в России? >>>> >>> >>>> А что там было у наших беспокойных соседей до 1975? Худенькие были
>>>> >>>> 27 февраля, в Конгрессе США, в прямом эфире будет давать показания и отвечать на вопросы бывший адвокат президента США Майкл Коэн. Смотрите тв.
>>> не совсем так, денъги на стену он хочет взять из бюджета пентагона и других фондов.
>>
>>> но при этом он, на мой взгляд, прав. стену надо построить. >>> а то, что 16 демократических штатов подали в суд, причем в суд сан франсиско, это ожидаемо было, скорее всего решать будет верховный суд сша. >>> замечу, что болъшинство американцев за стену.
>>Так большинство штатов демократические, нет? Вы за стену. Интересно. А результаты опроса где-то есть?
>как раз нет, большинство штатов как раз республиканские, но самые крупные в основном демократические. > калифорния, нью йорк, иллинойс и еще десяток поменьше. > но так как в крупных штатах населения больше, то оно уже дает в конгрессе сейчас преимущество демократам. > опросы я где-то видел, что около 60% за стену. но скорей всего их болъше. > к слову когда трамп выступал в конгрессе, то я его смотрел с работы в ютубе, в прямом эфире. > справа была бегущая полоса с мнениями американцев… внизу можно было написатъ свое мнение, оно потом показывалосъ.
> так вот я посматривал и туда. большинство за трампа и за стену. > и писали wall, wall, wall и смайлики в виде стены и это было много. > ну и естественно MAGA and USA
А, понятно. А ссылка есть на 60% за стену? Может это только Фоксньюс?
20:59 22.02.2019
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Видела, что твой Шилов в теме Александры творит? Стихи писать начал… Про Ленина… И на английском. >
мацерь божа! про ленина??.. на английском?.. он же испанский учил от маразма не-по-мог-ло пойду вытягивать беса из его ребра. и выдергивать седину из бороды. от жеж паразит. нерв мне трипает специально
21:06 22.02.2019
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aquarius580 37699 (37699) wrote in reply to сообщение: >>>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на post: >>>>>>> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Так что не сделаешь ради страны. А у нас с этим вообще ок. Правда, называют collusion. Дипломаты всё-таки >>>>>>>>> >>>>>>>> сговор.yep. >>>>>>>> или что-то иное? >>>>>>> >>>>>>> Well, hе is his fella, his guy, >>>>>> >>>>>>> They drink their Stella and fly. >>>>>>> >>>>>>> Ну ничего. Говорят, на следующей неделе будет доклад Мюллера. Посмотрим. >>>>>> >>>>>
>>>>>> Вы в самом деле думаете что сумеете остановить строительство стены? >>>>>> >>>>>> Поверьте: самый мощный правящий клан уже принял решение о полном восстановлении государственного суверенитета страны. Глобалистов постепенно выдавят из всех органов власти. Америка станет такой какая она была до 1975 года.
>>>>> >>>>> Не знаю даже, ведь с Трампом сейчас 16 штатов судятся и это не считая отдельных областей и людей. Он объявил экстренное положение и пошёл играть в гольф, а на него подали в суд за то, что он под экстренное положение деньги у штатов на стену хочет забрать. Кстати, демократы могут на его личных фондах отыграться. Не помню с кем, но в Америке уже как-то у какого-то президента забрали деньги из его личного бюджета, чтобы компенсировать то, что он самовольно потратил под надуманным предлогом. Представляете подобное в Украине или в России? >>>>> >>>> >>>>> А что там было у наших беспокойных соседей до 1975? Худенькие были >>>>> >>>>> 27 февраля, в Конгрессе США, в прямом эфире будет давать показания и отвечать на вопросы бывший адвокат президента США Майкл Коэн. Смотрите тв. >>>> не совсем так, денъги на стену он хочет взять из бюджета пентагона и других фондов. >>> >>>> но при этом он, на мой взгляд, прав. стену надо построить.
>>>> а то, что 16 демократических штатов подали в суд, причем в суд сан франсиско, это ожидаемо было, скорее всего решать будет верховный суд сша. >>>> замечу, что болъшинство американцев за стену. >>> Так большинство штатов демократические, нет? Вы за стену. Интересно. А результаты опроса где-то есть?
>>как раз нет, большинство штатов как раз республиканские, но самые крупные в основном демократические. >> калифорния, нью йорк, иллинойс и еще десяток поменьше. >> но так как в крупных штатах населения больше, то оно уже дает в конгрессе сейчас преимущество демократам.
>> опросы я где-то видел, что около 60% за стену. но скорей всего их болъше. >> к слову когда трамп выступал в конгрессе, то я его смотрел с работы в ютубе, в прямом эфире.
>> справа была бегущая полоса с мнениями американцев… внизу можно было написатъ свое мнение, оно потом показывалосъ.
>
>> так вот я посматривал и туда. большинство за трампа и за стену. >> и писали wall, wall, wall и смайлики в виде стены и это было много. >> ну и естественно MAGA and USA
>А, понятно. А ссылка есть на 60% за стену? Может это только Фоксньюс?
может быть, я точно не помню уже, просто увидел инфу и все. на цифры у меня неплохая память. да и честно говоря опросам не особо доверяю. но то, что касается моего мнения, то считаю, что трамп прав. при этом давно уже пора навести порядок в этой части иммиграционных законов сша, не должно бытъ вообще нелегалов. надо менятъ все. надо вводитъ рабочие визы для латинос, возможно на толъко определенный срок и т. д. я знаю, по рассказам моих рабочих как живут нелегалы в сша… это неправилъно все…
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aquarius580 37699 (37699) wrote in reply to сообщение: >>>>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на post: >>>>>>>> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Так что не сделаешь ради страны. А у нас с этим вообще ок. Правда, называют collusion. Дипломаты всё-таки >>>>>>>>>> >>>>>>>>> сговор.yep. >>>>>>>>> или что-то иное? >>>>>>>> >>>>>>>> Well, hе is his fella, his guy, >>>>>>> >>>>>>>> They drink their Stella and fly. >>>>>>>> >>>>>>>> Ну ничего. Говорят, на следующей неделе будет доклад Мюллера. Посмотрим. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Вы в самом деле думаете что сумеете остановить строительство стены? >>>>>>> >>>>>>> Поверьте: самый мощный правящий клан уже принял решение о полном восстановлении государственного суверенитета страны. Глобалистов постепенно выдавят из всех органов власти. Америка станет такой какая она была до 1975 года. >>> >>>>>> >>>>>> Не знаю даже, ведь с Трампом сейчас 16 штатов судятся и это не считая отдельных областей и людей. Он объявил экстренное положение и пошёл играть в гольф, а на него подали в суд за то, что он под экстренное положение деньги у штатов на стену хочет забрать. Кстати, демократы могут на его личных фондах отыграться. Не помню с кем, но в Америке уже как-то у какого-то президента забрали деньги из его личного бюджета, чтобы компенсировать то, что он самовольно потратил под надуманным предлогом. Представляете подобное в Украине или в России? >>>>>> >>>>> >>>>>> А что там было у наших беспокойных соседей до 1975? Худенькие были >>>>>> >>>>>> 27 февраля, в Конгрессе США, в прямом эфире будет давать показания и отвечать на вопросы бывший адвокат президента США Майкл Коэн. Смотрите тв. >>>>> не совсем так, денъги на стену он хочет взять из бюджета пентагона и других фондов. >>>> >>>>> но при этом он, на мой взгляд, прав. стену надо построить. >>>>> а то, что 16 демократических штатов подали в суд, причем в суд сан франсиско, это ожидаемо было, скорее всего решать будет верховный суд сша. >>>>> замечу, что болъшинство американцев за стену. >>>> Так большинство штатов демократические, нет? Вы за стену. Интересно. А результаты опроса где-то есть?
>>> как раз нет, большинство штатов как раз республиканские, но самые крупные в основном демократические. >>> калифорния, нью йорк, иллинойс и еще десяток поменьше. >>> но так как в крупных штатах населения больше, то оно уже дает в конгрессе сейчас преимущество демократам.
>>> опросы я где-то видел, что около 60% за стену. но скорей всего их болъше.
>>> к слову когда трамп выступал в конгрессе, то я его смотрел с работы в ютубе, в прямом эфире.
>>> справа была бегущая полоса с мнениями американцев… внизу можно было написатъ свое мнение, оно потом показывалосъ.
>>
>>> так вот я посматривал и туда. большинство за трампа и за стену. >>> и писали wall, wall, wall и смайлики в виде стены и это было много. >>> ну и естественно MAGA and USA
>>А, понятно. А ссылка есть на 60% за стену? Может это только Фоксньюс?
>может быть, я точно не помню уже, просто увидел инфу и все. > на цифры у меня неплохая память. > да и честно говоря опросам не особо доверяю. > но то, что касается моего мнения, то считаю, что трамп прав. > при этом давно уже пора навести порядок в этой части иммиграционных законов сша, не должно бытъ вообще нелегалов.
> надо менятъ все. надо вводитъ рабочие визы для латинос, возможно на толъко определенный срок и т. д. > я знаю, по рассказам моих рабочих как живут нелегалы в сша… > это неправилъно все…
Я CNN смотрю и у них там 66% против Трампа. Но у вас же демократия и мнения разные. Будете смотреть показания Коэна на следующей неделе?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aquarius580 37699 (37699) wrote in reply to сообщение: >>>>>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на post: >>>>>>>>> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Так что не сделаешь ради страны. А у нас с этим вообще ок. Правда, называют collusion. Дипломаты всё-таки >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> сговор.yep. >>>>>>>>>> или что-то иное? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Well, hе is his fella, his guy, >>>>>>>> >>>>>>>>> They drink their Stella and fly. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ну ничего. Говорят, на следующей неделе будет доклад Мюллера. Посмотрим. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Вы в самом деле думаете что сумеете остановить строительство стены? >>>>>>>> >>>>>>>> Поверьте: самый мощный правящий клан уже принял решение о полном восстановлении государственного суверенитета страны. Глобалистов постепенно выдавят из всех органов власти. Америка станет такой какая она была до 1975 года. >>>> >>>>>>> >>>>>>> Не знаю даже, ведь с Трампом сейчас 16 штатов судятся и это не считая отдельных областей и людей. Он объявил экстренное положение и пошёл играть в гольф, а на него подали в суд за то, что он под экстренное положение деньги у штатов на стену хочет забрать. Кстати, демократы могут на его личных фондах отыграться. Не помню с кем, но в Америке уже как-то у какого-то президента забрали деньги из его личного бюджета, чтобы компенсировать то, что он самовольно потратил под надуманным предлогом. Представляете подобное в Украине или в России? >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> А что там было у наших беспокойных соседей до 1975? Худенькие были >>>>>>> >>>>>>> 27 февраля, в Конгрессе США, в прямом эфире будет давать показания и отвечать на вопросы бывший адвокат президента США Майкл Коэн. Смотрите тв. >>>>>> не совсем так, денъги на стену он хочет взять из бюджета пентагона и других фондов. >>>>> >>>>>> но при этом он, на мой взгляд, прав. стену надо построить.
>>>>>> а то, что 16 демократических штатов подали в суд, причем в суд сан франсиско, это ожидаемо было, скорее всего решать будет верховный суд сша. >>>>>> замечу, что болъшинство американцев за стену. >>>>> Так большинство штатов демократические, нет? Вы за стену. Интересно. А результаты опроса где-то есть?
>>>> как раз нет, большинство штатов как раз республиканские, но самые крупные в основном демократические.
>>>> калифорния, нью йорк, иллинойс и еще десяток поменьше. >>>> но так как в крупных штатах населения больше, то оно уже дает в конгрессе сейчас преимущество демократам.
>>>> опросы я где-то видел, что около 60% за стену. но скорей всего их болъше. >>>> к слову когда трамп выступал в конгрессе, то я его смотрел с работы в ютубе, в прямом эфире. >>>> справа была бегущая полоса с мнениями американцев… внизу можно было написатъ свое мнение, оно потом показывалосъ. >>> >>>> так вот я посматривал и туда. большинство за трампа и за стену.
>>>> и писали wall, wall, wall и смайлики в виде стены и это было много. >>>> ну и естественно MAGA and USA >>> А, понятно. А ссылка есть на 60% за стену? Может это только Фоксньюс?
>>может быть, я точно не помню уже, просто увидел инфу и все. >> на цифры у меня неплохая память.
>> да и честно говоря опросам не особо доверяю. >> но то, что касается моего мнения, то считаю, что трамп прав.
>> при этом давно уже пора навести порядок в этой части иммиграционных законов сша, не должно бытъ вообще нелегалов.
>
>> надо менятъ все. надо вводитъ рабочие визы для латинос, возможно на толъко определенный срок и т. д. >> я знаю, по рассказам моих рабочих как живут нелегалы в сша… >> это неправилъно все…
>Я CNN смотрю и у них там 66% против Трампа. Но у вас же демократия и мнения разные. Будете смотреть показания Коэна на следующей неделе?
у снн это еще мало, интересно где они опрос проводили, в санта ана, или в латинских районах чикаго? мне во вторник, мой рабочий сказал, что трамп расист. я спросил почему, из-за стены? он сказал да. к слову интересная дисскусия получиласъ. я у него спросил, а нелегалом в сша сейчас легко? он говорит нет. проблемы. а я ему, так ты за то, чтобы больше было нелегалов или легалъных. он конечно за второй. вот здесь как раз вся проблема. ибо сокращение нелегалъной эмиграции, при росте потребност рабочей силы от латинос как раз приведет к росту выдачи рабочих виз и легалъных эмигрантов. на ту работу, которой они занимаются американцы идти особо не хотят. ну кто хочет батрачитъ на ферме…? а сейчас там нелегалы, по сути рабы, ибо прав у них никаких нет. а вот требований более чем достаточно.
> снн это еще мало, интересно где они опрос проводили, в санта ана, или в латинских районах чикаго? мне во вторник, мой рабочий сказал, что трамп расист. я спросил почему, из-за стены? он сказал да. к слову интересная дисскусия получиласъ. я у него спросил, а нелегалом в сша сейчас легко? он говорит нет. проблемы. а я ему, так ты за то, чтобы больше было нелегалов или легалъных. он конечно за второй. вот здесь как раз вся проблема. ибо сокращение нелегалъной эмиграции, при росте потребност рабочей силы от латинос как раз приведет к росту выдачи рабочих виз и легалъных эмигрантов. на ту работу, которой они занимаются американцы идти особо не хотят. ну кто хочет батрачитъ на ферме…?а сейчас там нелегалы, по сути рабы, ибо прав у них никаких нет. а вот требований более чем достаточно.
> > >
У нас многие Брекзитиров сейчас называют расистами, но я к примеру не хочу видеть Британию как китайский суэтшоп с кучей недоплачиваемых иммигрантов. Не хочу чтобы делали из моей страны страну третьего мира ради глобализма. Я считаю что Трамп прав насчет стены.
> что касается моего мнения, то считаю, что трамп прав. > при этом давно уже пора навести порядок в этой части иммиграционных законов сша, не должно бытъ вообще нелегалов.
> надо менятъ все. надо вводитъ рабочие визы для латинос, возможно на толъко определенный срок и т. д. > я знаю, по рассказам моих рабочих как живут нелегалы в сша… > это неправилъно все…
Мне кажется, вопрос стоит сейчас не о том нужна или не нужна стена, а в том, как Президент принимает решения. В США есть Закон и Конгресс. Президент не может ставить себя выше Закона даже если он считает, что в Конгрессе сидят полные дегенераты. Если Президент сегодня проведет «правильный» указ «неправильным» методом, то завтра тем же неправильным методом он будет делать всё, что ему захочется.
>> что касается моего мнения, то считаю, что трамп прав. >> при этом давно уже пора навести порядок в этой части иммиграционных законов сша, не должно бытъ вообще нелегалов.
>
>> надо менятъ все. надо вводитъ рабочие визы для латинос, возможно на толъко определенный срок и т. д. >> я знаю, по рассказам моих рабочих как живут нелегалы в сша…
>> это неправилъно все…
>Мне кажется, вопрос стоит сейчас не о том нужна или не нужна стена, а в том, как Президент принимает решения. > В США есть Закон и Конгресс. Президент не может ставить себя выше Закона даже если он считает, что в Конгрессе сидят полные дегенераты. > Если Президент сегодня проведет «правильный» указ «неправильным» методом, то завтра тем же неправильным методом он будет делать всё, что ему захочется.
не совсем так. во первых президента в сша выбирают избиратели и на основе того, что он обещает сделать. одно из главных обещаний трампа была как раз стена и изменение имиграционной политики. за это народ сша проголосовал. то, что касается законов, конгресса и т. д. то здесь надо учитывать скорей политическую составляющую. демократы «против» они против любой инициативы республиканцев, которая может им датъ преимущество на следующих выборах. то естъ любое «нет» любому решению президента, республиканца. нет закона о стене, да и не будет. он не пройдет сенат, он не будет подписан президентом, а в конгрессе нет 75% большинства у демократов, дабы преодолетъ вето. президент сейчас действует в полном соответветствие с законами, он имеет право объявлятъ чп и т. д.
>> что касается моего мнения, то считаю, что трамп прав. >> при этом давно уже пора навести порядок в этой части иммиграционных законов сша, не должно бытъ вообще нелегалов.
>
>> надо менятъ все. надо вводитъ рабочие визы для латинос, возможно на толъко определенный срок и т. д. >> я знаю, по рассказам моих рабочих как живут нелегалы в сша…
>> это неправилъно все…
>Мне кажется, вопрос стоит сейчас не о том нужна или не нужна стена, а в том, как Президент принимает решения. > В США есть Закон и Конгресс. Президент не может ставить себя выше Закона даже если он считает, что в Конгрессе сидят полные дегенераты. > Если Президент сегодня проведет «правильный» указ «неправильным» методом, то завтра тем же неправильным методом он будет делать всё, что ему захочется.
Обама издавал executive orders, делов-то. Президентский указ — так это называется.
23:31 22.02.2019
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> А они лестницу к забору поставят))
Арабы (ой, простите, «палестинцы») который год стараются, но всё мимо: как только Израиль отгородился от Газы и ПА, террор почти прекратился.
>>
>> Не думаю что они что-то нарыли на Трампа. Он — американский националист, и никакой другой. Если начать копать на официальных лиц — можно кучу скелетов из чулана вынуть. >> Вон когда четверых американских дипломатов в Ливии убили какие-то подштанцы — кто-то был наказан, не? Или, скажем, обмен сверхсекретной государственной информацией по электронной почте — это как?
> > Так уже нашли. Например, в штате Нью-Йорк на Трампа заведены многочисленные расследования и есть приговор по которому его благотворительная организация обязана заплатить штраф. Самое важное, в этом штате он не может сам себя простить и штат имеет власть отправить его в тюрьму даже во время его президентства. Не думаю что это будет сделано, но это возможно. Отцы основатели Конституции США дали федеральному правительству специальные права, а вот всё остальное принадлежит штатам и федералы не могут изменить приговор штата.
Это уже техническая сторона вопроса (юридическая система может сделать всё что угодно; посадили же вон тётку на 22 года за то что трахнулась с тремя 17-летними оболтусами; за бандитизм и то меньше дают).
> > По поводу Ливии и почты, может американцы не готовы сажать в тюрьму за неоперативность и провал в принятии решения, также как и за небрежное отношение к секретной информации. В любом случае, пусть и не тюрьмой, но мадам Клинтон заплатила цену, проиграв Трампу.
Удивительная логика; даже не возьмусь комментировать.
>>> что касается моего мнения, то считаю, что трамп прав. >>> при этом давно уже пора навести порядок в этой части иммиграционных законов сша, не должно бытъ вообще нелегалов.
>>
>>> надо менятъ все. надо вводитъ рабочие визы для латинос, возможно на толъко определенный срок и т. д. >>> я знаю, по рассказам моих рабочих как живут нелегалы в сша…
>>> это неправилъно все…
>>Мне кажется, вопрос стоит сейчас не о том нужна или не нужна стена, а в том, как Президент принимает решения.
>> В США есть Закон и Конгресс. Президент не может ставить себя выше Закона даже если он считает, что в Конгрессе сидят полные дегенераты. >> Если Президент сегодня проведет «правильный» указ «неправильным» методом, то завтра тем же неправильным методом он будет делать всё, что ему захочется.
> > Обама издавал executive orders, делов-то. Президентский указ — так это называется.
Обама вообще сюда приезжал и вздумал здесь грозится британцам насчет голосования за Брекизит, мало того — обидел и унизил Королеву — тем что дотронулся до ее «деррьера» так сказать.
Вообщем — здесь Обама очень подорвал Кампанию Ремейнеров. Своим неуважением к Британии, демократии и белой культуре. Было такое впечатление, что он не избавился от комплекса черного человека.
Несмотря на все завихроны Трампа — он больше импонирует, хотя бы тем — что у него британские корни — бабушка из Шотландии и т. д. И он с уважением относится к воле британцев насчет Брекзита.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> что касается моего мнения, то считаю, что трамп прав. >>>> при этом давно уже пора навести порядок в этой части иммиграционных законов сша, не должно бытъ вообще нелегалов. >>> >>>> надо менятъ все. надо вводитъ рабочие визы для латинос, возможно на толъко определенный срок и т. д. >>>> я знаю, по рассказам моих рабочих как живут нелегалы в сша… >>>> это неправилъно все…
>>> Мне кажется, вопрос стоит сейчас не о том нужна или не нужна стена, а в том, как Президент принимает решения.
>>> В США есть Закон и Конгресс. Президент не может ставить себя выше Закона даже если он считает, что в Конгрессе сидят полные дегенераты. >>> Если Президент сегодня проведет «правильный» указ «неправильным» методом, то завтра тем же неправильным методом он будет делать всё, что ему захочется.
>> >> Обама издавал executive orders, делов-то. Президентский указ — так это называется.
> > Обама вообще сюда приезжал и вздумал здесь грозится британцам насчет голосования за Брекизит, мало того — обидел и унизил Королеву — тем что дотронулся до ее «деррьера» так сказать. >
> Вообщем — здесь Обама очень подорвал Кампанию Ремейнеров. Своим неуважением к Британии, демократии и белой культуре. Было такое впечатление, что он не избавился от комплекса черного человека. > > Несмотря на все завихроны Трампа — он больше импонирует, хотя бы тем — что у него британские корни — бабушка из Шотландии и т. д. И он с уважением относится к воле британцев насчет Брекзита.
Ну, в США Президент — это государственный чиновник, а не Царь. Так что действия Обамы и Трампа — результат решений того или иного клана, который в данный момент оказался сильнее. Обама представлял ультра-глобалистов.
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> что касается моего мнения, то считаю, что трамп прав. >>>>> при этом давно уже пора навести порядок в этой части иммиграционных законов сша, не должно бытъ вообще нелегалов. >>>>
>>>>> надо менятъ все. надо вводитъ рабочие визы для латинос, возможно на толъко определенный срок и т. д. >>>>> я знаю, по рассказам моих рабочих как живут нелегалы в сша… >>>>> это неправилъно все…
>>>> В США есть Закон и Конгресс. Президент не может ставить себя выше Закона даже если он считает, что в Конгрессе сидят полные дегенераты.
>>>> Если Президент сегодня проведет «правильный» указ «неправильным» методом, то завтра тем же неправильным методом он будет делать всё, что ему захочется. >>>
>>> Обама издавал executive orders, делов-то. Президентский указ — так это называется.
>> >> Обама вообще сюда приезжал и вздумал здесь грозится британцам насчет голосования за Брекизит, мало того — обидел и унизил Королеву — тем что дотронулся до ее «деррьера» так сказать. >>
>
>> Вообщем — здесь Обама очень подорвал Кампанию Ремейнеров. Своим неуважением к Британии, демократии и белой культуре. Было такое впечатление, что он не избавился от комплекса черного человека.
>> >> Несмотря на все завихроны Трампа — он больше импонирует, хотя бы тем — что у него британские корни — бабушка из Шотландии и т. д. И он с уважением относится к воле британцев насчет Брекзита.
> > Ну, в США Президент — это государственный чиновник, а не Царь. Так что действия Обамы и Трампа — результат решений того или иного клана, который в данный момент оказался сильнее. Обама представлял ультра-глобалистов.
Я сейчас против ультра — глобалистов. Самое интересное — что ни в Израиле, ни в Канаде — у себя ультра глобализм устраивать не хотят — жесткая иммиграционная система, а в США или Британии — так пожалуйста. Ну это наши форумные конвентовские ультраглобалисты. Легкко быть добренькими за чужой счет.
> не совсем так. > во первых президента в сша выбирают избиратели и на основе того, что он обещает сделать. > одно из главных обещаний трампа была как раз стена и изменение имиграционной политики. за это народ сша проголосовал. > то, что касается законов, конгресса и т. д.
> то здесь надо учитывать скорей политическую составляющую. > демократы «против» они против любой инициативы республиканцев, которая может им датъ преимущество на следующих выборах. то естъ любое «нет» любому решению президента, республиканца. > нет закона о стене, да и не будет. он не пройдет сенат, он не будет подписан президентом, а в конгрессе нет 75% большинства у демократов, дабы преодолетъ вето.
Я вполне понимаю политическую составляющую, но нельзя забывать, что и Конгресс выбирается избирателями. Если Конгресс не готов финансировать стену, которую согласно обещаниям Трампа «должны были оплатить мексиканцы», то Трамп не может с этим не считаться.
> президент сейчас действует в полном соответветствие с законами, он имеет право объявлятъ чп и т. д.
Президент имеет право объявить ЧП, когда есть ЧП. Насколько я слышал, сегодня число нелегалов, пересекающих границу находится на самом низком уровне за последнее десятилетие (возможно ошибаюсь). Каким образом это можно назвать ЧП?
