> Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ fare (fare), Что такое политический ислам? quoted2
> > если коротко, то это управление государством и организация общественной жизни в соответствии с шариатом, либо внесение элементов шариата в политическую систему государства. >
> Тут сразу должен возникнуть вопрос: что такое шариат? Шариат - это образ жизни, мировоззрение и система нравственных ценностей и убеждений, основанная на Коране и Сунне. > > Главное отличие от западной, европейской политической системы заключается в том, что ислам не разделяет мирскую и духовную жизнь человека, в шариат включаются все сферы его жизнедеятельности - от личной гигиены до правил наследования собственности, от времени намаза до организации судебной системы.quoted1
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы считаете, что вмешательство государства в личную жизнь вполоть до распорядка дня - благо? quoted1
Не совсем верно Вы истолковали. В личную жизнь вмешивается не государство, а религия, священный текст. Государство же точно также ей подчинено, как и любой гражданин. Если провести аналогию с западным, пост-христианским обществом, то там жизнь гражданина, в первую очередь, определяется Конституцией и Правом, а не религиозными нормами. В исламском мире роль конституции играет фикх - свод правил и норм общественного поведения, основанный на шариате. Если Конституция регулирует лишь социально-политическую и юридическую сферу жизнедеятельности, то Шариат охватывает и духовно-нравственную, бытовую, сексуальную и прочие. Человеку западной ментальности это покажется странным: с чего бы мне жить по каким-то старым книжкам, подчиняться архаичным нормам, если я - венец творения, способный самостоятельно решить как мне жить. Но для муслима это вполне естественно, ведь его жизнь подчинена воле Всевышнего.
Если государство срослось с религией, то разницы нет Религию в светском обществе каждый может выбрать себе по вкусу Или не выбирать вообще В обществе, где законы государства и законы религии - одно и то же, выбора нет fare (fare) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы считаете, что вмешательство государства в личную жизнь вполоть до распорядка дня - благо? quoted2
>
> Не совсем верно Вы истолковали. В личную жизнь вмешивается не государство, а религия, священный текст. Государство же точно также ей подчинено, как и любой гражданин. > Если провести аналогию с западным, пост-христианским обществом, то там жизнь гражданина, в первую очередь, определяется Конституцией и Правом, а не религиозными нормами. В исламском мире роль конституции играет фикх - свод правил и норм общественного поведения, основанный на шариате. Если Конституция регулирует лишь социально-политическую и юридическую сферу жизнедеятельности, то Шариат охватывает и духовно-нравственную, бытовую, сексуальную и прочие. > Человеку западной ментальности это покажется странным: с чего бы мне жить по каким-то старым книжкам, подчиняться архаичным нормам, если я - венец творения, способный самостоятельно решить как мне жить. Но для муслима это вполне естественно, ведь его жизнь подчинена воле Всевышнего.quoted1
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Религию в светском обществе каждый может выбрать себе по вкусу quoted1
Религия в светском обществе вообще не рассматривается, как что-то существенное. Это такой клуб по интересам, мало чем отличающийся от экологического кружка или клуба футбольных болельщиков. В центре выбора стоит сам человек, всё остальное вторично по отношению к нему. Для верующего человека центром является Бог, поэтому выбор его ограничен рамками той религии, которую он исповедует. Государство - это лишь способ организации социума. Светское общество выстраивает вокруг себя секулярное государство, безразличное к религии. Религиозное общество выстраивает государство в соответствии с религиозной традиции. Глобализация, конечно, приводит к всевозможным комбинациям и "миксам", тут ничего не поделаешь. Всем нам нужно как-то уживаться - и верующим и не верующим, и либералам, и консерваторам, и постмодернистам и традиционалистам.
Без цитирования сложно:) Но, тем не менее, ваша позиция какова? Мне, например, претит любое дополнительное ограничение свободы, предполагаемое религиозным обществом А вам?
> Вы не понимаете... > Когда-то были хиппи > Готы > Эмо
> Теперь чавы > Потом будет кто-то еще > У поколений разные способы выражать протест против образа жизни предыдущих поколений, и "избавляться" от них - зачем? quoted1
Мочиться в общественных местах и валяться как свиньи на улицах- это протест? Как-то видел в нете фото беженца, какающего в вагоне метро с пассажирами... Вы и этого протестующего поддержите? Не надо путать субкультуру и быдло...
>> Вы не понимаете... >> Когда-то были хиппи >> Готы >> Эмо
>> Теперь чавы >> Потом будет кто-то еще >> У поколений разные способы выражать протест против образа жизни предыдущих поколений, и "избавляться" от них - зачем? quoted2
>
> Мочиться в общественных местах и валяться как свиньи на улицах- это протест? Как-то видел в нете фото беженца, какающего в вагоне метро с пассажирами... > Вы и этого протестующего поддержите? > Не надо путать субкультуру и быдло...quoted1
> По моему мнению, Британия легко бы избавилась от своего позора, если бы ввела ответственность за нахождение своих граждан в свинячем состоянии в общественном месте... quoted1
Понимаете дело в чем. В Англии -drinking culture . Много очень классных старых пабов - еще с времен Шекспира. Много live music , гастропабов, найтклабов и т д . Люди часто ходят в паб на одну пинту например - чтобы обсудить там что то после работы и т д. Большинство пить умеют , то есть пьют в модерации и can handle the drink . Те о ком Вы говорите - they can't handle their drink . А если one can't handle their drink, well - they shouldn't drink at all ( не можешь пить культурно - не пей вообще. )
В Британии предусмотрена ответственность за anti social behaviour . Все кто старше 10-и могут получить ASBO (Anti Social Behaviour Order) .