>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Дело то тут, даже, и не в этих замечаниях и нарушениях от «своих» … >>>>>> Тут гораздо глубже всё… Как-то незаметно и неприметно отошла от нас Душа Революции — объединившая всех нас когда-то — своей теплой, какой то мистической связью… Нынешние модераторы -превратились в какую то сталинскую «тройку» — безапелляционно штампующую свои стандартные приговоры — в закрытой комнате Модераторов… >>>>> >>>> >>>>> Я это всё так вижу… Вот, допустим мы сейчас нарушаем кучу правил форума.90% того что мы пишем последние 3 дня-нарушение правил форума. Обсуждение модерирования, обсуждение пользователей, переход на личности. Любой «красавчег» легко может раскрасить странички красным сверху до низу и когда модератор всё проигнорирует-поставить вопрос о нем в совете. Формально совет должен осудить модератора/принять меры. Модераторы чтобы избежать неприятностей просто вынуждены поддерживать «статистику» «Негативных» решений и периодически «приносить в жертву» своих же одногруппников. Это может быть даже не совсем осознанно. Просто для спокойствия. >>>>> А далее цепная реакция. Одногрупник начинает возмущаться решением за что зарабатывает еще парочку черепов. В итоге он понимает что пытается «пробить лбом стену» и сокращает свое общение. А иногда это проявляется в неких «Взрывах» когда чаша переполняется и ему становится вообще насрать на правила и чье-то мнение. >>>>> Я считаю это очень плохая ситуация.
>>>> В групповой закрытой теме будет то же самое >>> >>> Нет. Нарушение будут ставить только те кто имеет доступ. Одногруппники (отпадает) и члены совета которых единицы. С «Засветившемся» в злобствовании и вмешательством в дела группы членом совета бороться куда легче чем с десятками постоянно меняющимися троллей. quoted3
>>:) да и в этой ветке нарушение жмет пара человек, не больше quoted2
>
> А ты не замечаешь приход новых троллей которые вместо «Здравствуйте, меня зовут….» Сразу лупят тему в стиле «Обама-ЧМО?» > Их сейчас пара-тройка, четверка….но уверяю что в нужный момент их может быть 50 если это будет кому-то очень нужно и Конвент будет практически парализован за пару дней. > Легко и непринужденно. И плевать что сервер не в РФ в этом случае. quoted1
Господа! А как работает «вето» при голосовании, кто-то может напомнить? А то я подзабыл и найти не могу, устал страницы листать. Буду премного благодарен.
> > Думаю, что имелся ввиду момент образования группы. Однако, не стоит делать на этом акцент. Я ответила автоматом. Сори. Новички Конвента должны иметь и имеют абсолютно те же права, как и старожилы Конвента.quoted1
> "Неприкасаемость","Попытка сохранить узурпацию власти" ,"Деление группы по старшинству"," Нарушение принципов демократии"… quoted1
Ого! ⍟ Рептилойд (Terra), нет я знала, что вы крутой, но не настолько же. А часовню тоже вы развалили? Ну не Эдельвейс же… А Ruder только что приступил.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> На публичный скандал Walterа провоцируете? Зачем вам это? Будет закрытая тема, там спокойно все решим. Не стоит выносить сор из избы — это может оттолкнуть от вступления в группу новых членов. Публичные скандалы, с оскорблениями, Конвенту разве нужны? > quoted1
Разве это я кого-то провоцирую? Может сперва стоит ознакомиться с ходом событий?
> Я не хочу выносить обсуждение действий своих модераторов на общее обозрение в модераторскую, а личка не работает. В смысле результата. quoted1
Модераторы Конвента не из слабаков. Если не получается договориться в личке, тем более не получится, если вы призовёте к себе на помощь в закрытой теме Конвент. Я точно не буду вам помогать. Сори.
Я хочу предложить переголосование. ⍟ Рептилойд (Terra), вы отправили всем в личку предложение проголосовать за закрытую тему. Думаю, что нужно было уточнить, что цель этой темы, “семейные беседы” с провинившимися модераторами. Вами, например. Думаю, что расклад голосования изменится. В предыдущем голосовании конвентовцы не были информированы зачем создаётся закрытая тема.
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Дело то тут, даже, и не в этих замечаниях и нарушениях от «своих» … >>>>>>> Тут гораздо глубже всё… Как-то незаметно и неприметно отошла от нас Душа Революции — объединившая всех нас когда-то — своей теплой, какой то мистической связью… Нынешние модераторы -превратились в какую то сталинскую «тройку» — безапелляционно штампующую свои стандартные приговоры — в закрытой комнате Модераторов… >>>>>> >>>>> >>>>>> Я это всё так вижу… Вот, допустим мы сейчас нарушаем кучу правил форума.90% того что мы пишем последние 3 дня-нарушение правил форума. Обсуждение модерирования, обсуждение пользователей, переход на личности. Любой «красавчег» легко может раскрасить странички красным сверху до низу и когда модератор всё проигнорирует-поставить вопрос о нем в совете. Формально совет должен осудить модератора/принять меры. Модераторы чтобы избежать неприятностей просто вынуждены поддерживать «статистику» «Негативных» решений и периодически «приносить в жертву» своих же одногруппников. Это может быть даже не совсем осознанно. Просто для спокойствия. >>>>>> А далее цепная реакция. Одногрупник начинает возмущаться решением за что зарабатывает еще парочку черепов. В итоге он понимает что пытается «пробить лбом стену» и сокращает свое общение. А иногда это проявляется в неких «Взрывах» когда чаша переполняется и ему становится вообще насрать на правила и чье-то мнение. >>>>>> Я считаю это очень плохая ситуация. >>>>> В групповой закрытой теме будет то же самое
>>>> >>>> Нет. Нарушение будут ставить только те кто имеет доступ. Одногруппники (отпадает) и члены совета которых единицы. С «Засветившемся» в злобствовании и вмешательством в дела группы членом совета бороться куда легче чем с десятками постоянно меняющимися троллей.
>>> :) да и в этой ветке нарушение жмет пара человек, не больше quoted3
>> А ты не замечаешь приход новых троллей которые вместо «Здравствуйте, меня зовут….» Сразу лупят тему в стиле «Обама-ЧМО?» >> Их сейчас пара-тройка, четверка….но уверяю что в нужный момент их может быть 50 если это будет кому-то очень нужно и Конвент будет практически парализован за пару дней. >> Легко и непринужденно. И плевать что сервер не в РФ в этом случае. quoted2
> Тут гораздо глубже всё… Как-то незаметно и неприметно отошла от нас Душа Революции — объединившая всех нас когда-то — своей теплой, какой то мистической связью… quoted1
А апофеозом этой утраты будет создание «закрытой темы», где вместо борьбы с врагом, начнутся мелкие плаксивые сутяжничества со своими… Ну, это как если бы Супер-герой бросил спасать мир, и заперся б в местной бухгалтерии с воплями «Почему мне опять не доплатили суточные за последнюю командировку?!!!»
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Господа! А как работает «вето» при голосовании, кто-то может напомнить? А то я подзабыл и найти не могу, устал страницы листать. Буду премного благодарен. quoted1
Кстати, а вето на вето наложить можно чтоб по честному было?)))
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Неприкасаемость»,"Попытка сохранить узурпацию власти" ,"Деление группы по старшинству"," Нарушение принципов демократии"… quoted2
> > Ого! ⍟ Рептилойд (Terra), нет я знала, что вы крутой, но не настолько же. А часовню тоже вы развалили? Ну не Эдельвейс же… А Ruder только что приступил. quoted1
Это была всего лишь иллюстрация к ярлыку «Судилище» и к видеоролику фильма который сравнивался с нашим обсуждением.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Господа! А как работает «вето» при голосовании, кто-то может напомнить? А то я подзабыл и найти не могу, устал страницы листать. Буду премного благодарен. quoted2
> > Кстати, а вето на вето наложить можно чтоб по честному было?))) quoted1
Да как только Конвент поймёт, чем вы там собрались заниматься. Никакое вето не понадобится. Надо было про интимные чаепития говорить
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я хочу предложить переголосование. ⍟ Рептилойд (Terra), вы отправили всем в личку предложение проголосовать за закрытую тему. Думаю, что нужно было уточнить, что цель этой темы, «семейные беседы» с провинившимися модераторами. Вами, например. Думаю, что расклад голосования изменится. В предыдущем голосовании конвентовцы не были информированы зачем создаётся закрытая тема. quoted1
Сначала надо закончить уже начатое голосование. Потом вы можете предложить переголосовать, если будете недовольны результатом. Проголосуем - нужно ли новое голосование, и, если большинство проголосует «за» — откроем повторное голосование, почему бы и нет?