> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этот вариант не подходит, потому-что предполагает, что Совет не желает иметь в своём распоряжении совершенных модераторов … я не могу так плохо думать о Совете. quoted2
> > Совет мыслит, я думаю, категорией годен-негоден. quoted1
Не берусь даже начинать угадывать какими категориями мыслит совет со своей стороны, как успешно модерировавший в качестве "тимуровской помощи" коммерческий проект человек, могу отметить, что я то точно годен. и могу референсы даже предоставить (если кто на деньги поспорить об этом захочет)
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
пани Наташенька (holman) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ И Борисыч (trysya), > ты кдо..бедолага?? quoted1
На заданный вопрос в админтеме ты отвечаешь здесь. Так кто из нас бедолага? К друзям, конечно же к ним... Тут помогут, если смогут. А ты как вякнула в админтеме..., потом опомнилась. Аль лимит закончился? Та не вопрос, пиши в личку.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
ты. так как влез в разговор. который тебя абсолютно не касается. еще раз спрашиваю. ты кто? небось украинский подфорумник И Борисыч (trysya) писал (а) в ответ на сообщение:
пани Наташенька (holman) писал (а) в ответ на сообщение:
> так как влез в разговор. который тебя абсолютно не касается. quoted1
В админтеме не касается? Корону поправь, чтоб не висла на ушах. Вы совсем уже в своей элитности нос не опускаете. пани Наташенька (holman) писал (а) в ответ на сообщение:
понятно.. то-то я дивлюсь ..шо людина обізнана та приємна.. какая-то странная та админтема.. пытаешься что-то выяснить у совета..а тебе отвечает кто попало.. медведи....углы.. или вабще симбиоз этих сущностей - ведмежі кути
> Более того, в этой ситуации Конвент должен внятно спросить: > - Что это за служебная информация, не подлежащая разглашению, которая мешает назначению ⍟ Закулисинъ? quoted1
тем более..что в правилах об этом ни слова.. Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на сообщение:
> Конвент должен настаивать на назначении именно ⍟ Закулисинъ и уважении своих прав. > quoted1
за время нахождения в группе..я поняла одно.. люди здесь хорошие..но весьма ленивые в плане сутяжничества а если вдруг и происходит всплеск активности в темах Совета..от наших то все эти потуги заливаются гноем антагонистов Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так вот, Конвент должен сказать Ад кан и заставить уважать своё мнение. > quoted1
охх наветов ..что мы... и единственно мы(Конвент) желаем выстроить форум под себя и так достаточно.. всего бы ничего ...если это не перемежалось грязной ложью
>Прирожденным хамам не стоит менять избранный стиль. Живи как привык. quoted1
В смысле, вы сюда что-то приперлись, как матрос, списанный с корабля за пьянство, несете какую-то пургу, вам одну понятную, сами с собой что-то громко бормочите и руками машите , как та мельница Вы что хотите рассказать, добрый человек, поведайте историю свою?
⍟ Катейко (Катейко), не мучийся..заманивая.. я под страхом "испанского сапога"..в вашу домашку не зайду.. даже на предмет почитать.. и уж точно не буду смотреть музыкальные клипы