> И Крым и Донбасс: > 1.Вооруженные иностранные военные блокируют гос. учреждения. > 2. Буквально в течение последующих часов в этих учреждениях принимаются решения противоречащие конституции Украины,зато очччень нужные для страны чьими военнослужащими они являются. quoted1
Опять же по первым двум пунктам напоминаю, на момент принятия декларации ВС Крыма и ГС Севастополя на Украине состоялся государственный переворот и на Украине не было легитимного гаранта Конституции, то бишь президента. То есть Конституция, на которую ты ссылаешься, просто не действовала, собственно и нарушать нечего было.
> 4. Где вооруженные иностранные военные не появились (просто не успелине смогли добраться)-волеизьявление народа (опять конечно-же случайно) было другим..... quoted1
На какие фактические данные ты ссылаешься в утверждении о другом волеизъявлении?
Сколько на данный момент по результатам опросов украинских социологов составляют рейтинги Порошенко и правящей коалиции? Если не ошибаюсь, то они колеблятся в районе 10%. Вот тебе и волеизъявление...
>> Вот и я предлагаю, собраться "спецам" в одном месте. quoted2
>
> короче, если выжать суть из происходящего- домашка принесена в жертву, хорошее настоящее решено поменять на еще лучшее будущее... > > ну чтож: поживем- увидим... quoted1
Всё таки, фильтр на нашу домашку - должен быть....
>> И Крым и Донбасс: >> 1.Вооруженные иностранные военные блокируют гос. учреждения. >> 2. Буквально в течение последующих часов в этих учреждениях принимаются решения противоречащие конституции Украины,зато очччень нужные для страны чьими военнослужащими они являются. quoted2
> > Опять же по первым двум пунктам напоминаю, на момент принятия декларации ВС Крыма и ГС Севастополя на Украине состоялся государственный переворот и на Украине не было легитимного гаранта Конституции, то бишь президента. То есть Конституция, на которую ты ссылаешься, просто не действовала, собственно и нарушать нечего было. > > OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 3. Только человек с больным мозгом может подумать что это случайное совпадение со свободным волеизьявлением народа. quoted2
> > У тебя есть какие-то другие данные, помимо крымского референдума о волеизъявлении крымчан? > > OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 4. Где вооруженные иностранные военные не появились (просто не успелине смогли добраться)-волеизьявление народа (опять конечно-же случайно) было другим..... quoted2
>
> На какие фактические данные ты ссылаешься в утверждении о другом волеизъявлении? > > Сколько на данный момент по результатам опросов украинских социологов составляют рейтинги Порошенко и правящей коалиции? Если не ошибаюсь, то они колеблятся в районе 10%. Вот тебе и волеизъявление... quoted1
Я уже несколько раз тебе дал понять что в дискуссии с тобой и с такими как ты вступать не намерен.Что-ж ты назойливый-то такой?
> Всё таки, фильтр на нашу домашку - должен быть.... quoted1
Думаю нужно что-то типа фейс-контроля.
Например заходит такой вот padonkoff и елейными речами начинает обеливать преступления.Причем интеллигентно так,на "Вы" с всеми... Смотрим его настоящую натуру в темах:
"Ну насчёт производства говна у свидов проблем никогда не было. Говнистый народ свиды ...."
"Если российские ВКС будут утюжить твой Ивано-Франковск или какой-нибудь Тернополь, я торжественно откупорю бутылочку коньячка и пригублю с надеждой за упокой твоей души и за справедливость, что наконец восторжествовала - ибо, ну какого хрена вы там еще под бомбежками не побывали?"
После чего делаем выводы.Лично я бы не хотел видеть эту мерзость тут,"дома",куда приходишь пообщаться с нормальными людьми.
Демократию в США гарантирует Конституция США, которой более 200 лет и Билль о Правах. Основы демократии - законность, независимые суды, свобода вероисповедания, свободные и независимые выборы, свобода слова, прессы и собраний.
В США есть сильная оппозиция, владеющая исполнительной и законодательной властью. Оппозиция, с которой вынужден считаться президент страны, несмотря на то, что как главнокомандующий армией, он имеет право своим решением начать войну. Оппозиция, лидер которой заявляет на всю Америку, что будет прислушиваться не к мнению президента, а к мнению своих избирателей. Оппозиция, которая имеет власть блокировать американское правительство и президента Америки, до достижения компромисса по разногласиям, как это произошло недавно в Америке.
Примеров много. Обама провёл красную черту на песке, но оппозиция начать войну в Сирии не позволила. Обама пообещал закрыть Гуатенамо, а Сенат денег на это не предоставил. Обама предложил реформу здравоохранения, оппозиция закрыла правительство:
Приостановка работы правительства США в октябре 2013 года. Палата представителей США, большинство мест в которой (54 %) контролирует Республиканская партия США, выразила несогласие с Сенатом, который контролируется Демократической партией, и президентом Бараком Обамой по вопросам бюджетной политики. Камнем преткновения на этот раз стала так называемая реформа здравоохранения и защиты пациентов...
В Америке не проходит и дня без борьбы оппозиции, имеющей власть в Конгрессе. Сейчас в оппозиции к демократам находятся республиканцы, либертарианцы, зеленые итд. Президент также подвергается критике и ничего не замалчивается. Вот на этом видео сенатор Маккейн критикует президента США за несвоевременный вывод войск из Ирака, что по его мнению привело к усилению ИГИЛ.
А теперь ваша очередь. Расскажите об оппозиции в России. Какой властью она обладает. Приведите примеры использования этой власти. Предоставьте видео, где член Думы критикует Российского президента.
Отвечать можно. Однако, имеется излюбленный способ пропутинцев - повторять одно и тоже, брать оппонента измором, а потом провозглашать победу. Он будет вам повторять о воле народа, несмотря на ваш очевидный ответ, что эта воля не должна противоречить правам остальных и определяется Коституцией страны. Достаточно того, что это происходит на форуме. Нужно пресекать это в групповой теме Конвента.
> Вот здесь страны по индексу демократии. Посмотрите таблицу. quoted1
Кто эту таблицу составлял?
> Сейчас в оппозиции к демократам находятся республиканцы quoted1
А через несколько месяцев в оппозиции к республиканцам будут уже демократы, а потом наоборот Угадал?
Да у вас там одна сила узурпировала власть и уже не одно десятилетие меняет периодически тупоконечников на остроконечников, чтобы хомячки не теряли веру в оппозицию и Конституцию
У нас эту фишку с тандемом Путина-Медведева давно просекли, и никаких иллюзий по этому поводу нет даже у большинства запутинцев.
А у вас и Конституция, которой более 200 лет, и Билль о Правах а ума ни на грош ни накопили. Вам скажут что оппозиция- это левая рука президента, которая бьёт правую, когда та пытается подписать плохой закон, и вы поведетесь. Не, ну разве не так? Ведь в Конституции ( ) записано, значит так и есть
Да, я принимала решения и удаляла посты, не спрашивая разрешения. Пропутинцы говорили о моем плохом характере, от Конвента претензий не было. Что, боялись ведьмы? Не думаю. Конвентовцы не из пугливых и не из молчаливых. Я сделала вывод, что мои решения устраивали Конвент.
Я предлагаю модераторам быть увереннее в принятии решений и удалять посты, которые по их мнению превращают групповую тему Конвента в одну из скандальных, замусоренных пропагандой тем форума.
>> Сейчас в оппозиции к демократам находятся республиканцы > А через несколько месяцев в оппозиции к республиканцам будут уже демократы, а потом наоборот > Угадал? > > Да у вас там одна сила узурпировала власть и уже не одно десятилетие меняет периодически тупоконечников на остроконечников, чтобы хомячки не теряли веру в оппозицию и Конституцию > > > У нас эту фишку с тандемом Путина-Медведева давно просекли, и никаких иллюзий по этому поводу нет даже у большинства запутинцев. >
> А у вас и Конституция, которой более 200 лет, и Билль о Правах а ума ни на грош ни накопили. Вам скажут что оппозиция- это левая рука президента, которая бьёт правую, когда та пытается подписать плохой закон, и вы поведетесь. > Не, ну разве не так? Ведь в Конституции ( ) записано, значит так и есть > quoted1
Вот видите как получается. Я вам конкретные факты и примеры работы оппозиции, а вы мне пропагандистские картинки и эмоции. По поводу двух основных партий в США, есть много мнений. Например вот такое,
There is no incentive to form a party that consistently gets votes but cannot win an election. As a result, two political parties usually dominate plurality electoral systems to the disadvantage of smaller third parties, just as the Democrats and the Republicans dominate the American political system.
Система двух партий имеет свои преимущества и недостатки, но не противоречит основам демократии и предоставляет действующую оппозицию. Примеры действий оппозиции я вам приводила.
А на мои вопросы ответы будут или у вас ответов нет?
А теперь ваша очередь. Расскажите об оппозиции в России. Какой властью она обладает. Приведите примеры использования этой власти. Предоставьте видео, где член Думы критикует Российского президента.