>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> надо желание, или у кого-то есть желание выбить деньги под этот проект.
>>>>> Например, у тебя, есть цифровой станок, в который только загрузить дезайн, и он будет точить снаряды? >>>> ты разве не знаешь, когда принимается бюджет в сша? >>> >>> >>>> в бюджете прошлого года, конгресс не выделял деньги пентагону на производство этих снарядов. >>>> есть ли статья в бюджете этого года, не смотрел, но думаю, что есть, в этом случае, если деньги выделенны, то производство начнется либо в 4 квартале этого года, или в первом следующего. >>>> все зависит уже от пентагона и подрядчиков. >>> Я у тебя спрашиваю про техническую сторону производства, как у специалиста. >>> А ты мне морочишь голову про бюджет. >>> Есть $ 20 миллиардов выделеных Конгрессом для военных поставок Украине.
>>> Есть жёсткая нехватка обычных 155 мм снарядов в США и в НАТО в целом. >>> Есть постоянные встречи Пентагона с представителями промышленности по поводу нахождения новых возможностей для производства снарядов и другой военной продукции. >>>
>>> Но даже приблизительно, покрыть нужды на 155 мм снаряды не удалось за 8 месяцев, не в США ни в НАТО.
>>> За один 155 мм снаряд — Пентагон платил $ 800. >>>
>> >>
>>> А пытаюсь понять в чём технические трудности быстрого налаживания производства снарядов, если сравнивать munitions factories построенные в голой Американской степи в 1942-м производившие миллионы снарядов в год. >>>
>>> И с тем что есть сейчас.
>>это снаряды которые имеют взрывчатые вещества, то есть далеко не все компании могут или имеют право с ними работать. >> но насколько пишут, проблему с выпуском этих снарядов в сша и в канаде решат. >> в прошлом году, к слову в бюджете было сокращение на их производство.
> >
>> вот статья об этом >> >>
> > Я тоже читал статью где мужик у которого небольшой металло-обрабатывающий бизнес говорил что большинство токарных шопов могли бы точить балванки для снарядов.
> А добавлять кольца, взрывчатку и взрыватели могли бы в другом месте. > > Я пытаюсь понять на сколько современны цифровые токарные станки более производительны в плане снарядов, чем в 1942-м.
станки с чпу, более производительны, чем ручные. есть так называемы полуавтоматы, которые работают по копирам. они в плане производительности не уступают, станкам с чпу. если использовать ручные, или мануал, то здесь уже разделение по операциям. на одном станке, делают одну, на другом другую и т. д. вот так работали в 42 году.
21:46 31.10.2022
"Американское производство может производить около 80,000 155-мм снарядов различных типов в год. Это равняется расходам Украины примерно за две недели.
Некоторые аспекты этого недостатка могут быть устранены. США могут создать организацию, аналогичную Совету по военному производству времен Второй мировой войны, который помог частному бизнесу перейти на производство военной техники. Американское производство далеко не так мощно, как в 1941 году. Но вполне возможно, что, например, американские автомобильные компании могли бы производить боеприпасы для пополнения артиллерийских запасов.
Тем не менее, оружие, наиболее распространенное в войне на Украине, относительно легко производить. Артиллерийские орудия и снаряды, с военной точки зрения, дешевые вещи. Ориентировочная цена «тупых» патронов составляет около 2000 долларов."
21:53 31.10.2022
"По данным Пентагона, с тех пор, как Россия начала полномасштабное наступление на Украину в конце февраля, американские военные предоставили украинцам примерно 807 000 снарядов для 155-мм гаубиц и еще 144 000 артиллерийских снарядов для 105-мм орудий.
По его словам, армия владеет предприятиями в Вирджинии и Теннесси, которые производят топливо и взрывчатку для 155-мм снарядов. Сами корпуса снарядов производятся на армейском заводе по производству боеприпасов и на частном предприятии, принадлежащем General Dynamics Ordnance and Tactical Systems, оба из которых находятся в Пенсильвании. Затем снаряды собираются на армейском заводе по производству боеприпасов в Айове.
«Это пример государственных объектов, которые мы держим именно для этой цели», — пояснил Буш. «Вместо того, чтобы начинать с нуля, у нас есть государственная возможность делать вещи в спешке и наращивать их в спешке. Вот почему у нас есть эти объекты, а не мы отказываемся от них между конфликтами»."
>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> надо желание, или у кого-то есть желание выбить деньги под этот проект.
>>>>> Например, у тебя, есть цифровой станок, в который только загрузить дезайн, и он будет точить снаряды? >>>> ты разве не знаешь, когда принимается бюджет в сша? >>> >>> >>>> в бюджете прошлого года, конгресс не выделял деньги пентагону на производство этих снарядов. >>>> есть ли статья в бюджете этого года, не смотрел, но думаю, что есть, в этом случае, если деньги выделенны, то производство начнется либо в 4 квартале этого года, или в первом следующего. >>>> все зависит уже от пентагона и подрядчиков. >>> Я у тебя спрашиваю про техническую сторону производства, как у специалиста. >>> А ты мне морочишь голову про бюджет. >>> Есть $ 20 миллиардов выделеных Конгрессом для военных поставок Украине.
>>> Есть жёсткая нехватка обычных 155 мм снарядов в США и в НАТО в целом. >>> Есть постоянные встречи Пентагона с представителями промышленности по поводу нахождения новых возможностей для производства снарядов и другой военной продукции. >>>
>>> Но даже приблизительно, покрыть нужды на 155 мм снаряды не удалось за 8 месяцев, не в США ни в НАТО.
>>> За один 155 мм снаряд — Пентагон платил $ 800. >>>
>> >>
>>> А пытаюсь понять в чём технические трудности быстрого налаживания производства снарядов, если сравнивать munitions factories построенные в голой Американской степи в 1942-м производившие миллионы снарядов в год. >>>
>>> И с тем что есть сейчас.
>>это снаряды которые имеют взрывчатые вещества, то есть далеко не все компании могут или имеют право с ними работать. >> но насколько пишут, проблему с выпуском этих снарядов в сша и в канаде решат. >> в прошлом году, к слову в бюджете было сокращение на их производство.
> >
>> вот статья об этом >> >>
> > Я тоже читал статью где мужик у которого небольшой металло-обрабатывающий бизнес говорил что большинство токарных шопов могли бы точить балванки для снарядов.
> А добавлять кольца, взрывчатку и взрыватели могли бы в другом месте. > > Я пытаюсь понять на сколько современны цифровые токарные станки более производительны в плане снарядов, чем в 1942-м.
Менее производительны и более затратны. Для массового, миллионными партиями в год, производства. Разве что допускают более мощные режимы резания, без потери качества. Организовать именно массовое производство задача не самая простая если в короткий срок. Нужны площади, люди, оборудование, контроль, логистика.
>>>>>> >>>>>> Например, у тебя, есть цифровой станок, в который только загрузить дезайн, и он будет точить снаряды? >>>>> ты разве не знаешь, когда принимается бюджет в сша? >>>> >>>> >>>>> в бюджете прошлого года, конгресс не выделял деньги пентагону на производство этих снарядов. >>>>> есть ли статья в бюджете этого года, не смотрел, но думаю, что есть, в этом случае, если деньги выделенны, то производство начнется либо в 4 квартале этого года, или в первом следующего. >>>>> все зависит уже от пентагона и подрядчиков.
>>>> Я у тебя спрашиваю про техническую сторону производства, как у специалиста. >>>> А ты мне морочишь голову про бюджет. >>>> Есть $ 20 миллиардов выделеных Конгрессом для военных поставок Украине.
>>>> Есть жёсткая нехватка обычных 155 мм снарядов в США и в НАТО в целом.
>>>> Есть постоянные встречи Пентагона с представителями промышленности по поводу нахождения новых возможностей для производства снарядов и другой военной продукции. >>>>
>>>> Но даже приблизительно, покрыть нужды на 155 мм снаряды не удалось за 8 месяцев, не в США ни в НАТО. >>>> За один 155 мм снаряд — Пентагон платил $ 800. >>>> >>>
>>> >>>> А пытаюсь понять в чём технические трудности быстрого налаживания производства снарядов, если сравнивать munitions factories построенные в голой Американской степи в 1942-м производившие миллионы снарядов в год. >>>>
>>> это снаряды которые имеют взрывчатые вещества, то есть далеко не все компании могут или имеют право с ними работать. >>> но насколько пишут, проблему с выпуском этих снарядов в сша и в канаде решат. >>> в прошлом году, к слову в бюджете было сокращение на их производство.
>> >>
>>> вот статья об этом
>>> >>>
>> >> Я тоже читал статью где мужик у которого небольшой металло-обрабатывающий бизнес говорил что большинство токарных шопов могли бы точить балванки для снарядов.
> >
>> А добавлять кольца, взрывчатку и взрыватели могли бы в другом месте. >> >> Я пытаюсь понять на сколько современны цифровые токарные станки более производительны в плане снарядов, чем в 1942-м.
> > Менее производительны и более затратны.
> Для массового, миллионными партиями в год, производства. > Разве что допускают более мощные режимы резания, без потери качества. > Организовать именно массовое производство задача не самая простая если в короткий срок. Нужны площади, люди, оборудование, контроль, логистика.
Мне казалось что если станок может работать без человека, то производительность повысится.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> надо желание, или у кого-то есть желание выбить деньги под этот проект.
>>>>>> >>>>>>> Они в Европе производят в 10 раз больше автомобилей, чем этих снарядов. >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> Например, у тебя, есть цифровой станок, в который только загрузить дезайн, и он будет точить снаряды? >>>>>> ты разве не знаешь, когда принимается бюджет в сша? >>>>> >>>>>
>>>>>> в бюджете прошлого года, конгресс не выделял деньги пентагону на производство этих снарядов. >>>>>> есть ли статья в бюджете этого года, не смотрел, но думаю, что есть, в этом случае, если деньги выделенны, то производство начнется либо в 4 квартале этого года, или в первом следующего. >>>>>> все зависит уже от пентагона и подрядчиков.
>>>>> Есть жёсткая нехватка обычных 155 мм снарядов в США и в НАТО в целом. >>>>> Есть постоянные встречи Пентагона с представителями промышленности по поводу нахождения новых возможностей для производства снарядов и другой военной продукции. >>>>> >>> >>> >>>>> Но даже приблизительно, покрыть нужды на 155 мм снаряды не удалось за 8 месяцев, не в США ни в НАТО.
>>>>> За один 155 мм снаряд — Пентагон платил $ 800. >>>>> >>>>
>>>>> А пытаюсь понять в чём технические трудности быстрого налаживания производства снарядов, если сравнивать munitions factories построенные в голой Американской степи в 1942-м производившие миллионы снарядов в год. >>>>>
>>>>> И с тем что есть сейчас. >>>> это снаряды которые имеют взрывчатые вещества, то есть далеко не все компании могут или имеют право с ними работать. >>>> но насколько пишут, проблему с выпуском этих снарядов в сша и в канаде решат. >>>> в прошлом году, к слову в бюджете было сокращение на их производство.
>>>> >>> >>> Я тоже читал статью где мужик у которого небольшой металло-обрабатывающий бизнес говорил что большинство токарных шопов могли бы точить балванки для снарядов.
>> >>
>>> А добавлять кольца, взрывчатку и взрыватели могли бы в другом месте.
>>> >>> Я пытаюсь понять на сколько современны цифровые токарные станки более производительны в плане снарядов, чем в 1942-м.
>> >> Менее производительны и более затратны.
>
>
>> Для массового, миллионными партиями в год, производства. >> Разве что допускают более мощные режимы резания, без потери качества. >> Организовать именно массовое производство задача не самая простая если в короткий срок. Нужны площади, люди, оборудование, контроль, логистика.
>Мне казалось что если станок может работать без человека, то производительность повысится.
Это так и не так. Давай рассмотрим обе ситуации.
Первая ситуация. У тебя есть один станок который выполняет все операции (точение сверление, растачивание) за один установ. Допустим для изготовления болванки требуется 10 операций по две минуты каждая. 20 минут на деталь. 3 детали в час, за смену 24 детали.
Вторая ситуация, мы устанавливаем участок из 10 простеньких станочков с ЧПУ на 1 координату. Каждый из них будет выполнять только одну операцию. С учётом переустанова на каждом станке время каждой операции увеличим в два раза — 4 минуты на 1 операцию. Первую деталь сделаем только через 40 мин. Но каждая следующая деталь будет появляться каждые 4 минуты. В работе на разных стадиях одновременно будут находиться 10 деталей. Итого 40 минут до первой и далее каждые 4 минуты по одной шт. Итого: 1+440÷4=111 шт.
Это идеальная схема, в реальности будет что-то смешанное.
Не знаю зачем тебе оно, но надеюсь поможет.
Ещё немаловажно момент в том, что стоить станок из первой ситуации будет как пять, а то и семь из второй. При этом чтобы догнать производительность второй нужно ещё 4 таких станка. Правда во второй тебе будет нужно автоматическую линию наладить или 10 человек поставить к станкам. Кароч не так все просто.
23:21 31.10.2022
Что-то Лори не заходит совсем.
23:25 31.10.2022
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Ещё немаловажно момент в том, что стоить станок из первой ситуации будет как пять, а то и семь из второй.
Money, apparently is not an issue. My point is, если от этого зависит выживание страны, или даже Мира, то какая разаница сколько нужно станков или сколько они стоят. На документальных сьёмках ВОВ я видел станки которые точили сразу 8 снарядов одновременно (карусель).
23:59 31.10.2022
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё немаловажно момент в том, что стоить станок из первой ситуации будет как пять, а то и семь из второй.
>Money, apparently is not an issue. > My point is, если от этого зависит выживание страны, или даже Мира, то какая разаница сколько нужно станков или сколько они стоят. > На документальных сьёмках ВОВ я видел станки которые точили сразу 8 снарядов одновременно (карусель).
Вопрос целесообразности. Да для массового производства характерно использование револьверных, многопалетных, карусельных станков. Такие вещи делаются под заказ и включаются в состав автоматических линий. Вообще для купирования проблемы как правило составляется план. Сдержка, решение, воплощение решения.
01:14 01.11.2022
У нас Хелоуин. Мы приготовились конфеты раздавать
01:24 01.11.2022
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> У нас Хелоуин. Мы приготовились конфеты раздавать
К потолку штоль приклеили? Получился бы годный троллинг.
01:29 01.11.2022
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас Хелоуин. Мы приготовились конфеты раздавать
> > > К потолку штоль приклеили? Получился бы годный троллинг.
Ох ты Нет, это я на столе сфоткала. Мы украсили дом и включили везде свет, так что к нам дети в разных костюмах звонят и мы им конфеты раздаём. Только успеваем дверь на звонки открывать. Надеюсь, что хватит конфет. Мы много купили.
>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> надо желание, или у кого-то есть желание выбить деньги под этот проект.
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Они в Европе производят в 10 раз больше автомобилей, чем этих снарядов. >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Например, у тебя, есть цифровой станок, в который только загрузить дезайн, и он будет точить снаряды?
>>>>>>> ты разве не знаешь, когда принимается бюджет в сша? >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> в бюджете прошлого года, конгресс не выделял деньги пентагону на производство этих снарядов.
>>>>>>> есть ли статья в бюджете этого года, не смотрел, но думаю, что есть, в этом случае, если деньги выделенны, то производство начнется либо в 4 квартале этого года, или в первом следующего. >>>>>>> все зависит уже от пентагона и подрядчиков.
>>>>>> Я у тебя спрашиваю про техническую сторону производства, как у специалиста. >>>>>> А ты мне морочишь голову про бюджет. >>>>>> Есть $ 20 миллиардов выделеных Конгрессом для военных поставок Украине. >>> >>> >>> >>>>>> Есть жёсткая нехватка обычных 155 мм снарядов в США и в НАТО в целом. >>>>>> Есть постоянные встречи Пентагона с представителями промышленности по поводу нахождения новых возможностей для производства снарядов и другой военной продукции. >>>>>>
>>>> >>>> >>>>>> Но даже приблизительно, покрыть нужды на 155 мм снаряды не удалось за 8 месяцев, не в США ни в НАТО.
>>>>> >>>>>> А пытаюсь понять в чём технические трудности быстрого налаживания производства снарядов, если сравнивать munitions factories построенные в голой Американской степи в 1942-м производившие миллионы снарядов в год. >>>>>> >>> >>> >>>>>> И с тем что есть сейчас.
>>>>> это снаряды которые имеют взрывчатые вещества, то есть далеко не все компании могут или имеют право с ними работать. >>>>> но насколько пишут, проблему с выпуском этих снарядов в сша и в канаде решат. >>>>> в прошлом году, к слову в бюджете было сокращение на их производство.
>>>>> >>>>> >>>> >>>> Я тоже читал статью где мужик у которого небольшой металло-обрабатывающий бизнес говорил что большинство токарных шопов могли бы точить балванки для снарядов.
>>> >>> >>>> А добавлять кольца, взрывчатку и взрыватели могли бы в другом месте.
> >
>>>>
>>>> Я пытаюсь понять на сколько современны цифровые токарные станки более производительны в плане снарядов, чем в 1942-м. >>> >>> Менее производительны и более затратны.
>>
> >
>>
>>> Для массового, миллионными партиями в год, производства. >>> Разве что допускают более мощные режимы резания, без потери качества. >>> Организовать именно массовое производство задача не самая простая если в короткий срок. Нужны площади, люди, оборудование, контроль, логистика.
>>Мне казалось что если станок может работать без человека, то производительность повысится.
> > Это так и не так. Давай рассмотрим обе ситуации. > > Первая ситуация. У тебя есть один станок который выполняет все операции (точение сверление, растачивание) за один установ. Допустим для изготовления болванки требуется 10 операций по две минуты каждая. 20 минут на деталь. 3 детали в час, за смену 24 детали. > > Вторая ситуация, мы устанавливаем участок из 10 простеньких станочков с ЧПУ на 1 координату. Каждый из них будет выполнять только одну операцию. С учётом переустанова на каждом станке время каждой операции увеличим в два раза — 4 минуты на 1 операцию. Первую деталь сделаем только через 40 мин. Но каждая следующая деталь будет появляться каждые 4 минуты. В работе на разных стадиях одновременно будут находиться 10 деталей. Итого 40 минут до первой и далее каждые 4 минуты по одной шт. Итого: 1+440÷4=111 шт. > > Это идеальная схема, в реальности будет что-то смешанное. > > Не знаю зачем тебе оно, но надеюсь поможет. >
> Ещё немаловажно момент в том, что стоить станок из первой ситуации будет как пять, а то и семь из второй. > При этом чтобы догнать производительность второй нужно ещё 4 таких станка. Правда во второй тебе будет нужно автоматическую линию наладить или 10 человек поставить к станкам. > Кароч не так все просто.
>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> надо желание, или у кого-то есть желание выбить деньги под этот проект.
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Они в Европе производят в 10 раз больше автомобилей, чем этих снарядов. >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Например, у тебя, есть цифровой станок, в который только загрузить дезайн, и он будет точить снаряды?
>>>>>>> ты разве не знаешь, когда принимается бюджет в сша? >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> в бюджете прошлого года, конгресс не выделял деньги пентагону на производство этих снарядов.
>>>>>>> есть ли статья в бюджете этого года, не смотрел, но думаю, что есть, в этом случае, если деньги выделенны, то производство начнется либо в 4 квартале этого года, или в первом следующего. >>>>>>> все зависит уже от пентагона и подрядчиков.
>>>>>> Я у тебя спрашиваю про техническую сторону производства, как у специалиста. >>>>>> А ты мне морочишь голову про бюджет. >>>>>> Есть $ 20 миллиардов выделеных Конгрессом для военных поставок Украине. >>> >>> >>> >>>>>> Есть жёсткая нехватка обычных 155 мм снарядов в США и в НАТО в целом. >>>>>> Есть постоянные встречи Пентагона с представителями промышленности по поводу нахождения новых возможностей для производства снарядов и другой военной продукции. >>>>>>
>>>> >>>> >>>>>> Но даже приблизительно, покрыть нужды на 155 мм снаряды не удалось за 8 месяцев, не в США ни в НАТО.
>>>>> >>>>>> А пытаюсь понять в чём технические трудности быстрого налаживания производства снарядов, если сравнивать munitions factories построенные в голой Американской степи в 1942-м производившие миллионы снарядов в год. >>>>>> >>> >>> >>>>>> И с тем что есть сейчас.
>>>>> это снаряды которые имеют взрывчатые вещества, то есть далеко не все компании могут или имеют право с ними работать. >>>>> но насколько пишут, проблему с выпуском этих снарядов в сша и в канаде решат. >>>>> в прошлом году, к слову в бюджете было сокращение на их производство.
>>>>> >>>>> >>>> >>>> Я тоже читал статью где мужик у которого небольшой металло-обрабатывающий бизнес говорил что большинство токарных шопов могли бы точить балванки для снарядов.
>>> >>> >>>> А добавлять кольца, взрывчатку и взрыватели могли бы в другом месте.
> >
>>>>
>>>> Я пытаюсь понять на сколько современны цифровые токарные станки более производительны в плане снарядов, чем в 1942-м. >>> >>> Менее производительны и более затратны.
>>
> >
>>
>>> Для массового, миллионными партиями в год, производства. >>> Разве что допускают более мощные режимы резания, без потери качества. >>> Организовать именно массовое производство задача не самая простая если в короткий срок. Нужны площади, люди, оборудование, контроль, логистика.
>>Мне казалось что если станок может работать без человека, то производительность повысится.
> > Это так и не так. Давай рассмотрим обе ситуации. > > Первая ситуация. У тебя есть один станок который выполняет все операции (точение сверление, растачивание) за один установ. Допустим для изготовления болванки требуется 10 операций по две минуты каждая. 20 минут на деталь. 3 детали в час, за смену 24 детали. > > Вторая ситуация, мы устанавливаем участок из 10 простеньких станочков с ЧПУ на 1 координату. Каждый из них будет выполнять только одну операцию. С учётом переустанова на каждом станке время каждой операции увеличим в два раза — 4 минуты на 1 операцию. Первую деталь сделаем только через 40 мин. Но каждая следующая деталь будет появляться каждые 4 минуты. В работе на разных стадиях одновременно будут находиться 10 деталей. Итого 40 минут до первой и далее каждые 4 минуты по одной шт. Итого: 1+440÷4=111 шт. > > Это идеальная схема, в реальности будет что-то смешанное. > > Не знаю зачем тебе оно, но надеюсь поможет. >
> Ещё немаловажно момент в том, что стоить станок из первой ситуации будет как пять, а то и семь из второй. > При этом чтобы догнать производительность второй нужно ещё 4 таких станка. Правда во второй тебе будет нужно автоматическую линию наладить или 10 человек поставить к станкам. > Кароч не так все просто.
не все так сложно.. подобные технологии для производства этих снарядов разработанны уже давно.. и до появления станков с чпу.. есть так называемые гидрокопировальные станки, которые могут проточить любую конфигурацию.. их может быть и не один, оператор ходит между ними и меняет детали, они работают в полуавтоматическом режиме.. то есть установить и снять детали вручную, а дальше автоматически.. можно к этим станкам присобачить роботы и тогда получится автоматическая линия.. можно сделать автоматическую линию.. это массовое производство по сути.. станки с чпу хороши тем, что их можно быстро переналадить, но они при этом в разы дороже чем эти полуавтоматы..
в мою бытность в ссср, эти полуавтоматы были очень даже популярны, на моей участке их было много, да и делали детали похожие на снаряды.. правда без расточки внутри.. но снаружи похоже..
01:55 01.11.2022
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У нас Хелоуин. Мы приготовились конфеты раздавать
>> >> >> К потолку штоль приклеили? Получился бы годный троллинг.
>Ох ты Нет, это я на столе сфоткала. Мы украсили дом и включили везде свет, так что к нам дети в разных костюмах звонят и мы им конфеты раздаём. Только успеваем дверь на звонки открывать. Надеюсь, что хватит конфет. Мы много купили.
хепи хелоувин…
11:44 01.11.2022
А у нас сегодня выборы. Опять Кажется, фошизды выиграют
Давай рассмотрим обе ситуации.
