Уважаемые. я никак не могу понять, идею... "Против всех", расшифруйте. Правда или нет совершенно не важно, есть свое независимое мнение отличное от других?
> "большинство" можно назвать что "все"? наверное можно... и все как один в едином порыве помните? > > вот.. я против большинства.. меньшинство меня тоже настораживает, поэтому пришлось жениться (смотри ник) quoted1
нет, не понятно... середина конечно бывает. На качелях что ли получается, то за белых, то красных, то за анархию?
> Уважаемые. я никак не могу понять, идею... "Против всех", расшифруйте. Правда или нет совершенно не важно, есть свое независимое мнение отличное от других? quoted1
"Против всех" - это, на мой взгляд, закомуфлированное желание просто поболтать и поспорить на любые темы и в разных направлениях. И чтобы иметь пищу для таких споров, надо обязательно противопоставить своё мнение оппоненту по какому-либо обсуждаемому вопросу, т.е. как бы всегда быть против. Вот и вся недолга.
Да любое название, хоть "Летучий Голландец", главное, чтобы в этом названии не было и намека на единство в политических взглядах. И никакой общей политической платформы ни в коем случае не нужно.
Группа создается для того, чтобы было единое мнение на то, кто будет общим модератором и администратором. И обсуждать надо принципы модерации. Почему? Да потому что именно из-за предвзятой модерации начался весь сыр-бор. Необходимо иметь в виду то, что сейчас начнется война не только всех против всех (а все к этому и готовятся, почитайте темы создания групп), но и недовольство модерированием никуда не уйдет. Эта тема наоборот еще больше усугубится. Потому что теперь юзер будет недоволен решениями не модераторов поподфорумов, а, казалось бы, собственным, им же выбранным модератором. И надо думать над тем, как в дальнейшем избежать склок внутри группы. Определиться с общим взглядом на Правила - вот что самое важное.
Эта группа в наименьшей степени похожа на группировку, не надо портить впечатление.