> вот нашел статью об этом, касающуюся недавних событий.. >
> but this was a seditious insurrection, not terrorism , and the distinction is important. > > все обоснование этого в статье..
Это статья всего лишь одно из недалеких мнений.
Из статьи:
Individuals can, however, be charged and convicted for sedition.
Но террористический акт может быть частью sedition.
Ещё из статьи:
But this was not an organized terrorist movement using violence against the general population to obtain concessions.
Но разве конгрессмены и те, кто работал в то время в здании Капитолия, а также полицейские и секьюрити уже не американцы?
Разве террористы - это только те, кто нападает на общее население? Что те кто, например, стреляет в верующих в церкви не террористы теперь, так как они - цитирую из статьи - не использовали насилие против общего населения?
Терроризм - это вообще label. Наказывают за sedition, за убийства - преднамеренные или нет, за причинение физического вреда, вандализм итд.
16:35 14.01.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> огнетушитель он с собой нес, или взял в капитолии?
Вчера сфотографировала, пока смотрела видео на СНН.
Вот огнетушитель летит из толпы протестующих в полицейских:
Вот здесь он попал в голову одного из полицейских:
>> вот нашел статью об этом, касающуюся недавних событий.. >>
> >
>> but this was a seditious insurrection, not terrorism , and the distinction is important. >> >> все обоснование этого в статье..
>Это статья всего лишь одно из недалеких мнений. > > Из статьи: > Individuals can, however, be charged and convicted for sedition. > > Но террористический акт может быть частью sedition. > > Ещё из статьи: > But this was not an organized terrorist movement using violence against the general population to obtain concessions. > > Но разве конгрессмены и те, кто работал в то время в здании Капитолия, а также полицейские и секьюрити уже не американцы? >
> Разве террористы - это только те, кто нападает на общее население? Что те кто, например, стреляет в верующих в церкви не террористы теперь, так как они - цитирую из статьи - не использовали насилие против общего населения? > > Терроризм - это вообще label. Наказывают за sedition, за убийства - преднамеренные или нет, за причинение физического вреда, вандализм итд.
далеких мнений, или недалеких - это уже субобьективность.. терроризм - это действия направленные на уничтожение чего то.. вот сейчас приводят в пример 9/11.. можно и другие, например взрыв здания и погибшие люди..или взрыв на марофоне бомбы и опять же погибшие люди.. а здесь что? здесь протест переросший в беспорядки и с нарушением закона.. вот за эти нарушения закона и надо наказывать.. а байдену надо все же извиниться..
>> огнетушитель он с собой нес, или взял в капитолии?
> > Вчера сфотографировала, пока смотрела видео на СНН. > > Вот огнетушитель летит из толпы протестующих в полицейских: > > > > > Вот здесь он попал в голову одного из полицейских: > >
> > > Вот здесь полицейский уже лежит на земле:
спасибо особо на фоне импичмента трампа, это только у меня сложилось впечатление, что огнетушитель трамп кинул? демократы не очень давно говорили, что протесты в сиетле, минеаполисе, лос анжелесе, чикаго, нью йорке и в некоторых других городах - это нормально, арестованных за вандализм, за нападение на полицейских суды в этих городах оправдали... в чем разница полет огнетушителя в сторону полицейских возле капитолия или в нью йорке? полицейские другие, или огнетушители? а может те, кто обвиняет сейчас сначало бревно из своего глаза вынимут.. и там и здесь - это нарушение закона.. и конкретно того, кто это сделал.. но судить надо либо всех нарушителей, либо никого.. нельзя судить только тех, кто за трампа или против.. всех. не судили их летом, забудьте об этом зимой.. иначе - разделение страны, самое страшное это именно вот это и это делают сейчас демократы.. аукнется им это все и сильно..
19:17 14.01.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> спасибо особо на фоне импичмента трампа, это только у меня сложилось впечатление, что огнетушитель трамп кинул?
19:41 14.01.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> арестованных за вандализм, за нападение на полицейских суды в этих городах оправдали...
Не думаю, что это так и кого-то когда-то оправдали, особенно за убийство, особенно полицейских, как было в этот раз.
> не судили их летом, забудьте об этом зимой..
И летом судили и зимой будут. И разделение началось после выборов Трампа.
19:42 14.01.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это только у меня сложилось впечатление, что огнетушитель трамп кинул?
>>> вот нашел статью об этом, касающуюся недавних событий. >>>
>> >>
>>> but this was a seditious insurrection, not terrorism, and the distinction is important. >>> >>> все обоснование этого в статье.
>>Это статья всего лишь одно из недалеких мнений. >> >> Из статьи: >> Individuals can, however, be charged and convicted for sedition. >> >> Но террористический акт может быть частью sedition. >> >> Ещё из статьи: >> But this was not an organized terrorist movement using violence against the general population to obtain concessions.
>> >> Но разве конгрессмены и те, кто работал в то время в здании Капитолия, а также полицейские и секьюрити уже не американцы? >>
> >
>> Разве террористы — это только те, кто нападает на общее население? Что те кто, например, стреляет в верующих в церкви не террористы теперь, так как они — цитирую из статьи — не использовали насилие против общего населения? >> >> Терроризм — это вообще label. Наказывают за sedition, за убийства — преднамеренные или нет, за причинение физического вреда, вандализм итд.
> > далеких мнений, или недалеких — это уже субобьективность. > терроризм — это действия направленные на уничтожение чего-то. > вот сейчас приводят в пример 9/11. > можно и другие, например взрыв здания и погибшие люди. или взрыв на марофоне бомбы и опять же погибшие люди. > а здесь что?
> здесь протест переросший в беспорядки и с нарушением закона. > вот за эти нарушения закона и надо наказывать. > а байдену надо все же извиниться.
Протестовали в Украине и Белоруссии. Эти же подготовились и с оружием напали на здание Капитолия с конкретной целью, которую они и не скрывали — повесить Пенса, расправиться с конгрессменами, проголосовавшими не так как бы им хотелось. Трамп их подстрекал. В результате погибло 5 человек. Там, кроме идиотов с селфи, были известные экстремистские группы и белые супрематисты.
19:51 14.01.2021
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> арестованных за вандализм, за нападение на полицейских суды в этих городах оправдали...
>Не думаю, что это так и кого-то когда-то оправдали, особенно за убийство, особенно полицейских, как было в этот раз.
>> не судили их летом, забудьте об этом зимой..
>И летом судили и зимой будут. И разделение началось после выборов Трампа.
разделение началось в 2016 или в 2017, после выборов трампа, но начали его демократы.. их неприятие трампа.. не было подобного в сша никогда, были выборы, выиграли, проиграли- все смирились и дальше на благо америки.. в 2017 - такого не было. естественно уже и в 2020/21 - идет продолжение этого..
19:53 14.01.2021
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это только у меня сложилось впечатление, что огнетушитель трамп кинул?
>Не смешно. Полицейский умер.
ну да. он вернулся в офис, потерял сознание, отвезли его в госпиталь, он там умер.. а отчего ? пока еще официального заключения нет.. того, кто кинул огнетушитель - надо найти и судить, подобное не допустимо, но это именно того, кто бросил, при чем здесь трамп?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> вот нашел статью об этом, касающуюся недавних событий. >>>> >>> >>> >>>> but this was a seditious insurrection, not terrorism, and the distinction is important. >>>> >>>> все обоснование этого в статье. >>> Это статья всего лишь одно из недалеких мнений. >>> >>> Из статьи: >>> Individuals can, however, be charged and convicted for sedition. >>> >>> Но террористический акт может быть частью sedition.
>>> >>> Ещё из статьи: >>> But this was not an organized terrorist movement using violence against the general population to obtain concessions.
>>> Но разве конгрессмены и те, кто работал в то время в здании Капитолия, а также полицейские и секьюрити уже не американцы? >>>
>> >>
>>> Разве террористы — это только те, кто нападает на общее население? Что те кто, например, стреляет в верующих в церкви не террористы теперь, так как они — цитирую из статьи — не использовали насилие против общего населения? >>> >>> Терроризм — это вообще label. Наказывают за sedition, за убийства — преднамеренные или нет, за причинение физического вреда, вандализм итд.
>> >> далеких мнений, или недалеких — это уже субобьективность. >> терроризм — это действия направленные на уничтожение чего-то.
>> вот сейчас приводят в пример 9/11. >> можно и другие, например взрыв здания и погибшие люди. или взрыв на марофоне бомбы и опять же погибшие люди. >> а здесь что?
>
>
>> здесь протест переросший в беспорядки и с нарушением закона. >> вот за эти нарушения закона и надо наказывать. >> а байдену надо все же извиниться.
>Протестовали в Украине и Белоруссии. Эти же подготовились и с оружием напали на здание Капитолия с конкретной целью, которую они и не скрывали — повесить Пенса, расправиться с конгрессменами, проголосовавшими не так как бы им хотелось. Трамп их подстрекал. В результате погибло 5 человек. Там, кроме идиотов с селфи, были известные экстремистские группы и белые супрематисты.
насчет 5 погибших - это фейк ньюс.. насчет того, что с оружием напали, с каким? с огнетушителем? примение огнестрельного оружия со стороны протестующих не зафиксировано, его не было.. оружие было у полицейских, они его один раз применили и погибла женщина.. почему об этом ты скромно умалчиваешь? заметь протестующую убил полицейский.. его надо судить и за убийство 1 степени..
