> А нельзя как то без оскорблений обойтись? Все кто с вами не согласны - тут же тролли? > Таких полАмерики, если не больше. Можно ведь как то отстаивать свою точку зрения без ярлыков - у Сивиллы это отлично получается например.
Согласен. У меня за 3 года на Форуме не было проблем (с кем-то персонально) ни разу. Наверное OlUS - олицетворяет то что я больше всего не люблю в Америке.
22:52 10.02.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Наверное OlUS - олицетворяет то что я больше всего не люблю в Америке.
Вы не обязаны любить друг друга... not that there is anything wrong with that (с) )) Но все же и оскорблять здесь никого не стоит.
23:02 10.02.2017
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель
Кстати, а как вы относитесь к работe Больничных касс в Израиле? Хоте ли бы перейти на частно-комерческое здравоохранение?
23:13 10.02.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель
>Кстати, а как вы относитесь к работe Больничных касс в Израиле? > Хотели бы перейти на частно-комерческое здравоохранение?
Трудно сказать. Я (к счастью) недостаточно хорошо знаком с положением дел в системе здравоохранения. Но проблемы, которую описал выше OLUS, когда пациенту впихивают ненужные медицинские услуги за счет налогоплательщиков, здесь нет.
>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Наблюдатель
>>Кстати, а как вы относитесь к работe Больничных касс в Израиле? >> Хотели бы перейти на частно-комерческое здравоохранение?
>Трудно сказать. Я (к счастью) недостаточно хорошо знаком с положением дел в системе здравоохранения. > Но проблемы, которую описал выше OLUS, когда пациенту впихивают ненужные медицинские услуги за счет налогоплательщиков, здесь нет.
Когда медицинская страховка - платит зарплату врачам - есть важные преимущества. Страховка - материально заинтересована в экономичности и эффективности. В то же время, врачам не интерестно отрезать у вас что-то что можно ещё оставить, потому что они на зарплате, и это не увеличит их доход.
23:44 10.02.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Согласен.У меня за 3 года на Форуме не было проблем (с кем-то персонально) ни разу.
Почитайте вот эту статью из Телеграфа , it might help address some of your concerns re Trump.
Donald Trump: the method behind the madness. How the unorthodox US president may be one step ahead of his critics
Daniel McCarthy 10 February 2017 • 2:50pm L ess than a month into the Trump administration Washington is aswirl. Journalists and old political operators alike are astonished at what they’ve seen. The president is still on Twitter, critiquing television programmes and blasting department stores that once sold his daughter’s clothing line. The first major policy to come from Trump’s desk, a ban on visitors from seven Muslim-majority countries entering the US, was hastily implemented, leaving travellers stranded in transit, and is now under review by the federal courts. Trump has been casual, even brusque, with foreign leaders. Leaks abound, and there are rumors that the president’s advisers are losing faith in him. Everything suggests chaos. But suggestions and appearances are not always reliable where Donald Trump is concerned. Last year, the same pundits who now are sure the White House is in crisis were equally certain that Donald Trump could never, ever win the election.
Two years ago, few believed he would even become the Republican Party’s candidate. All the while, from candidate to president, Trump has behaved in an outrageously unorthodox fashion. But there was method in what seemed like madness on the campaign trail, and now President Trump may once again be miles ahead of the media’s seers. The possibility is at least worth examining. To begin with, Trump has picked as his closest White House aides two individuals with very clear ideas of what the administration should be doing and how it can be done. Reince Priebus, the chief of staff, was formerly chairman of the Republican National Committee. He is a seasoned political insider who knows his party’s traditional policies better than anyone. He represents conservative orthodoxy within the administration, with an emphasis on low taxes and slashing the federal bureaucracy.
If Priebus, a lawyer, has a background typical for a political operator, Bannon has unusual origins that demonstrate entrepreneurial vision – as an investment banker, documentarian, and the executive chairman of Breitbart News, a media company he turned into a powerhouse. Trump’s first moves as president have been more systematic than they might appear: he has faithfully implemented policies, or at least set down markers, that advance both the orthodox conservative Republican programme and the agenda of the new nationalist spirit on the right. The latter has attracted much more attention – indeed, so much so that Trump’s achievements in terms of free markets and deregulation have been widely overlooked by friend and foe alike. The misreported “Muslim ban” practically monopolised the US media’s attention for a week. In fact, the 90-day moratorium on most visitors applies only to six countries with active Islamist insurgencies – Syria, Iraq, Libya, Sudan, Somalia, Yemen – and one country, Iran, with a revolutionary Islamist government.
The policy is understood to be Bannon’s, and it has a clear logic: to pause immigration from those few countries while the vetting procedures put in place by earlier presidents are carefully re-examined. To say that the procedures already in place must be sound because Presidents Obama and George W. Bush before him knew what they were doing is to assume the very thing that Trump and Bannon, not to mention Trump’s voters, reject. They believe, with reason, that neither the Bush approach to Islamic radicalism nor Obama’s has worked, and so every facet of relevant policy, from foreign relations to immigration, must be looked at anew. That reasoning might be right or wrong, but it is far from irrational. It is also far from impolitic: while the ban has been met with protests in the street, polls indicate that Trump’s own voters very much support what he’s done. As objectionable as the press might his policies, they are exactly the one that voters put Trump into office to carry out. That is doubly true where traditional conservative policies are concerned. For many Republican voters, the single most important question of last year’s campaign was who would appoint the next Supreme Court justice.
23:53 10.02.2017
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> polls indicate that Trump’s own voters very much support what he’s done. As objectionable as the press might his policies, they are exactly the one that voters put Trump into office to carry out.
There is no doubt about that.
But what this core Trump support (30-40% of Americans) can do to help Trump be successful? To achieve anything - you need to bring fractured Washington together. Trump did show that he can bring people together - but only in a fight against him.
23:58 10.02.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Когда медицинская страховка - платит зарплату врачам - есть важные преимущества. > Страховка - материально заинтересована в экономичности и эффективности. > В то же время, врачам не интерестно отрезать у вас что-то что можно ещё оставить, потому что они на зарплате, и это не увеличит их доход.
Да, вероятно это так. Впрочем в Израиле есть и частная медицина.
> There is no doubt about that.But what this core Trump support (30-40% of Americans) can do to help Trump be successful?To achieve anything - you need to bring fractured Washington together.Trump did show that he can bring people together - but only in a fight against him.
> > >
Read the whole piece by the Telegraph - there are a lot of good points in it re Trump's method, the controversial ban, etc. He has a strategy and it is very well explained in the article.
Now. I agree - he hasn't been good at uniting the nation, not like May here post Brexit - she's been brilliant. But then again - she didn't have to fight the gruesome election like Trump - she actually was a reluctant Remainer - just to support Cameron I am guessing, but she stayed out of the fight altogether. And once the boys finished hammering each other to death (Johnson stabbed Cameron, Gove stabbed Johnson, etc), she just stepped into Cameron's shoes. There was no proper elections even (I mean the grass roots Tory PArty vote) , as the MPs just agreed on her. With Trump - he fought a very controversial campaign, a brutal campaign, a very close vote , etc. He can't just suddenly change his tactics, but something tells me he'll be OK in the end.
00:07 11.02.2017
В Японии большая часть врачей - в частном секторе, но платить надо и за гос. медицину. Страховка покрывает 30% расходов. При этом японцы живут в среднем чуть ли не дольше всех в мире.
00:08 11.02.2017
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> With Trump - he fought a very controversial campaign, a brutal campaign, a very close vote , etc. He can't just suddenly change his tactics, but something tells me he'll be OK in the end.
I know what you are talking about, but these hopes a fading every day. Guy is clearly over his head and does not show even faint signals for improvement.
00:13 11.02.2017
Агент Госдепа (Terra) писал(а) в ответ на :
> > В Японии большая часть врачей - в частном секторе, но платить надо и за гос. медицину. Страховка покрывает 30% расходов. При этом японцы живут в среднем чуть ли не дольше всех в мире.
Есть много серьёзных исследований об организации национального здравоохранения и о эффективной пропорции между государственной и частной составляющей. Но к Вашингтону это не относится. Нормальное, практическое, деловое обсуждение реформы Здравоохранения в США - там не получается.
Обама выбрал единственное возможное решение - если не можешь решить проблему, то по-пробуй хотя бы привлечь к ней внимание.
00:24 11.02.2017
Это что-то с чем-то...Чел просто печатает первое что в голову взбредет.... Каким врачам платит страховка...ну нет в мобильной версии нужного смайла... Врач работает либо на госпиталь и ему платит госпиталь либо на себя и з/п выписывает себе сам.В обоих случаях им выгодно доить страховую компанию. .И госпиталю и частному Мед офису. 2 способа,завышение цен на материалы и услуги и ненужные услуги/препараты.Аппетиты и стоимость услуг госпиталей в разы выше чем у частных врачей.Во много раз.Поэтому большинство медработников стремятся попасть на работу именно в госпиталь.Я в теме по той причине что моя девушка медсестра и половина подруг которые приходят в гости в медицине.У меня от их тем уже голова пухнет когда начинают...Да и сам был свидетелем когда пациента на медикейд (государственная) уговаривали заказать машину у них (мед. офиса), а он искренне недоумевают зачем если он на своей и прекрасно себя чувствует.Ему назначили курс физиотерапии 2 раза в неделю-месяц.И когда ему начали намекать что,мол,поделимся налом-он кажется понял. А тут некто сказки рассказывает про прелести общакового страхования. Я хоть и давно уехал,но прекрасно помню к чему это приводит.Эти совеццкие поликлиники Где если у тебя нет бабла или блата получить нормальную помощь нереально.Сейчас в районных поликлиниках ситуация еще хуже.Не,нунафиг,а этих колхозах мы уже участвовали...
00:32 11.02.2017
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> Ему назначили курс физиотерапии 2 раза в неделю-месяц.И когда ему начали намекать что,мол,поделимся налом-он кажется понял.
У меня тётя жены так себе тысяч 10 на похороны отложила. Ходила пока ноги носили по физео-терапевтическим офисам - получаешь массаж и $100 в благодарность - Medicare, Medicaid - платят.
00:32 11.02.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Guy is clearly over his head and does not show even faint signals for improvement. > >
>
I wouldn't say that actually. Like I said - please read the article properly. What about this: Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> The latter has attracted much more attention – indeed, so much so that Trump’s achievements in terms of free markets and deregulation have been widely overlooked by friend and foe alike.
They welcomed it here a lot, I gotta tell ya.
Bank shares rally as Donald Trump's top economic adviser Gary Cohn signals the death of Dodd Frank
by Jasper Jolly City A.M.'s economics reporter
Bank shares have risen on news Donald Trump will today roll back Dodd-Frank banking regulation, according to a senior member of the US President’s administration.
Gary Cohn, the director of the White House National Economic Council, said dismantling the regulation, which is aimed at avoiding another Lehman-style crisis, means US consumers will have "better choices".
"Americans are going to have better products because we're not going to burden the banks with literally hundreds of billions of dollars of regulatory costs every year.”
Cohn is a former Goldman Sachs chief operating officer, who has previously said Dodd-Frank regulation hindered the flow of capital to businesses. He made the remarks in an interview with the New York-based Wall Street Journal.
The news sent shares in banks to the top of the FTSE 100. Barclays shares had gained 2.51 per cent at the time of publication, while Royal Bank of Scotland gained 1.84 per cent.
Trump regularly railed against the Dodd-Frank Act on the campaign trail, and on Monday called the act a “disaster”, promising to “do a big number” as part of his anti-regulation push, according to the New York Times.
The Dodd-Frank act was introduced in 2010 in order to prevent a repeat of the banking crisis of 2008. The sweeping act forced banks to hold higher capital reserves to avoid collapse in the event of a similar economic crash. The Volcker Rule, part of the act, also stopped proprietary trading desks at banks, which were seen as a major contributor to the financial crisis by proponents in the Obama administration.
While the regulation cost banks millions of dollars to comply, it has been praised by influential economists, including Federal Reserve chair Janet Yellen, as a positive move to strengthen the world’s financial system.
Bank leaders have also come out against a wholesale repeal of the act, pointing to the massive operational changes they have been forced to make to comply.
