чета сча посмотрел, всегда считал костю каким то недоделком, а тут ничего так, знатно костя рассказал с трибуны, почти как монолог получился из какого то спектакля, даже пересмотреть захотелось...
> > В продолжение беседы с уважаемым Путником о цензуре и творческой интеллигенции. > > Шикарный текст с утра в "Коммерсанте" от любимого мной кинорежиссера Андрея Звягинцева. > > http://kommersant.ru/doc/3126654 > > Вмешательство властей в профессиональные дела любых специалистов часто абсурдно, но во сто крат абсурднее вмешательство в дела художников. Это профессия, сама суть которой — свободное творчество, то есть рождение нового, до поры до времени не известного даже самому художнику. Когда чиновник задает автору тему и контролирует «правильное» ее воплощение в акте искусства, он метким ударом стреляет в самое сокровенное, что есть в профессии,— в тайну творческого процесса.
> > Песков говорит, не сомневаясь в верности своего суждения, что, раз государство платит художнику, то, стало быть, художник должен обслуживать его — государства — волю. Если помните, есть такая вульгарная шутка: «Кто девушку ужинает, тот ее и танцует». Примерно таково и представление власти об искусстве. Эти люди решили, что именно они знают, что нужно народу, и на его деньги заказывают свои жалкие поделки. Как правило, выходят произведения очень ограниченные — и ремесленным исполнением, и узостью взгляда на предмет, притом любой предмет. Такими «заказами» чиновники оскопляют творческую мысль, заставляют художника превратить свое стило в долото грубого ремесленного пошиба. > Нет, не художник обязан государству, а государство обязано помогать художнику. Власть обязана пестовать гений, поощрять свободный поиск талантливых представителей народа, потому что именно так тело народа осознает себя, взрослеет, совершенствуется, просвещается вместе с этими прозрениями, порой ранящими публику, порой обескураживающими ее, но всегда создающими то напряжение смыслов, которое и необходимо как вода в пустыне душе и разуму зрителя, читателя, слушателя. quoted1
>
для того что бы устранить разногласие между художником и чиновниками-властью , художнику достаточно для этого перейти на самоокупаемость, а не просить субсидий от этой власти . Как это и делается во всем мире , а если уж и дают деньги, то точно знают что хотят увидеть ..
> У Довлатова есть замечательная фраза, которую я не устаю повторять. > Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить - кто написал четыре миллиона доносов? quoted1
Было и это,но был и другой народ.Не надо все в одно мешать.
> > Пока общество будет обливать мочой выставки, никакими переменами во власти ничего мы не изменим. Смена Путина на условного Медведева может поменять вектор политический, изменить внешнюю политику, в экономике реформы провести. Но людей, вот эти пресловутые 86%, нельзя сменить вместе с президентом. За 30 лет сколько уже президентов сменилось, а народ как был "совком", так и остаётся. quoted1
Зачем говорить какими то штапами-совок. Россия от СССР получила совсем другой народ.Это она за 25 лет его обыдлили.Сделала из него пресловутые 86% ,которые с таким же большим интузиазмом потащит "вини-пухов" в канализацию. Кто помогал его такии сделать ,этот народ? Массовики затейники-артисты кукольного жанра,чечёточники разные. Кто назначил их быть элитой народа? Сами себя.При поддержки государства,которое их кормит,но они иногда подают голос-мало! Ни когда и не где скоморохи не были элитой народов. Работники культуры как и поповщина это опиум для народа. Они отвлекают народ.
не пишите то, о чём не знаете. Искусство не может быть самоокупаемым по определению, т.к. оно создается не ради коммерческой прибыли. Во всем мире искусство финансируется из фондов - государственных или частных.
> > не пишите то, о чём не знаете. Искусство не может быть самоокупаемым по определению, т.к. оно создается не ради коммерческой прибыли. Во всем мире искусство финансируется из фондов - государственных или частных. quoted1
тогда добавим к моему посту : или частных спонсоров !
"Но я хочу, чтобы Константин Райкин назвал хоть один случай, когда кто-то пытался ему что-то навязать или запретить. И тогда мы вернемся в начало этой дискуссии. Хотел бы, чтоб он сказал, что "мне запрещали делать в "Сатириконе" вот это или навязывали вот это". Тогда это будет дискуссия, действительно основанная на чем-то", - заметил Песков.
> Тогда это будет дискуссия, действительно основанная на чем-то", - заметил Песков. quoted1
песков знатную дуру включил походу, если выступление райкина перевести в одну фразу, то получится- зае(цензура)али...
но песков на и для иди... патриотов работает, в примитив вечно события валит- Но я хочу, чтобы Константин Райкин назвал хоть один случай, когда кто-то пытался ему что-то навязать или запретить- типа по схеме дурак-сам дурак захотел песков поговорить, так тут полфорума таких умников, я бы на месте райкина знатный болт бы в ответ исподволь продемонстрировал, а учитывая профессию- очень техничный такой болт...
да какая дура , приглашение к диалогу ... никак не меньше .
Ранее СМИ сообщали, что Залдостанов выступил с критикой в адрес Райкина по вопросу возможности осуществления цензуры. "А главный вопрос во всей этой дискуссии — огромный талант Райкина, к которому мы относимся с безграничным уважением. И я считаю, что просто бес попутал этого мотоциклиста, который его оскорбил. Я надеюсь, что он извинится", — сказал Песков журналистам, комментируя дискуссию о цензуре в искусстве, которую начал худрук "Сатирикона".
Дмитрий Песков же в свою очередь обратил внимание, что и Кремль и деятели культуры высказываюсь одно и то же мнение относительно недопустимости цензуры в РФ. При этом он не согласился с мнением российского режиссера Андрея Звягинцева, которое было опубликовано в СМИ.
"Аргументировано писал. Я с большим уважением отношусь к его точке зрения, но я не во всем с ним согласен. Вопрос основной заключается вот в чем. Во-первых, чиновники не относятся к этим деньгам (бюджетным средствам, выделяемым - "ИФ") как к своим, это не верный тезис абсолютно. Чиновники распоряжаются деньгами государства в интересах этого самого государства", - сказал пресс-секретарь главы государства.
Он пояснил: "Грубо говоря, если государство считает, что курение вредит здоровью, то государство вправе сказать, чтоб в кино никто не курил, если оно платит за это деньги. Можно ли назвать это цензурой? Нельзя".
это идиоты патриоты беседуют в таком режиме диалога, а умные люди вопросы "да ты кто такой" не задают, а спрашивают- "что на ваш взгляд мы делаем неправильно"...
но для идиотов патриотов это разрыв шаблона сразу, поэтому да- абсолютно прав еболаша, когда про болт несет...
> это идиоты патриоты беседуют в таком режиме диалога, а умные люди вопросы "да ты кто такой" не задают, а спрашивают- "что на ваш взгляд мы делаем неправильно"... > > но для идиотов патриотов это разрыв шаблона сразу, поэтому да- абсолютно прав еболаша, когда про болт несет... quoted1
тогда и в ответ можно ожидать , с большой долей вероятности , ответный болт .. это вместо того, что бы " а поговорить ?" Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
> но для идиотов патриотов это разрыв шаблона сразу quoted1
патриот .. патриоту рознь ... если не судить по шаблону )
> это вместо того, что бы " а поговорить ?" quoted1
угу... с гопниками тока и говорить о пушкине да толстом, ну еще какие же нехорошие эти самые гопари...
если перевести на простой язык, райкин сказал- первое: задолбали, второе: пацаны- надо что то решать...
на что гопари словами пескова в ответ ответили- слышь пацанчик, ты тут чем то не доволен на районе?...
чтоб понимать что тебе несут и что в принципе происходит, кузя, надо ситуацию или до абсурда расширить, ну иль сузить, тогда сразу всё ясно становится...
а у нас в квартире газ.. ну то есть какой то паренек очерчал чет на свою бабенку, взял ее собаку, в духовку засунул ну и это.. короче бобик того- издох...
баба сча в ментовку пишет телегу, мол жестокое обращение с животными...