>> Как нынешиий Евросоюз, в котором нет центральной державы, а есть лишь связующие узлы, различающиеся по мощности, но вполне независимые друг от друга. quoted2
>Ерунда. > Есть центральные державы,которые являются связывающими.И все остальные зависят от них. quoted1
Именно так! В ЕС это Германия. В некоторой степени - Франция и Великобритания (до Брексита)
Я постараюсь не писать здесь того, что может нарушить "гармонию" Конвента.) У Вас есть люди, с которыми интересно пообщаться. Неужели Вы будете запрещать мне делать это?! Правдивые вещи, которые нарушают эту гармонию, постараюсь не писать)
ПС. Если честно. Дай мне уже поговорить с Путиником, Повелителем и Феаром!!!
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ПС. >> Если честно. Дай мне уже поговорить с Путиником, Повелителем и Феаром!!! quoted2
>Я сам здесь на птичьих правах. > Вы ведь мои посты в антимайдане тёрли)) quoted1
Я?!?! Ваших постов не удалил ни одного. И тем не удалил не одной. Помню точно! Если мне что-то и не нравилось - это было исключительно моим личным неприятием Ваших идей. Но форма их выражения была на 100 % адекватной и интересной. Как это и должно быть на приличном ресурсе.
> В таком случае группа Конвент должна ограничить доступ всех внегрупповых пользователей на свою домашнюю страницу. > Это решение Вашей группы? quoted1
Отнюдь. Моя просьба покинуть тему последовала после оскорбительного комментария с призывами к убийству. Сейчас эта просьба звучит в пятый и последний раз в этой теме.
>Отнюдь. > Моя просьба покинуть тему последовала после оскорбительного комментария с призывами к убийству. > Сейчас эта просьба звучит в пятый и последний раз в этой теме. quoted1
Надо с Боссом говорить о превышении советником полномочий.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>Отнюдь. > Моя просьба покинуть тему последовала после оскорбительного комментария с призывами к убийству. > Сейчас эта просьба звучит в пятый и последний раз в этой теме. quoted1
Я не откажусь от своих призывов и считаю их нормальной политической позицией. Террористы и организаторы войн должны наказываться самым жёстким образом. Если Вы считаете, что это не так - это Ваше право.
> На арене вижу трёх тяжеловесов: Запад, Китай и Исламский мир. quoted1
Тяжеловес здесь только один - это Запад, победитель, как во второй мировой, так и в третьей "холодной"... Китай - это честный исполнитель на производстве. работающий по западным лекалам и очень довольный, кстати, что неплохо встроен в Новую Мировую Систему... Исламский, же, мир - это такая же фикция, как и пресловутый "русский мир"...Это не более чем вспомогательная полиция НМС - на местах...
> Китай никого не глобализирует, он встраивается в мировой порядок вслед за Японией и другими азиатскими странами. quoted1
Пока да. Пока мудрый китайский тигр сидит на берегу и с тихой улыбкой наблюдает за разборками конкурентов копя потихоньку экономическую мощь, и проводя тихую экономическую экспансию, ибо в отличие от путина понимает, что это - экспансия будущего. Экономическая а не военная. Завоевать можно что угодно, но если твои военные мускулы не обеспечены экономической мощью, удержать, а тем более содержать завоеванное станет проблематично. Это понимает и Запад, жестко требующий сбалансированных бюджетов у глобализивованных им стран, переводя их на самоокупаемость. Но этого не понимает путин, хватающий как та собака всё что можно ухватить, а потом обрекающий захваченные им территории на вечную нищету. Кормить все эти Осетии, и Луган-Донии реально нечем, но пасть на дальнейшие территории не закрывается. Влез в Сирию. Вопрос, Асада ты из своих сбережений кормить будешь?
> Да и я писал уже, что вижу современную модель глобализации не иерархической, а сетевой. > Т.е народы и государства объединяются не под властью метрополии, не вокруг единого ядра, а по принципу сетевых связей, выражаясь IT-языком, одноранговых. Как нынешиий Евросоюз, в котором нет центральной державы, а есть лишь связующие узлы, различающиеся по мощности, но вполне независимые друг от друга. quoted1
Как это в Евросоюзе нет центральной державы? А Германия с Францией? Пойми правильно, в глобализации как и в уличной драке преимущество имеет тот, кто изначально сильнее. Сильный жрет слабого. Таков закон. Поэтому глобализация всегда более выгодна сильным странам, а не слабым. Никакая греческая компания не может на равных конкурировать аналогичной компанией из Германии, просто потому. что у немцев больше бабла, а значит и возможностей. Именно поэтому, сейчас в опе греки, а не немцы. Поэтому ни о какой горизонтальной глобализации речи быть не может. Только о поглощении слабых сильными.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Если Вы мне продолжите хамить, я поставлю вопрос о Вашем нахождении на форуме. Мне бы не хотелось этого делать, потому, что Ваша позиция в целом интересна и представляет "канадскую иммигрантскую диаспору". Будьте добры, прекратите хамить. Кажется, я не позволял себе такого в Ваш адрес, даже при обычном общении на форуме. Не хотелось бы направлять интересных пользователей в бан.
> Исламский, же, мир - это такая же фикция, как и пресловутый "русский мир...Это не более чем вспомогательная полиция НМС - на местах... quoted1
Да я бы не сказал. Во первых под исламским миром, большая часть мировых углеводородов, а это очеь серьезный фактор. Но ещё серьезнее - это ислам. Самая вирусная в мире Религия плодящая готовых на всё фанатиков. Халифа может уже и нет, но аятоллы свое дело знают туго...
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> > ⍟ Сивилла (forecast), > > Если Вы мне продолжите хамить, я поставлю вопрос о Вашем нахождении на форуме.
> Мне бы не хотелось бы этого делать, потому, что Ваша позиция в целом интересна и представляет "канадскою иммигрантскую диаспору". > Будьте добры, прекратите хамить. > Не хотелось бы направлять интересных пользователей в бан. quoted1
Ну чего ты здесь забыл?... Ступай в свои - ольгинские рощи...