Не всегда-- современный мир "начинает" убирать этого посредника. пока мало областей -- но вероятно перспективы расширятся. как пример -- "отпуск по обмену" как пример "услуга за услугу" нельзя зацикливаться на "универсализме".
21:11 28.03.2012
29.04.2007 - дата открытия темы (почти 5 лет) скоро юбелей!
У меня вопрос к заводилам этой темы... Когда же будет крах доллара?
21:24 28.03.2012
Iprit и alex 77
Как ревизор, имеющий средне-специальное образование (без троек), неоконченное высшее и 3 года стажа по специальности, а также большой багаж макулатуры в башке по данной теме, смею утверждать что деньги это НЕ ТОВАР.
Даже можете почитать про формы кредита. Есть денежная, товарная и смешанная....
Правильно, как сказано было выше про функции денег. Например, если вы считаете, что деньги это товар, то какой товар может выполнять функцию средства накопления?
21:33 28.03.2012
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> , смею утверждать что деньги это НЕ ТОВАР.
В Кащенко че интернет провели я не понял ? Еще 1 мега економист появился . Функцию средств накопления может выполнять любои товар . От продуктов питания длительного хранения ( нам в армию привозили коровьи туши с клеимом 1950 года заморозки служил в 90- е ) до ценных металлов , земли , недвижимости итд итп
21:57 28.03.2012
alex 77
В Кащенко че интернет провели я не понял ? Еще 1 мега економист появился . Функцию средств накопления может выполнять любои товар . От продуктов питания длительного хранения ( нам в армию привозили коровьи туши с клеимом 1950 года заморозки служил в 90- е ) до ценных металлов , земли , недвижимости итд итп
Если вы на большом самомнении и начитавшись на толчке газеток, вместо научной литературы и нормативных документов пустобол, то вам не даёт это право оскорблять меня....
Насчёт драгоценных металлов, то их демонетизация ещё не завершена. И учитывая нынешнюю тендецию это произойдёт не скоро.
Насчёт продуктов питания это бред. Вы видимо насмотрелись футуристических фильмов про конец света, где они были в ходу (а ещё все говорят, что ящик на них не действует....)
А насчёт земли и недвижимости, то их отличие от денег можно привести с помощью других функций. Например, как средство обращения (при удаленных расчётах). Если я что-то купил на ебее, зачем австролийцу моя хата на чукотке?
И в фукции мировых денег они никак выступать не могут. Например, Евросоюз не сможет расчитываться с нами хатами и землей за газ.... А тем более вашей тушей 50-х годов!
22:06 28.03.2012
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Если вы на большом самомнении и начитавшись на толчке газеток, вместо научной литературы и нормативных документов пустобол, то вам не даёт это право оскорблять меня....
Извините погорячился Но поимите вчера СОУС бред нес про определение денег . Сегодня вы пытаетесь опровергнуть . Ну как тут реагировать .......XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Да деньги, которые утратили свою покупательскую способность, в связи с реорганизацией политического строя и выпуска новых денег. >
> > >
Не надо умных слов . В 1991 году 3 советских рубля были деньгами . А сеичас ета бумажка такая - ничего в неи не изменилось . Но она перестала быть - ТОВАРОМ . ето хоть понятно ? Поетому ваши утверждения и все предыдущие посты БРЕДЯТИНА
22:22 28.03.2012
Также кстати, вы другие товары не сможете отнести к деньгам по ряду особенностей...
качественная однородность - хаты и земля везде по разному стоят....
делимость и объединяемость (свойство размена, деньги не должны существенно менять свои свойства, если их делить на мелкие части или объединять в одну крупную часть) - врятли вы разменяете свою трёшку в ларьке на двушку и однушку!
портативность (высокая стоимость, заключенная в небольшом объёме) - врятли вы свою хату в карман возьмёте...
22:26 28.03.2012
alex 77
Не надо умных слов . В 1991 году 3 советских рубля были деньгами . А сеичас ета бумажка такая - ничего в неи не изменилось . Но она перестала быть - ТОВАРОМ . ето хоть понятно ? Поетому ваши утверждения и все предыдущие посты БРЕДЯТИНА
Товаром она никогда не была... Опять же повторяю, что эта бумажка так и осталась деньгами, которые утратили свою покупательскую способность....
Если мои посты бредятина, то ответьте на НЕОТВЕЧАННЫЕ ВОПРОСЫ! А точнее хотя бы на один!
Раз деньги - это товар, то какой товар может выполнять ВСЕ аналогичные функции и иметь такие же признаки?
> Раз деньги - это товар, то какой товар может выполнять ВСЕ аналогичные функции и иметь такие же признаки? >
> > >
НИКАКОИ
22:30 28.03.2012
НИКАКОИ
Я думаю это последняя фраза в дискуссии.... Раз деньги по вашему такой "уникальный и специфический товар", что у него нет аналогов, то может это потому что это не товар!?
22:34 28.03.2012
Деньги — специфический товар, который является универсальным эквивалентом стоимости других товаров или услуг Блин ты меня достал Хоттабыч и все остальные дебилы . Вот тебе определение денег из ГУГЛА и отстаньте от меня НЕАДЕКВАТЫ
В Кащенко че интернет провели я не понял ? Еще 1 мега економист появился . Функцию средств накопления может выполнять любои товар . От продуктов питания длительного хранения ( нам в армию привозили коровьи туши с клеимом 1950 года заморозки служил в 90- е ) до ценных металлов , земли , недвижимости итд итп
Но поимите вчера СОУС бред нес про определение денег . Сегодня вы пытаетесь опровергнуть . Ну как тут реагировать .......XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
