> > Но нам надо поднять уровень промышленного производства в России до американского и европейского уровня. Нужно, чтобы достойно жить в равенстве и свободе. Это для нас чрезвычайно важно - вопрос выживаемости. >
> Или как вариант - они должны до уровня промышленного развития России опуститься. Но этого же не будет. > > Предположите сами, как нам правильно поступить будет нужно.
Это очень сложный вопрос, на который нет оптимистического ответа. Во всяком случае, такого, какой бы хотелось услышать большинству людей, живущим в странах с гораздо более низким жизненным стандартом, чем в развитых странах. Боюсь, что основные легкодоступные и дешёвые мировые ресурсы, на которых была построена экономика этих стран, почти исчерпаны. Та экономическая модель, которая так \"хорошо\" послужила Западной Европе и особенно Северной Америке, доживает последние деньки. Ресурсы проедены и бездарно растранжированы привилегированными обществами (как и СССР) на бездарные проекты: военное оборудование, бензин для автомобиле-зависимых пригородов, грандиозные проекты, гражданская авиация - вот только небольшой перечень.
Экономическая модель, построенная на бесконечном росте и заимствование под будущую прибыль, а также обслуживающая эту модель финансовая система, несостоятельны. Ничего не может расти бесконечно в конечной системе, каковой является наша планета. Люди должны понять, что никакие \"гениальные\" идеи экономистов и аналистов не могут бесконечно идти в противоречие с основными законами термодинамики, которые гласят: 1. энергия не возникает ниоткуда и не пропадает в никуда (закон сохранения энергии) и 2. несмотря на то, что энергия в сумме сохраняется, переход же её из одной формы в другую всегда сопровождается потерями (н-р, в виде тепла) (закон энтропии). Другими словами, для примера, остаточная энергия сжигаемого бензина в баке автомобиля рассеивается в пространстве. Теоретически её можно опять собрать в концентрированную форму и снова использовать, что и сделает природа через сотни миллионов лет. Нас же этот вариант сильно не вдохновляет. То, что мы сжигаем сегодня, утрачено навсегда.
Та же картина буквально со всеми ресурсами. Всё, что было дёшево и легко добыть, выкачать, спилить, вырыть, уже сделано. Если в начале 20 века окупаемость добычи нефти в мире была 100:1, то сегодня всего лишь 10:1. Это в среднем в мире. Канадские нефтяные пески едва уступают 2:1! Что уж говорить о полярной нефти. Представьте себе размер необходимых инвестиций, чтобы добыть эти жалкие баррели. Их уже ни у кого нет и не будет.
Китай пытается бежать впереди времени, надеясь успеть подтянуть уровень жизни своего населения пока ещё осталось немного ресурсов. В России начинают понимать, что оттягивать дальше нельзя. Недавнее оглашение плана Путина о перспективах развития до 2030 года вселяют надежду, что принято решение сменить курс экономики с чисто экспортно-сырьевой на диверсифицированную. Я доклад не читала, правда. Мне очень хотелось бы видеть повышение роста уровня жизни в России и других странах. К сожалению, я не вижу такой перспективы. Не похоже, что воротилы мира сего вдруг решат потратить остатки мировых ресурсов на улучшение жизни простых людей. Боюсь, впереди нас ждут учащающиеся ресурсные войны и дальнейшеe обеднения населения.
Что я лично считаю необходимым, это срочное сокращение экономик ведущих стран (что уже происходит, но не регулируемо), перенаправление мировых ресурсов на самые отсталые регионы планеты - Африку, Южную Азию. Снабдить их технологиями, использующими возобновляемые ресурсы. Раздать земельные участки людям, чтобы они начали производить свои продукты питания. Миллионы и миллионы безработных даже в Америке уже никогда не будут обеспечены работой в индустриальном секторе. В Великую депрессию население выжило, так как 40% было задействовано в сельскохозяйственном секторе. Сегодня меньше 1%. Если завтра начнутся затяжные перебои с доставкой продуктов в супермаркеты из-за высоких цен на нефть (транспортные перевозки), то голод начнётся уже через несколько дней. Найдите в интернете информацию о событиях в Англии в 2000-м году.
Но самое главное, мы должны локализировать свои экономики. Проект глобализация с треском провалился. Жизнь в ближайшие годы будет меняться в сторону маленьких частных производств, общинного уклада. Надеюсь, будет увеличиваться роль социльных связей, семьи. Я вижу очень много положительных моментов. Но боюсь, людям, не испробовавшим западного пирога, эти аргументы не покажутся сильно убедительными. Я понимаю, это несправедливо и обидно. К сожалению, как и очень многое в этом мире.
17:45 29.11.2009
Виноват, в своем посте я ошибся по поводу долга США ( свыше 50трл.), поэтому исправляюсь: Совокупный долг США в размере 115 трлн. долларов– это совокупный долг США без учета деривативов, а с учетом этих самых деривативов (опционов, фьючерсов и т.д.) под которые тоже получались деньги в долг, сумма долгов США составляет 315 трлн. долларов, т.е. по 1 млн. 037 тысяч долларов на каждого американца (включая нетрудоспособное население – детей, стариков и т.д.).http://www.investortrip.com/is-usa -national-debt-out-of-control/ Мировая долговая пирамида деривативов составляет 1500 трлн. долларов. Две трети из них номинированы в долларах США (т.е. имеются обязательства оплатить их именно в долларах США). Оставшаяся треть номинирована в евро, иенах, фунтах стерлингов и в других валютах. Выполнить обязательства по всем этим долгам невозможно в принципе. Можно только на какое-то время отсрочить обрушение этой пирамиды. Что мы сейчас и видим: за этот год ФРС втихаря уже нарисовала более 10 трл$ откладывая крах доллара(http://anonimusi.livejournal.com /2009/06/28/). Кризис управляем, поэтому доллар сольют тогда, когда всё будит готово к переходу на новую экономическую модель.
06:07 30.11.2009
Ху из Карибские Банковские центры?
07:00 30.11.2009
Hope писал(а) в ответ на :
> Вы знаете, что ежегодно в мире вырубается леса по территории равного Австралии?
Извините за оффтоп, но такую ерунду я еще не слыхал.
\"суммарные потери в мире за первые 5 лет XXI века составили 7,3 млн га леса ежегодно\" т.е. 73000 км². А площадь Австралии 7 686 850 км². (7.686.850/73.000=~105) То есть Вы тут нас ввели в заблуждение о масштабах вырубки в 105 раз. Думаю и с таянием Арктики в столько же раз преувеличено. Иначе такие страны как Голландия, уже трубили всему миру что им конец.
09:08 30.11.2009
Белорус писал(а) в ответ на :
>Hope писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы знаете, что ежегодно в мире вырубается леса по территории равного Австралии?
> Извините за оффтоп, но такую ерунду я еще не слыхал. > >
> > > \"суммарные потери в мире за первые 5 лет XXI века составили 7,3 млн га леса ежегодно\" т.е. 73000 км². А площадь Австралии 7 686 850 км². (7.686.850/73.000=~105) То есть Вы тут нас ввели в заблуждение о масштабах вырубки в 105 раз. Думаю и с таянием Арктики в столько же раз преувеличено. Иначе такие страны как Голландия, уже трубили всему миру что им конец.
Думаю, что потери леса и его вырубка суть разные вещи. Потери есть чистая разница между объемом вырубки и объемом насаждения (восстановления). Поэтому эти две цифры могут и должны различаться. Не берусь отстаивать конкретно приведенные цифры, но насколько я заметил, в посте Норе речь шла именно о вырубке, а не о потерях леса. При этом понятно, что какая-то часть леса восстанавливается - что-то высаживается, что-то само вырастает.
17:28 30.11.2009
Бубновый Туз писал(а) в ответ на :
>Не берусь отстаивать конкретно приведенные цифры, но насколько я заметил, в посте Норе речь шла именно о вырубке, а не о потерях леса.
Ну хоть немного заинтересоваться обсуждаемым вопросом ведь можно.
Организация по продовольствию и сельскому хозяйству ООН (FAO) в своем пресс-релизе от 14 ноября 2005 г. сообщает, что \"обезлесенье в мире продолжается с пугающей скоростью - ежегодно теряется 13 миллионов гектаров леса\". Частично потеря лесов в одних странах компенсируется увеличением их площади в других; за счет этого итоговая цифра уменьшения площади лесов Земли (net forest loss) меньше - 7,3 млн. га в год в среднем за период с 2000 по 2005.
18:46 30.11.2009
Понемногу правы все. Во-первых, прошу прощения за опечатку, подразумевалась Англия, а не Австралия. Во-вторых, речь идёт об общих потерях леса (гросс), включая вырубку и выжигание под пастбища. Естесственно, частично лес насаждается и прирастает за счёт натурального роста.
По данным ООН в мире уничтожается четверть квадратного километра леса каждую минуту, 15 км2 каждый час, 360 км2 каждый день и 131 400 км2 каждый год.
Самое страшное даже не в том, сколько общего леса уничтожется, а сколько именно девственного. По данным ООН это 36% от общей потери леса. Это значит, мы обезлесиваем нашу планету быстрее чем засаживаем её. Вырубается и выжигается в основном тропический лес. Так как это широколиственный лес, то выбросы углекислого газа в атмосферу громадные, как и потеря способности планеты на восстановление баланса. Широколиственный лес удерживает больше СО2, чем хвойный.
Для дальнейших деталей:
Global Forest Resources Assessment 2005 (документ имеется на русском языке)
The Food and Agriculture Organization (FAO)
11:12 05.12.2009
Вашему вниманию предлагается интервью с известным американским общественно-политическим деятелем Ральфом Нейдером (Ralph Nader).
Неоднократный кандидат в президенты США от Партии зелёных высказывает своё мнение по поводу мирового экономического кризиса и действий американского руководства, позиций президента Барака Обамы и роли Интернета в политической жизни общества, а также отвечает на другие вопросы редактора отдела США и Канады \"Полярной Звезды\" – Виктора Олевича.
– Ряд американских и международных экономистов прогнозируют крах доллара в ближайшие несколько лет. Как Вы оцениваете такую возможность?
Ральф Нейдер: Если будет сильная инфляция, то такое развитие событий станет очень вероятным. Основной вопрос – способны ли США контролировать уровень инфляции, не поднимая процентную ставку настолько высоко, что она замедлит экономическое возрождение? Уверен, что Федеральный Резерв и Министерство финансов США об этом сейчас очень волнуются.
– Какие меры должны быть приняты американским руководством для стабилизации экономической ситуации?
Ральф Нейдер: Необходимо спуститься с небес на землю, приземлить экономику, сделать её более общинной. Иными словами, надо тратить меньше государственных денег и ресурсов на Уолл-стрит и больше на работников и на малые бизнесы, чтобы повысить их потребительские способности. Уолл-стрит в первую очередь занята спекуляциями. Спекуляциями с ценными бумагами, которые не имеют никакого отношения к реальной экономике – это ставки на ставки на ставки. Деятели Уолл-стрит – капиталисты казино, играющие в азартные игры. При этом американское правительство пытается спасти их, в том числе гарантируя ценность финансовых инструментов CitiGroup и AIG. Это не связано с производством предметов первой необходимости или потребностью в их производстве. Это не ведёт ни к подъёму производства, ни к росту сектора обслуживания, ни к удовлетворению финансовых потребностей населения в сфере недвижимости.
Подробнее по ссылке:
11:21 05.12.2009
Американцы уже сами всё больше и больше осознают, что они своей колонизаторской политикой весь остальной мир изрядно утомили:
В США стало больше сторонников внешнеполитической изоляции.
В США заметно увеличилось число приверженцев внешнеполитического изоляционизма, говорится в докладе Исследовательского центра Пью (Pew Research Center).
49 процентов опрошенных заявили, что США следует \"заниматься своими делами\" и не беспокоиться о благе других стран: впервые за сорок с лишним лет изоляционистов оказалось больше, чем приверженцев противоположной точки зрения.
11:31 05.12.2009
Следует отметить, что занимая около 4,5% от общей численности населения Земли, американцы потребляли около 40% мирового валового продукта.
12:45 05.12.2009
Очередной вариант Амеро ( фото )
Костлявая рука голода
Каждому восьмому американцу не хватает на еду
.........Согласно результатам анализа местных статистических данных, проведенного The New York Times, в США 239 округов, в которых не меньше четверти населения получает талоны на еду.
............
13:53 05.12.2009
FOX писал(а) в ответ на :
> > Очередной вариант Амеро ( фото )
Это - пять!
Основная задумка - заменить портреты американских президентов на истинных властелинов мира - банкиров, например: JP Morgan на банкноте в 200 Амеро, John Davison Rockefeller - 100 Амеро и т.д.
14:03 05.12.2009
Посмотрите.
На обратной стороне одноамеровой купюры одноглазую пирамиду оставили!
Преемственность соблюдают.
Первоисточник информации находится здесь:
14:30 05.12.2009
Что еще можно отметить?
Эмитентом новой валюты теперь уже всего североамериканского континента остается все та же надгосударственная Федеральная Резервная Система.
