> Прально--- повесить всех дельт? чтобы сделать "эффективной"? > > НЕКОТОРЫЕ ...в своих "умствованиях" периодически теряют грань -- где реальность, а где их "хотелки". Не важно в какой стране они живут. > Строить и менять возможно только опираясь на то, что у тебя под носом - на улице. > Вы , сударь из когорты,---- "хотели как лучше.., а получилось..." > Пытаетесь ВСЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ подряд подогнать под свои рамки и своё "видение" -- что не соответствует -- пытаетесь "дискредитировать". >
> задумайтесь, и как совет -- допустите возможность существования ДРУГИХ мнений -- и совсем не обязательно "они не правы". > по теме Тэтчер. "по делам судите" -- знакомо? так вот Тэтчер была , есть и будет врагом России. И лично для меня не является авторитетом. не зависимо от того , что она говорит. Как и Хилари Клинтон. > как то так
Я тебе на основании твоей же ссылки показал, что ты сам не понимаешь, о чём здесь пишешь, потому что ты никак не работаешь с приводимыми тобой же источниками информации.
Ты фактически самообманываешься, чем вводишь читающих здесь людей в заблуждение.
16:37 10.04.2012
Iprit писал(а) в ответ на :
> так вот Тэтчер была , есть и будет врагом России. И лично для меня не является авторитетом. не зависимо от того , что она говорит. Как и Хилари Клинтон. > как то так
Великобритания - это исторический системный враг любой России.
Это не означает, что не надо обращать никакого внимания на размышления британских премьеров.
Умного врага надо внимательно изучать, знать, и брать с него пример в хорошем.
16:38 10.04.2012
если сложно понять, что специально дана ссылка с противоположным мнением автора-- то извиняюсь на вашу непонятливость. явно же указано "попытка прикрыть и завуалировать" высказанное мнение Тэтчер о том , что россиян должно остаться 15 млн -- остальное "неэффективное". И что ради пользы НЕ СО ВСЕМИ надо идти рядом. что непонятного? для персонально дельты, для вас персонально постараюсь давать информацию НЕ ДВОЙСТВЕННОГО характера. Чтобы вы, умеющий работать с информацией , уже точно шли за "морковкой" и не думали.
16:42 10.04.2012
Дельта писал(а) в ответ на :
> Прально--- повесить всех дельт? чтобы сделать "эффективной"?
Нет, не правильно.
Соединённому Королевству Великобритании и Северной Ирландии по примеру бывшего СССР придётся разделяться на части, что заставит эти части самостоятельно думать о повышении своей экономической эффективности.
> если сложно понять, что специально дана ссылка с противоположным мнением автора-- то извиняюсь на вашу непонятливость. > явно же указано "попытка прикрыть и завуалировать" высказанное мнение Тэтчер о том , что россиян должно остаться 15 млн -- остальное "неэффективное".
> И что ради пользы НЕ СО ВСЕМИ надо идти рядом. что непонятного? > для персонально дельты, для вас персонально постараюсь давать информацию НЕ ДВОЙСТВЕННОГО характера. > Чтобы вы, умеющий работать с информацией , уже точно шли за "морковкой" и не думали.
Не надо оправдываться.
Ты просто облажался. Приписал автору то, что он не говорил.
В итоге получилось, что этого не говорила и Тэтчер.
Будет тебе на будущее наука.
Будешь опасаться считать форумчан за глупышей.
16:53 10.04.2012
Дельта писал(а) в ответ на :
> Ты просто облажался. Приписал автору то, что он не говорил.
ясно, как и было написано. Глушняк объяснять. Слушаем только то, что хотим слышать. можете "иметь" своё мнение
16:55 10.04.2012
Дельта писал(а) в ответ на :
> Соединённому Королевству Великобритании и Северной Ирландии по примеру бывшего СССР придётся разделяться на части, что заставит эти части самостоятельно думать о повышении своей экономической эффективности
В "памятку". В России чему тогда "следует отделяться" для "эффективности"?
17:00 10.04.2012
Iprit писал(а) в ответ на :
> Дельта писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты просто облажался. Приписал автору то, что он не говорил.
> > ясно, как и было написано. Глушняк объяснять. Слушаем только то, что хотим слышать. > можете "иметь" своё мнение
Нет здесь никакого глушняка.
Ты приписал М. Тэтчер высказывание, которое пытался подтвердить подходящим тебе для этого источником информации, на который ты дал ссылку.
Оказалось, что М. Тэтчер высказываний о ниобходимости оставить в России лишь 15 млн. человек никогда не делала.
Ты просто полностью облажался. Вот и всё.
Все твои дальнейшие слова - это пустая попытка хоть как-то оправдаться.
17:08 10.04.2012
Iprit писал(а) в ответ на :
> Дельта писал(а) в ответ на сообщение:
>> Соединённому Королевству Великобритании и Северной Ирландии по примеру бывшего СССР придётся разделяться на части, что заставит эти части самостоятельно думать о повышении своей экономической эффективности
> > В "памятку". В России чему тогда "следует отделяться" для "эффективности"?
А зачем России сейчас делиться нужно, если она вся в целом сейчас экономически эффективна?
Эффетивна же? Эффективна. Не убыточна. Хотя нужно делать её ещё эффективнее.
При этом Великобритания в целом сейчас экономически не эффективна, как это и было когда-то с Советским Союзом.
Великобритания - это одна из двух стран в целом мире, которая имеет самый большой государственный долг по отношению к своему ВВП.
Поэтому Великобритании и придётся разделяться на части с целью повышения их экономической эффективности. Причём не очень то и в отдалённое время.
Ты мысли логически. Сопоставляй между собой равнозначные понятия или предметы.
>>> Соединённому Королевству Великобритании и Северной Ирландии по примеру бывшего СССР придётся разделяться на части, что заставит эти части самостоятельно думать о повышении своей экономической эффективности
>>
>> В "памятку". В России чему тогда "следует отделяться" для "эффективности"?
> > А зачем России сейчас делиться нужно, если она вся в целом сейчас экономически эффективна? >
"Эффективна" при существующих ценах на нефть. Будут они ниже, скажем, 70 долл за бочку, так магическим образом станет хронически убыточной. Спасибо партии за это.
19:44 10.04.2012
Оригинал цитаты на английском языке не найден. Впервые эта фраза упоминается в книге 1999 г. «Почему Россия не Америка» А. Паршева.
...Тогда я изучал английский язык, и как-то раз мне попалось в звукозаписи какое-то публичное выступление М. Тэтчер по внешней политике. Я уважал и уважаю эту политическую деятельницу, особенно за ее английский язык. Она говорит четко, с оксфордским произношением, простым, понятным языком, это вам не Буш какой-нибудь, со ртом, как будто набитым арахисом. Так вот говоря о перспективах СССР, она заявила примерно следующее, никак это не пояснив: «На территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек». Я еще раз прокрутил запись, может быть, хотя бы «фифти» («пятьдесят»?). Нет, точно «фифтиин» — «пятнадцать», я не ослышался[14].
В дальнейшем Паршев уточнил, что речь шла об экономически эффективном населении: Это было ее выступление по внешней политике. Я слышал его в звукозаписи. Там прямо не говорилось, что в СССР надо оставить 15 миллионов человек, а говорилось более хитро: дескать, советская экономика совершенно неэффективна, есть лишь небольшая эффективная часть, которая, собственно, и имеет право на существование. И в этой-то эффективной части занято всего 15 миллионов человек нашего населения.
Соединённому Королевству Великобритании и Северной Ирландии по примеру бывшего СССР придётся разделяться на части
чьи слова? Не надо оправдываться. Ты просто облажался. Приписал автору то, что он не говорил. Будет тебе на будущее наука. Ты мысли логически. Сопоставляй между собой равнозначные понятия или предметы. я задал ПОЛНОСТЬЮ равнозначные понятия. Страдаем выборочной глухотой на неудобные вопросы?
вообщем, тугой ты собеседник. с тобой только твоими словами можно, либо халва-халва. думать не хотим
-- ПРЯМАЯ ссылка о "твоём любимом авторитете"
19:46 10.04.2012
Не надо обманывать ни себя, ни окружающих. При нынешней власти в России, она никогда не сможет уйти от сырьевой иглы. Не смогла за 12 последних лет, когда цены на нефть были благоприятными, не сможет ни сейчас, ни завтра. Не сможет, не потому что не сумеет, а не сможет, потому что нынешней власти это не нужно. Более того, она этому всячески противится. Вся эта свора олигархов, сросшихся с нынешним руководством страны, из последних сил пилит то, что осталось от российской промышленности, и качает то, что еще можно выкачать. Им не нужна сильная Россия. Когда они выкачают то, что еще качается и распилят то, что еще не распилено, они развалят Россию, чтобы продать по кусочкам. Это - наиболее реалистичный сценарий при сохранении нынешнего статус-кво.
19:55 10.04.2012
Бубновый Туз писал(а) в ответ на :
> "Эффективна" при существующих ценах на нефть. Будут они ниже, скажем, 70 долл за бочку, так магическим образом станет хронически убыточной. Спасибо партии за это.
Это известный антироссийский аргумент - хотелка. Наивная фантазия.
Вот когда цены на нефть реально упадут, тогда и сможешь говорить об этом.
По какой причине должна упасть цена на нефть, если нефти в мире больше не становится, а денег Федеральным резервом и ЕЦБ эмитируется всё в большем и большем количестве?
Ответь на этот мой вопрос.
19:57 10.04.2012
Iprit писал(а) в ответ на :
> > -- ПРЯМАЯ ссылка о "твоём любимом авторитете"
Все эти ссылки на Тетчер со стороны Дельты были приведены с одной единственной целью - якобы, она выразила мнение, что Путин для России сейчас в самую жилу, как говорится.
«После долгих лет беспорядка и развала, — писала Тэтчер, — Россия получила сильного и энергичного президента, который обладает способностью трезво оценивать международные события и эффективно реагировать на них».
Вот и вся квинтэссенция этих пассажей. Сделано все согласно дельтиной методичке. Вот только толсто
>Будут они ниже, скажем, 70 долл за бочку, так магическим образом станет хронически убыточной. Спасибо партии за это. > > Это известный антироссийский аргумент - хотелка. Наивная фантазия. > > Вот когда цены на нефть реально упадут, тогда и сможешь говорить об этом. >
> По какой причине должна упасть цена на нефть, если нефти в мире больше не становится, а денег Федеральным резервом и ЕЦБ эмитируется всё в большем и большем количестве? > > Ответь на этот мой вопрос.
Как бы ты от этого не отворачивался, но факт заключается в следующем, вся экономика России - это цепочка продаж двух основных товаров, с попутным воровством по дороге. Есть чему гордиться. Хотя надо бы плакать, что твое будущее и будущее твоих детей зависит от мировых цен на нефть.
В России чему тогда "следует отделяться" для "эффективности"?
