Американские сенаторы, республиканка Олимпия Сноу и демократ Джон Рокфеллер, выступили с проектом нового закона, который позволит действующему президенту Соединенных Штатов отключать доступ в Интернет при помощи специальной \"красной кнопки\".

Прибегать к такой мере, по мнению авторов законопроекта, следует лишь в крайних случаях, когда речь идет об угрозе национальной безопасности – например, массированной хакерской атаке. К такой идее Олимпию Сноу и Джона Рокфеллера подтолкнуло наблюдение за последствиями переноса межгосударственных конфликтов в Интернет, когда противоборствующие хакерские группировки (в том числе и принадлежащие к террористическим направлениям) из разных стран начинали назло друг другу взламывать и \"ронять\" сайты.

Однако, по мнению других специалистов, \"кнопка отключения Интернета\" – это несколько преждевременный шаг, и для борьбы с интернет-терроризмом есть более простые и действенные способы методы. Что касается технической стороны вопроса, то никакой информации нет о том, как авторы законопроекта предлагают воплотить свою идею в жизнь. В то же время ряд экспертов высказывает сомнения в том, что подобный замысел, когда нажатием \"одной кнопки\" можно будет оставить без Интернета всю страну, реализовать очень сложно или попросту невозможно.

Ральф Нейдер: Я думаю, мы находимся на ранней стадии депрессии. На самом деле, Рузвельт не тратил столько денег, и экономика вновь покатилась вниз в конце 30-х годов, когда он пообещал сбалансировать государственный бюджет. Это спасло экономику, но спасло ценой многих сломанных жизней. Но он хотя бы тратил деньги на реальную экономику – на создание рабочих мест, на общественные работы. Обама кое-что из этого тоже делает, но вы заметите, что из 800 миллиардов долларов, выделенных на стимулирование экономики, многие уйдут на уменьшение налогов, и неизвестно ещё скажется ли это на уровне потребления в обществе. По расчётам, люди потратят не более 50% этих денег. Остальное будет использовано на покрытие долгов или на сбережения. Хорошо, что Обама начал говорить о поддержании государственной инфраструктуры и об использовании солнечной энергии и других актуальных вопросах, но ему всё равно приходится делать вливания в уолл-стритовские казино – что не есть хорошо. Нет оснований полагать, что этим будет что-либо достигнуто, кроме психологического эффекта на Уолл-стрит. А этого недостаточно! Необходимо реформировать Уолл-стрит, которое ныне является полем для криминальной деятельности. Надо забрать пенсионные фонды, взаимные фонды и другие ресурсы из рук биржевиков, потому что они играют с ними как в казино. Уолл-стрит играет с чужими деньгами, игнорирует свои попечительские обязательства и обогащает боссов финансовых компаний. Делается это даже наперекор интересам их собственных компаний, тех же CityGroup, Bank of America, Bear Stearns, AIG и Lehman Brothers. Ради собственного обогащения они завышали цену акций своих компаний, занимались финансовыми операциями с чрезмерной степенью риска и манипулировали долгами в своих расчётах таким образом, чтобы их опционы росли в цене, а их бонусы увеличивались в размере. В процессе этого они разрушали либо наносили серьёзный вред своим компаниям, прежде чем спуститься с тонущего корабля на \"золотом парашюте\". Вот насколько всё плохо. Они даже не заботились о своих компаниях, не то, что о чужих пенсионных сбережениях и взаимных фондах.