> Если я подправлю "Википедию" - ты сразу же поверишь? > Т.е. тебе абсолютно неважна (ударение - на последнюю "а") правильность идеи - тебе главное, "чтоб в энциклопедии так написано было"?
Тогда посмотри не в Википедии.
Найди указанные мною термины через Гугл. Или через Яндекс.
Или в печатном экономическом словаре, который должен быть у каждого студента, обучающегося по экономической специальности.
Надеюсь, что ты не из детского сада, чтобы такими отмазками аргументировать?
08:46 26.06.2011
souser писал(а) в ответ на :
> "Экономика" ("ведение хозяйства" на греческом... хм - опять-таки Греция?) - это ВСЕГДА "планирование": от неандертальского племени-рода (первобытная женщина, проводив мужчин на охоту, ПРИКИДЫВАЕТ у костра - "сколько надо корешков - чтоб накормить голодных мужиков - если они без добычи вдруг вернутся?" - т.е ПЛАНИРУЕТ!) - и до надгосударственной ТНК (где планируется добыча, производство, перевозки, сбыт - а также обучение, проживание, отдых и кормёжку с лечением сотрудников ВСЕХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ...). А вот "взаимодействие" этих "экономик" (от межплеменной торговли - и до международной биржи) - это и есть "рынок" (когда "участники торговой сессии" НЕ ЗНАЮТ, что им предложат на обмен... да и вообще - предложат ли хоть что-нибудь... и потому - НЕ МОГУТ СПЛАНИРОВАТЬ заранее этот самый обмен!). А вот когда участники ДОГОВАРИВАЮТСЯ ЗАРАНЕЕ ("заключают контракты") о сделке - это уже "попытка объединения двух экономик в одну" (пускай и "только в этом конкретном случае")... если же подобные договора "свяжут" ВСЕ производства "договорившихся сторон" - то экономика у них СТАНОВИТСЯ ОБЩЕЙ: более крупной и более сильной ("больше" и "сильнее" - чем простая СУММА двух прежних "экономик"!) - позволяющей защитить БОЛЬШЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЛЮДЕЙ от неблагоприятных "внешних условий" (война... или - неурожай, к примеру...)
Это все пустые рассусоливания на уровне блеящего на сдаче экзамена нерадивого студента.
Они никого не интересуют.
Ищи четкие научные определения экономики и мировой экономики через Гугл или в экономическом справочнике или словаре. Всё продумано и придумано ещё до тебя.
И поступай подобным образом всегда и везде в дальнейшем.
Иначе часто будешь попадать в неприятные ситуации.
Прежде чем вступать в спор, всегда подумай, чем серьезным ты сможешь аргументировать свою позицию.
В противном случае в спор не вступай.
Сейчас ты оказался в сложном положении.
14:53 26.06.2011
Дельта писал(а) в ответ на :
> Надеюсь, что ты не из детского сада, чтобы такими отмазками аргументировать? > Ищи четкие научные определения экономики и мировой экономики через Гугл или в экономическом справочнике или словаре. Всё продумано и придумано ещё до тебя.
А те "чёткие научные определения" - что, не люди писали? "Неогрешимость" - она ведь только на Папу Римского распространяется, а отнюдь не на экономистов... Да, кстати: если "всё придумано ещё до меня" - то и думать уже не требуется? Знаешь - ведь не так давно было время, когда Земля считалась плоской... если ВЕРИШЬ авторитетам "вплоть до отключения мозга" - то будь готов ВЕРИТЬ во всякую чепуху!
Дельта писал(а) в ответ на :
> Сейчас ты оказался в сложном положении
Прошу объяснить - в чём же заключена "сложность" моего положения?
17:02 26.06.2011
Дельта писал(а) в ответ на :
> 6)Международное разделение труда.
Да-да. Особенно интересно изучить "рыночный" феномен: Международное разделение труда без разделения права печатать доллары.
18:46 26.06.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
>Дельта писал(а) в ответ на сообщение:
>> 6)Международное разделение труда. > Да-да. Особенно интересно изучить "рыночный" феномен: Международное разделение труда без разделения права печатать доллары.
Вот именно. Это очень хороший пример, отлично подтверждающий существование общемировой экономики.
Американцы дают всем свои доллары, а обратно за них получают от всех реальный товар.
Мировая экономика в чистом виде.
18:58 26.06.2011
souser писал(а) в ответ на :
>Дельта писал(а) в ответ на :
>> Сейчас ты оказался в сложном положении > Прошу объяснить - в чём же заключена "сложность" моего положения?
В том, что ты голословно пытаешься доказать отсутствие в мире конкретного предмета, который там реально имеется.
Читай правильные определения мировой экономики здесь:
1)
2)
3)
4)
5)
22:23 26.06.2011
Волжанин
Речь идёт не об обвале доллара, его может и не быть. Вероятность сценария, при котором случиться именно обвал, сейчас невелика. В настоящее время имеет место угроза дефляционного коллапса -- что-то наподобие осени 2008 года, только в ещё бОльших масштабах.
Если коротко: произойдёт дефолт, у инвесторов сгорит огромное количество ценных бумаг, которые превратятся в мусор. При дефолте доллар должен сначала упасть (эффект единовременной массовой потери доверия к доллару у людей, которые будут стремиться избавиться от долларов и купить на них золото, евро, недвижимость и даже нац. валюту), а потом не менее резко подорожать, т.к. куча инвесторов, у которых обесцениваются ценные бумаги, начнут продавать их на бирже за доллары, а также будут стремиться выводить доллары с фондовых рынков других стран. Это и вызовет дефицит долларов и укрепление его курса.
Что-то во втором абзаце не вяжется начало с концом... Если будет дефолт, то курс доллара никак не укрепится, поэтому его не будет лет 10 точно... А может и вообще не будет, если они поставят весь мир на колени к тому времени...
У евро-зоны главная проблема -- огромные долги европейских стран (особенно стран PIIGS), опять же это долларовые долги американским банкам. Именно США поставили вопрос о банкротстве стран-должников, а вместе с ними -- всей еврозоны. Здесь либо-либо. Либо ЕС возьмёт консолидированную ответственность за эти страны и расплатится по их долгам (за счёт эмиссии евро, инфляции, доп. налогов за счёт стран-доноров: Германии и Франции) и сохранит Евросоюз. Либо ЕС согласится с амерами на банкротство части стран, допустит сжатие зоны евро, потеряет доверие с непредсказуемыми последствиями.
Если евро-человеки закроют долги ряда критических стран (Греции, Ирландии, Испании и др.), то в случае дефолта США у евро, конечно, будут проблемы, но краха евро не будет. ЕС не печатает евро направо и налево и ведёт очень консервативную фин. политику.
Но вот, вы и сами сделали вывод, что он не потопим по крайней мере в краткосрочной и среднесрочной перспективе... А о какой потери доверия вы пишите при втором сценарии с банкротством Греции и пр.? Это будет лишь временно... Все инвесторы ПРЕКРАСНО ПОНИМАЮТ, что такие страны как Германия и Франция всегда будут промышленными локомотивами и в них будет выгодно вкладываться!
22:31 26.06.2011
souser
Если я подправлю "Википедию" - ты сразу же поверишь? Т.е. тебе абсолютно неважна (ударение - на последнюю "а") правильность идеи - тебе главное, "чтоб в энциклопедии так написано было"?
Да и в книгах можно бред всякий написать и раздать их бесплатно для пропаганды. И что?
Эта же википедии зато подкреплена кучей источников и в ней присутствует дифференцированное мнение... А вы как ЗОМБИ привыкли только к одному навязанному мнению - коммунизм!
23:49 26.06.2011
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Да и в книгах можно бред всякий написать и раздать их бесплатно для пропаганды. И что? > Эта же википедии зато подкреплена кучей источников и в ней присутствует дифференцированное мнение... А вы как ЗОМБИ привыкли только к одному навязанному мнению - коммунизм!
"Кучей источников" - "дифференцированное мнение" - "ЗОМБИ"... Заметь - я НИ РАЗУ не назвал своих оппонентов "зомби"... наверное - по причине глупости? Ведь ДОСТАТОЧНО обозвать своего противника "безмозглым стоеросовым сухостоем" - и он сразу же осознает свою неправоту... и тут же поспешит присоединиться к разделяющим ПРАВИЛЬНОЕ МНЕНИЕ людям?
00:41 27.06.2011
souser
Заметь - я НИ РАЗУ не назвал своих оппонентов "зомби"... наверное - по причине глупости? Ведь ДОСТАТОЧНО обозвать своего противника "безмозглым стоеросовым сухостоем" - и он сразу же осознает свою неправоту... и тут же поспешит присоединиться к разделяющим ПРАВИЛЬНОЕ МНЕНИЕ людям?
Зомби для меня люди, которые ни под каким предлогом не прислушиваются к чужому мнения и до последнего безаргументированно защищают свою псевдоправильную идею.
Поэтому я и пишу про детренированность мнений! В споре рождается истина!
05:44 27.06.2011
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Зомби для меня люди, которые ни под каким предлогом не прислушиваются к чужому мнения и до последнего безаргументированно защищают свою псевдоправильную идею. > Поэтому я и пишу про детренированность мнений! В споре рождается истина!
Надо полагать, что если ТЫ к МОЕМУ мнению не прислушиваешься - то тебя тоже можно причислить к "зомби"? Аргументы ведь у тебя - в основном из разряда "мне так сказали" и "мне так кажется" ("я сам видел" - это как раз "мне так кажется" и есть)...
15:01 27.06.2011
Прошёлся по ссылкам. Хихикнул... предлагаю похихикать и вам: 1 ссылка: А.Булатов. Учебник "Экономика": глоссарий
>Мировая экономика (мировое хозяйство, всемирное хозяйство)
> - по широкому определению - это сумма всех национальных экономик мира, по узкому определению - это совокупность только тех частей национальных экономик, которые взаимодействуют с внешним миром. Однако различие между двумя определениями становится все менее заметным, так как в любой стране остается все меньше отраслей и подотраслей, которые не взаимодействуют с внешним миром прямо или косвенно
И что мы имеем с этого (прости, Господи) "определения"? "Мировой экономикой в широком смысле" обозвали "арифметическую сумму всех экономик Земли" (в "узком смысле" - только их "взаимодействующие части"... это - примерно раз в 100 (на 2 порядка) меньше, чем в "широком смысле"). С тем же успехом "мировым городом" можно будет назвать "суммарное число всех зданий Земли"... величина, безусловно, получится внушительная - но БЕЗ ЕДИНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ НИКАКОЙ НАБОР ЗДАНИЙ "ГОРОДОМ" НЕ СЧИТАЕТСЯ! "В узком смысле" - как "сумма наборов зданий, объединённых коммунальными сетями" - "мировой город" ТОЖЕ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ: Москва с Пекином - это РАЗНЫЕ города, а не "московский" и "пекинский" районы некого "мирового города"...
2 ссылка:
>Мировая экономика
> может быть определена как совокупность национальных экономик отдельных стран, участвующих в международном разделении труда (МРТ) и связанных системой международных экономических отношений.
Уже чуточку "теплее" - но всё равно "очень холодно"! При МРТ, знаешь ли, все по-прежнему заботятся "лишь о своей рубашке" (что, как известно, "ближе к телу"): мы ж не говорим, что "Англия уже в XVII веке участвовала с Африкой в международном разделении труда: Африка производила неквалифицированную рабочую силу - а Англия доставляла эту силу к месту её использования..."?
3 ссылка:
>Мировая экономика, или всемирное хозяйство, — это совокупность национальных хозяйств, находящихся в постоянной динамике, в движении, обладающих растущими связями и взаимосвязями и соответственно сложнейшим взаимовлиянием, в результате чего формируется крайне противоречивая, но вместе с тем более или менее целостная мировая экономическая система.
Наукообразное чириканье (не имеющий смысла набор теминов, означающий, что их собиратель "ничего не понял в предмете своего исследования - а теперь пытается за трескучими словами скрыть факт своего непонимания")... если "отжать воду" (выкинуть причастные и деепричастные обороты) - то получим: "Мировая экономика (или "всемирное хозяйство") - более или менее целостная мировая экономическая система" Ставлю "плюс" - потому что автор определения ВСЁ-ТАКИ назвал "экономику" - "хозяйством" (как, впрочем, и автор из 1 ссылки)... правда - ЗАБЫЛ (или - и сам НЕ ЗНАЕТ?) указать "цель ведения хозяйства": испанцев, грабивших Южную Америку - мы ж не называем "участниками экномического взаимодействия Старого и Нового света"? Хотя "система взаимодействия" этих экономик - была на редкость "целостной": инков с ацтеками конкистадоры добросовестно грабили - и отправляли награбленное в Испанию.
4 ссылка:
>Мировая экономика – это совокупность национальных хозяйств, объединенных различными видами мирохозяйственных связей. Она опирается на более или менее общий для всего человечества уровень развития производительных сил, на обусловленное им всемирное разделение труда, в которое в той или иной степени вовлечены все народы, и затрагивает не только сферу обращения, но и сферу производства.
По сути - повторение определения из 3 ссылки (только другими словами): нагромождение терминов, поясняющих "ПРИ ПОМОЩИ ЧЕГО" - но совершенно пропущено уточнение "ЧТО ЖЕ ЭТО ТАКОЕ"...
5 ссылка:
>мировая экономика на современном этапе – это совокупность национальных хозяйств, взаимодействующих в различных формах рыночной деятельности на макро– и микро уровнях на базе согласованных правил и стандартов конкуренции, при должном обеспечении фундаментальных национальных интересов и приоритетов. Мировая экономика понимается в данном случае как синоним мирового хозяйства.
Опять - куча слов, затушёвывающих НЕПОНИМАНИЕ автором того, что он взялся ОПРЕДЕЛИТЬ... множество "уточняющих членов предложения" - при полном ОТСТУТСТВИИ "уточняемого тезиса": не считать же мантру "совокупность национальных хозяйств, взаимодействующих ... и т.д. и т.п. ... при должном обеспечении..." - серьёзным определением! Лабуда, короче.
Вывод НЕ ВСЁ ЕЩЁ ПРИДУМАНО "умными людьми до нас"! Вывод раз уж "умные люди" так и не смогли определить "что такое мировая экономика" - явление предлагаю считать "несуществующим"! (Ибо "Имя - есть сущность!"... имеющий память - да вспомнит, откуда сия цитата взята.)
А теперь - мои вопросы: Так в чём же "сложность" моего положения, Дельта? Ты - упустил из виду мой вопрос? Или - "изячно" попытался "перевести стрелки" со своего "нежелания думать" - на "неумение думать даже более умных, чем ты, людей"?
P.S.: Интересно: а сам-то ты эти ссылки - ЧИТАЛ? Или - не читая "порекомендовал ознакомиться"?
> А теперь - мои вопросы: > Так в чём же "сложность" моего положения, Дельта? > Ты - упустил из виду мой вопрос? > Или - "изячно" попытался "перевести стрелки" со своего "нежелания думать" - на "неумение думать даже более умных, чем ты, людей"?
> > P.S.: Интересно: а сам-то ты эти ссылки - ЧИТАЛ? > Или - не читая "порекомендовал ознакомиться"?
В том-то и дело. Если бы Дельта читал все свои ссылки, то ему бы и 24 в сутки не хватило НО... у него нет задачи разобраться в сути чего-либо. Все его общение на этом форуме есть не что иное, как отработка поставленного задания. Отсюда и скорострельность и обильность постов, и перегруз собеседников всевозможными ссылками, о качестве которых можно судить даже по тому факту, что как-то он, цитируя Конституцию РФ, дал ссылку на либрусек О чем можно спорить? Да и нужно ли?
18:36 27.06.2011
Демографы прогнозируют значительные изменения расового состава населения США.
Впервые в истории США большинство американских детей принадлежат к национальным и этническим меньшинствам. По словам демографов, выявленные тенденции позволяют предположить, что к середине столетия национальные и этнические меньшинства будут составлять большинство населения США.
Среди пожилых американцев сейчас, напротив, преобладают представители белой расы: они составляют 80% людей в возрасте старше 65 лет и около 73% в возрастной категории от 45 до 64 лет.
«Я не верю в то, что Америка – банкрот, – продолжила медсестра Дидра Флеминг. – Проблема в том, что небольшая группа людей просто сидит на деньгах».
Все уже знают - США-банкрот, доллар-фантик. Медсестры хотят «исцелить Америку»... остановить долларовую диарею Уолл-стрит.
19:04 27.06.2011
souser писал(а) в ответ на :
> P.S.: Интересно: а сам-то ты эти ссылки - ЧИТАЛ? > Или - не читая "порекомендовал ознакомиться"?
Друг, информацию по даваемым мною ссылкам я всегда предварительно читаю. Такое подход для меня является правилом.
Я дал тебе 5 хаотично выбранных через Яндекс ссылок на общепринятое в научной среде определение понятия «мировая экономика». Понятием в подобной трактовке оперируют в своей работе доктора наук, профессора, академики.
Твое определение мировой экономики не вписывается в рамки общепринятого в современной экономической науке, а твои аргументы меня совершенно не убеждают, и поэтому я считаю твое определение мировой экономики и ее отсутствие в современном мире полностью не правильным.
Не отнимай мое время на занятие не интересующим меня вопросом. Для меня он полностью ясен.
Заведи отдельную тему под названием «Я придумал новое определение термина «мировая экономика»» и обсуждай его там со всеми желающими.
Вот тот картёжник антироссийской направленности тебе хорошо поможет.
НЕ ВСЁ ЕЩЁ ПРИДУМАНО "умными людьми до нас"!
раз уж "умные люди" так и не смогли определить "что такое мировая экономика" - явление предлагаю считать "несуществующим"! (Ибо "Имя - есть сущность!"... имеющий память - да вспомнит, откуда сия цитата взята.)
НО... у него нет задачи разобраться в сути чего-либо. Все его общение на этом форуме есть не что иное, как отработка поставленного задания. Отсюда и скорострельность и обильность постов, и перегруз собеседников всевозможными ссылками, о качестве которых можно судить даже по тому факту, что как-то он, цитируя Конституцию РФ, дал ссылку на либрусек 
О чем можно спорить? Да и нужно ли?
