Мировые финансисты попытались определить сумму убытков, которые понесла мировая экономика. Оказалось, что потери достигли фантастической цифры 50 трлн долларов. Привычно обвиняя США в кризисе, политики и экономисты попытались понять, кто будет компенсировать нынешние и будущие убытки. Если виновный – частное лицо, к тому же чистосердечно признающееся в преступлениях, то наказание определит суд. Но как предъявить иск ко всей мировой системе, не знает никто.

Министр финансов США Тимоти Гейтнер заявил, что мировой экономике \"брошен вызов\" и что глобальный кризис \"еще только развивается\", передает Associated Press. Это заявление он сделал на встрече министров финансов и глав центробанков стран \"большой двадцатки\" (G-20), прошедшей накануне неподалеку от Лондона.

В своей речи министр также сказал, что оздоровление экономики США напрямую зависит от доступа американских компаний к \"открытым и развивающимся экономическим системам\" других стран.

Министры финансов стран Большой двадцатки (G20) договорились об увеличении финансирования Международного валютного фонда и Азиатского банка развития, а также других международных финансовых структур, чьей задачей является поддержка стран, наиболее пострадавших от экономического кризиса, передает Reuters.
Встреча министров финансов и глав центральных банков стран-членов \"большой двадцатки\" была призвана выработать рекомендации для саммита глав государств G20, который пройдет в начале апреля с.г. в Лондоне.

По итогам встречи было обнародовано совместное заявление, в котором министры финансов и главы центральных банков стран-членов \"большой двадцатки\" обязались предпринять \"все необходимые меры\" для восстановления роста мировой экономики и поощрения кредитования.

Министр финансов РФ не предрекает доллару падение более, чем на 50%. По его мнению, в 2009 году из России утечет не более 100 млрд долларов. Правительство пока сохраняет годовой прогноз по инфляции в РФ – в 13-14%.

9 марта 2009 г. (пресс-служба EIR) — Статья в номере за 7-13 марта 2009 г., опубликованная в рупоре финансовой олигархии лондонского Сити, доказывает что Ларуш был на 100% прав. Главная статья лондонского «Economist», «Как остановить нарковойны», содержит открытый призыв легализовать наркотики, прекратить любую борьбу с ними, и начать проводить политику контролируемого производства и налогообложения всех наркотиков, которые сегодня запрещены.

Редакционная статья начинается с ностальгических воспоминаний об опиумных войнах Англии 19-го века: «Сто лет назад группа иностранных дипломатов собралась в Шанхае, впервые предприняв попытку в международном масштабе запретить торговлю наркотическими препаратами. 26 февраля 1909 года они договорились о создании Международной опиумной комиссии – через несколько десятилетий после английской войны с Китаем за возможность травить китайцев этой дрянью. В последующем были запрещены многие другие вещества, изменяющие сознание. В 1998 году Генеральная Ассамблея ООН призвала страны-члены ООН к созданию мира «свободного от наркотиков» и к « прекращению или значительному сокращению» производства опиума, кокаина и конопли к 2008 году».

«Политики любят делать такие обещания, – пишет Economist, – они смягчают моральную панику, которая была главной движущей силой запретов на протяжении столетия. Это должно успокоить родителей подростков по всему миру. Но это совершенно безответственные обещания, потому что их невозможно выполнить. … На самом же деле, война с наркотиками превратилась в бедствие, она привела к крушению государств в третьем мире, а в богатых странах количество наркоманов возросло. По любым здравым оценкам, столетняя война была антилиберальной, смертоносной и бессмысленной. Поэтому «Economist» считает, что меньшее зло в легализации наркотиков.

Легализация не только приведет к исчезновению гангстеров, – лжет «Economist», – она переведет наркотики из правовой сферы в область общественного здравоохранения, и так к ним и следует относиться. Правительства будут облагать наркотики налогами и контролировать торговлю, и использовать накапливающиеся средства (а также миллиарды, которые сегодня тратятся на полицейские меры) на просветительскую работу среди граждан о вреде наркотиков и опасности наркомании».

Еженедельник откровенно признается, что легализация приведет, вероятно, к росту злоупотреблений. Ну и что? – заключают они.

«Хотя некоторые наркотики и чрезвычайно вредны для некоторых, большей частью они не очень опасны. (Привыкание к табаку сильнее, чем почти ко всем наркотикам.) Большинство из тех, кто принимает наркотики нелегально, включая героин и кокаин, занимаются этим время от времени. Они это делают из удовольствия (так же, как пьют виски и курят Мальборо лайт). И не дело государства запрещать им делать это».

Из текста предложений РФ к саммиту «Двадцатки»: «Россия исходит из того, что в условиях глобализации для нормального функционирования мировой экономики необходима стабильная, предсказуемая и функционирующая по заранее известным правилам международная валютно-финансовая система, в основе которой лежит поддержание макроэкономической и финансовой дисциплины ведущими мировыми экономиками. Нынешний кризис показал, что поддержание такой дисциплины остается нерешенной задачей как для суверенных государств, так и для ведущих компаний, оперирующих на глобальных рынках».

Медведев сказал, что «мы должны будем изменить ряд ключевых вещей, в т. ч. и касающихся работы международных финансовых организаций. Они все уже сложились, у них есть специальные правила, по которым они работают, они принимают много самых разных решений, но текущий кризис показал, что их деятельность далеко не идеальна: и Международного валютного фонда, и Мирового банка, и других структур».

Отметим, что президент довольно едко раскритиковал ситуацию на ипотечном рынке. «Еще одна важная тема – это контроль за макроэкономическими показателями стран, которые влияют на общую мировую финансовую ситуацию, с тем, чтобы проблемы, которые возникают в одном государстве, не создавали тяжелейшего цепного эффекта, когда кто-то там навыпускал ипотечных кредитов в огромном объеме, а долбануло по всей мировой экономике», – цитирует Медведева сайт «Президент России».

Для реформирования мировой финансовой системы Россия предложила целый набор мер. Так, например, Москва выдвигает идею диверсификации системы резервных валют, призывая страны-эмитенты к открытости в проведении кредитно-денежной политики. Далее Россия выступает против возведения барьеров на пути мировой торговли и движения капиталов, хотя не исключает, что некоторое усиление протекционизма может оказаться неизбежным.

Кроме того, Москва считает необходимым принять стандарты в области макроэкономической и бюджетной политики, которые бы стали обязательными для ведущих мировых экономик. Среди антикризисных идей, выдвигаемых Россией – стимулирование внутреннего спроса, а также запуск программ повышения финансовой грамотности населения.

Мы много раз писали о том, что «план Полсена-Обамы» в его первоначальном варианте не может дать позитивного результата, поскольку только для того, чтобы компенсировать падение спроса, необходимо потратить именно на это (на спрос!) около 1.5 триллионов долларов за первые два квартала этого года. А план, который, собственно, и хотели реализовать в Вашингтоне, состоял в том, чтобы «раскрутив» спрос продемонстрировать начало экономического роста, радостно объявить «конец рецессии», а затем, когда осенью начнется следующий этап спада, «списать» его на «объективные проблемы». Пример последних мы видели 11 сентября 2001 года.

И по этой причине, когда пару недель назад США резко расширили масштаб вброса денег в экономику (нужно еще учесть, что деньги идут не только на поддержку спроса, но и поддержку проворовавшихся американских олигархов, близких к Уолл-стриту, таких, например, как акционеры страховой компании AIG), стало понятно, что они осознали эту проблему. А раз так – то следовало ожидать предварительной pr-кампании, целью которой является подготовить общественность к «выдающимся» результатам новой американской администрации. Избежать которых совершенно невозможно, поскольку инфляция в США начинается с довольно значительным лагом по отношению к началу вброса ликвидности.