Единственный пусть спасения мировой экономики — возвращение к Бреттонвудской системе. Косметические изменения, предлагаемые G-8 и G-20, мир не спасут. Такую точку зрения в интервью BFM.ru отстаивает американский экономист Линдон Ларуш. Он призывает мир вернуться к экономическим рецептам Рузвельта и к кредитной, а не монетаристской глобальной финансовой системе.
— Многие политики говорят, что назрела реформа мировых финансовых институтов. На ваш взгляд, новое мировое устройство — это создание каких-то новых регулирующих институтов или реформа ныне действующих (МВФ, Всемирный Банк) с изменением их профильной деятельности? Что возможно и необходимо реализовать в ближайшее время?
— Все предлагаемые реформы, если они будут реализованы в контексте существующей монетарной системы, с треском провалятся. Болезнью является сама нынешняя монетарная модель. Ее нельзя оздоровить, ее можно только полностью заменить. Любые попытки реформирования станут только быстрым движением к грандиозной катастрофе.
Что требуется — так это заменить нынешний монетаризм кредитной системой, построенной так, как было предусмотрено Федеральной Конституцией США, как задумывал эту реформу президент Франклин Рузвельт в своем понимании Бреттонвудской системы.
Путаница возникла из-за того, что МВФ, сформированный британцами и Америкой Трумэна, является монетаристской структурой, а не кредитной. Источником этого в перспективе фатального недоразумения у правительств большинства стран является то, что президент Рузвельт был антиколониалистом и задумывал реформу — создание МВФ, чтобы искоренить колониальную систему и другие подобные несправедливые режимы. Трумэн, президент правого толка и союзник Черчилля, воспользовался возможностью после смерти Рузвельта, чтобы защитить ранее утвердившийся британский империализм и другие колониальные структуры. Миром правит Британская империя, по крайней мере временно.
После введения плавающего валютного курса президентом Никсоном в 1971 году, доллар перестал быть самостоятельной валютой и шаг за шагом превратился в игрушку англо-голландской либеральной монетарной модели. Сама монетаристская система, на сегодня абсолютно несостоятельная, переходит в стадию окончательного коллапса. Все страны, которые продолжают попытки реформирования существующей валютно-финансовой системы, ожидает крушение в скором времени, возможно, уже в ближайшие несколько месяцев.
Россию можно было бы назвать первым возможным кандидатом на роль инициатора реформы, если бы США вместе с Россией приняли участие в осуществлении этих мер. Затем Китай, остро нуждающийся в решении проблем, и Индия, где ситуация пока не столь критическая на сегодня, — эта четверка могла бы стать ядром, вокруг которого объединились бы другие страны. Такие действия почти наверняка стали бы успешными, а альтернативы им пока не предвидится.
— Насколько, на ваш взгляд, сегодня назрела необходимость более жесткого контроля за деятельностью глобальных корпораций и, в частности, проведения мониторинга движения спекулятивных капиталов?
— Любой стране, которая хотела бы пережить стремительно приближающийся крах всех существующих монетаристских систем, необходимы безжалостные меры принуждения против свободы спекулятивного движения финансового капитала.
У денег нет собственной внутренней ценности. Вот почему все экономисты, придерживающиеся традиционной теории, терпят полную неудачу в попытках долгосрочного экономико-статистического прогнозирования. Денежная стоимость никогда не будет функционально соответствовать человеческим ценностям в результате какого-нибудь кинематического процесса. Прогнозирование должно осуществляться исходя из факторов физического капитала и научно-технических аспектов, а не статистических теорий. Денежная стоимость должна регулироваться в диапазоне разумных оценок, такие модели называются «протекционистскими». Те, кто думает только исходя из покупки и продажи сегодня, не учитывают решающую роль роста и совершенствования производственного капитала и базовой экономической инфраструктуры в долгосрочном периоде.
Протекционистские меры должны не только защищать долгосрочные капитальные потребности, они также должны предусматривать все более высокие темпы технологического роста фактической производительности физического капитала в пересчете на душу населения и квадратный километр территории. Такие капиталовложения охватывают горизонты от четверти века до 50 лет и более. Необходимое формирование физического капитала в долгосрочном периоде и увеличение плотности потока энергии на душу населения и на квадратный километр территории должно быть «встроено» в экономическую политику. Например, увеличение плотности потока энергоносителей (что подразумевает плотность при расщеплении ядра и ядерном синтезе) становится неотъемлемым требованием, если мы хотим обеспечить нормальные условия жизни при текущей численности населения планеты. Без системы фиксированных валютных курсов невозможен успех ни одной современной экономики.
— «Большая семерка» сегодня — это своеобразный репрезентативный клуб, не принимающий решений. Ваше мнение — стоит ли расширить количество участников элитного клуба с дальнейшим изменением принципов его деятельности? Стоит ли создать новый орган глобального регулирования с принятием решений, обязательных для исполнения его членами?
— Забудьте о «Большой семерке» и подобных организациях. Это всего лишь гробы, в которых уже скоро будет похоронена память о разрушенных национальных системах стран-участниц. Необходимо создать новую модель. Единственным действенным шагом на начальном этапе будет создание ядра новой мировой кредитной системы (не монетарной) в той форме, которую на самом деле предусматривал президент Франклин Рузвельт. Это должна быть кредитная модель фиксированных валютных курсов, не монетаризм.
— Сейчас идеи о реорганизации мировой финансовой системы озвучивают многие европейские политики. Есть ли сегодня реальная политическая фигура, имеющая достаточный вес и авторитет, которая может объединить все мнения и идеи и начать эту революцию?
— Сегодня все правительства действуют очень безграмотно. Мы должны надеяться, что абсолютный страх исправит их мышление. Причиной такого страха станет неконтролируемая гиперинфляция в мировом масштабе, сравнимая с той, которую пережила Германия в октябре-ноябре 1923 года. В настоящий момент эта динамика в глобальной экономике уже наметилась. Банковские системы по всему миру уже наращивают инфляцию в направлении полного краха в ближайшем будущем. Следует надеяться, что какие-то государства в отдаленном будущем — после продолжительного темного средневековья в планетарных масштабах — будут мудрее, чем нынешние.
Вопросы задала Наталья Бокарева.
11:01 31.12.2008
После внимательного прочтения помещенных выше статей Ларуша становится понятно, что спор о случившемся крахе существующей в настоящее время мировой финансовой системе, основанной на американском долларе, нужно считать практически законченным. Теперь следует обсуждать лишь детали приемлемого всему миру (и России в частности) выхода из сложившейся опасной экономической ситуации.
Обратите особое внимание на приводимую Ларушем аргументацию обсуждаемой проблемы (для вменяемых). Очень важно, что названы виновные в ее создании, а также указаны мотивы, побудившие их ее когда-то создать и до последнего поддерживать.
От себя могу только добавить, что кредиторы США должны усиленно требовать от американского правительства дополнительного обеспечения предоставленных ему займов, так же как любой банк вправе потребовать предоставления дополнительного обеспечения под выданный кредит в условиях, когда активы заемщика реально обесцениваются. Это была бы совершенно законная постановка вопроса. Однако действовать в одиночку здесь было бы глупо. Сепаратные требования могут быть легко проигнорированы. В этом вопросе странам – кредиторам США нужно объединиться и выступать единым фронтом. Такая инициатива должна быть кем-то артикулирована. Но и это еще не все. По большому счету ведущие экономики мира должны поставить вопрос о предоставлении им определенных квот в новой финансовой системе. Нельзя и в дальнейшем отдавать властям одной страны монополию на работу мирового печатного станка.
13:16 31.12.2008
Участники проходящего в Маскате 29-го саммита стран-членов Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) приняли решение о создании единого валютного союза. Вопрос о стране, в которой будет находиться штаб-квартира единого Центрального банка, будет решен в ближайшие пять месяцев.
19:06 31.12.2008
Дельта писал(а):
>Теперь следует обсуждать лишь детали приемлемого всему миру (и России в частности) выхода из сложившейся опасной экономической ситуации.
Но для выработки совместного пути выхода из кризиса необходимо, чтобы все друг друга считали равноправными партнёрами. Но именно это пока и не возможно, Америка считает себя пупом земли и смотрит на других в лучшем случае как на младших партнёров. И пока эта звёздная болезнь к сожалению подкреплена мощной военной машиной, опирающейся на печатный станок, штампующей доллары, которые пока покупает весь мир (т.е. обеспечивает доллар, отдавая за него свои ресурсы). Момент истины наступит, когда доллар потеряет доверие и ликвидность.
19:09 31.12.2008
Дельта писал(а):
>Участники проходящего в Маскате 29-го саммита стран-членов Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) приняли решение о создании единого валютного союза. Вопрос о стране, в которой будет находиться штаб-квартира единого Центрального банка, будет решен в ближайшие пять месяцев.
> >
Это знаковое событие. Поражает скорость, с которой арабы собираются вводить свою валюту. Они хотят создать её за считаные месяцы.
Не это ли является истиной причиной начала Израилем новой военной операции в секторе Газа?
21:07 31.12.2008
Михаил Хазин: ТЕОРИЯ КРИЗИСА
или
Доклад М. Хазина, прочитанный им на конференции по проблемам глобализации и мирового финансового кризиса в июле 2008 г. в итальянском городе Модена в рамках постоянно действующего Международного экономического форума «Диалог Запад—Восток: интеграция и развитие»
07:19 01.01.2009
Пять мифов о нашей `загибающейся` экономике USA (\"The Washington Post\", США)
Джеймс Мур-младший (James P. Moore Jr.), 15 декабря 2008
Sunday, December 14, 2008; B03
Уже не первый месяц практически все газеты страны потчуют своих читателей некрологами экономике страны. Журналисты и эксперты предупреждают о том, что многолетнее глобальное доминирование Америки подошло к концу. Причиной тому - такие развивающиеся рынки, как китайский и индийский, а также наши собственные бесхозяйственность и неумеренность вкупе с близоруким подходом к будущему. Давно уже пора сопоставить эти панические заявления с реальностью. Перед Соединенными Штатами и новой администрацией Обамы стоят огромные вызовы, но страна вовсе не находится на последнем издыхании. Вот главные мифы, которые необходимо разрушить.
1. Соединенные Штаты потеряли свое конкурентное преимущество.
Ничего подобного. Почти по любым критериям Соединенные Штаты продолжают обгонять все страны мира (в том числе, растущие гиганты Китай и Индию) в таких областях, как инновации, технологии, высшее образование, квалификация работников, мобильность рабочей силы и так далее. Минувшей осенью Всемирный экономический форум со штаб-квартирой в Швейцарии издал свой новейший доклад по глобальной конкурентоспособности, и Соединенные Штаты вновь возглавили его список. В исследовании отмечено, что, несмотря на нынешние финансовые потрясения, Соединенные Штаты отличаются высокой производительностью труда и способны легче, чем другие страны, `переживать сдвиги бизнес-циклов и экономические шоки`.
2. Соединенные Штаты давно уступили Китаю пальму первенства в плане объема производства.
Пока еще нет. Да, осенью объем производства в США резко сократился, и, действительно, отечественная автомобильная промышленность - олицетворение стареющей производственной инфраструктуры Америки - никогда не вернется к объемам десятилетней давности. Но, несмотря на все эти мрачные новости, Соединенные Штаты продолжают лидировать по объему производства - в особенности, в таких важнейших секторах, как фармацевтика и авиакосмическая промышленность, где, по данным Всемирного банка, на их долю приходится почти 25 процентов мирового объема. Китай производит около двух третей этого объема, и в последние несколько месяцев мировой экономический спад сильно ударил по его производственному сектору. Безусловно, Китай и Индия сокращают разрыв, но, если американская промышленность, администрация Обамы и Конгресс проявят творческий подход, видение и решимость, то мы сможем сохранить позиции.
3. Скоро китайская экономика затмит американскую
Не в ближайшем будущем. По оценкам Всемирного банка, в прошлом году глобальный ВВП составил более 56 триллионов долларов. На долю Соединенных Штатов пришлось почти 14 триллионов (или 25 процентов) этой суммы. На долю всей китайской экономики - чуть более 3 триллионов.
Конечно, Китай и другие страны - такие, как Индия и Бразилия -растут гораздо быстрее, чем Соединенные Штаты, но, как бы то ни было, мы все равно богаче. Будем реалистичны. Потрясения на финансовых рынках снизят ВВП США в 2008 и 2009 гг., но сократится и китайская экономика. Как бы вы ни рассчитывали прогнозы роста, если посмотреть на дело реалистически, то США окажутся в пределах досягаемости Китая не ранее, чем через несколько десятилетий.
Не рассчитывайте и на то, что вскоре нас обгонят остальные подающие надежды экономики. Несмотря на большие темпы роста, экономика Бразилии примерно равна по объему экономикам Флориды и Иллинойса вместе взятым. Экономика России, расположенной в 11 часовых поясах и обладающей богатыми природными ресурсами, в прошлом году была сравнима с техасской. Даже объем ВВП Индии, которая уже почти десять лет ярко светит на экономическом небосклоне, по-прежнему более, чем в два раза, ниже чем у Калифорнии. Действительно, однажды все эти страны станут экономическими гигантами, до этого им еще идти и идти.
4. Соединенные Штаты больше не являются экономическим мотором мировой торговли
Неверно. Уже тридцать лет у нас огромный торговый дефицит, составляющий триллионы долларов и продолжающий расти, но, тем не менее, американские потребители в значительной мере способствовали росту экономик большинства стран мира.
Разумеется, если речь идет об импорте, то Соединенные Штаты покупают за рубежом гораздо больше товаров, чем Китай или Германия. Но в плане экспорта эти три страны находятся в одной весовой категории - у каждой из них его объем составляет более 1 триллиона долларов. Ни сегодня, ни в ближайшем будущем не появится страны, которая могла бы обогнать Соединенные Штаты по своей покупательной способности.
5. Соединенные Штаты больше не являются привлекательным рынком для инвестиций.
Сомнительно. Здесь инвестиции прозрачны, хорошо защищены и традиционно прибыльны. Поэтому, даже несмотря на сумятицу на Уолл-стрит, Соединенные Штаты остаются отличным местом для инвестиций. Конечно, именно здесь было положено начало нынешнему кризису ликвидности, но за последние несколько недель американский доллар резко вырос в цене, а иностранные инвесторы бросились к американским инвестициям и финансовым инструментам как (относительно) безопасной гавани в мире глобальной неопределенности. Неудивительно, что, по данным Всемирного банка и Международного валютного фонда, в прошлом году Соединенные Штаты привлекли более 2 триллионов прямых иностранных инвестиций (в Великобританию, Гонконг и Францию, следующими за США, поступило примерно по триллиону),
Каков же сухой остаток? Как недавно заметил Уоррен Баффет (Warren Buffett), американская экономика, ранее дававшая небольшую течь, выбросила мощный фонтан. Но, принимая во внимание нашу историю и уникальную способность к адаптации, мы вовсе не в безнадежном состоянии. Мир изменился, и Соединенные Штаты должны более проворно реагировать на жесткие реалии глобальной взаимозависимости. Но как напоминает нам `мудрец из Омахи`, сейчас самое время инвестировать в долгосрочное будущее Америки - не из слепого патриотизма, а потому, что этого требует трезвый экономический расчет.
Джеймс Мур-мл. - профессор бизнес-школы Макдоно (McDonough School of Business) при Джорджтаунском университете и директор Инициативы `Глобальное лидерство` (Global Leadership Initiative) под эгидой школы.
10:28 01.01.2009
Интересно, какие мотивы стоят за выраженными в этом топике идеями \"краха экономики США\"..? Только ли сухонаучная умная констатация установленных фактов? А может просто невыразимая ненависть к чужому успеху, к тому, что в своей стране никогда не достигнуть и доли успеха США? В России экономический кризис начался до пика кризиса американской экономики, до обвала цен на нефть. \"...Сокращение промышленного производства в России началось еще в июле 2008 года - минимум за 2 месяца до того, как в США финансовый кризис вступил в наиболее острую фазу\" (А.Илларионов). То есть, в кризисе нынешнего масштаба виноваты \"вертикальные управители\". Каждый верит своим экспертам. Всегда научные выкладки подчинены эмоциям и мотивам. Так что, не стоит эти свои желания и негативные эмоции, направленные против США, прикрывать якобы научным анализом. Действительно, доллар будет снижаться. Однако, суть в том, что экономика США гораздо быстрее выберется из кризиса, по одной простой причине: граждане США имеют свободу выбора власти и защищенные права. У россиян этого нет. Завидуйте дальше, коспода евразийские \"економисты\".
11:55 01.01.2009
Уважаемые господа перебежчики! Ну так вы статьи своего американского экономиста, видного общественного деятеля, автора концепции СОИ (Стратегической Оборонной Инициативы, известной так же под названием «Звездные войны»), являющегося основателем нового направления в экономической науке, которое он назвал физическая экономика, Линдона Ларуша (Lyndon Hermyle LaRouche, Jr.) внимательно читайте. Помещены же выше.
P.S. Вот адрес американского сайта трудов Ларуша:
или он же на русском языке:
18:00 01.01.2009
MarcoPolo писал(а):
>Интересно, какие мотивы стоят за выраженными в этом топике идеями \"краха экономики США\"..? Только ли сухонаучная умная констатация установленных фактов? А может просто невыразимая ненависть к чужому успеху, к тому, что в своей стране никогда не достигнуть и доли успеха США? В России экономический кризис начался до пика кризиса американской экономики, до обвала цен на нефть.
Ничего мистического. Ветка была заведена в апреле 2007 г., когда в России был нефтяной бум. Это опровергает Вашу версию о том, что в основе неё лежит \"ненависть к чужому успеху\". России в это время сопутствовал успех.
Просто к тому времени накопилось очень много фактов, свидетельствующих о нарастании мирового экономического кризиса. И возникла необходимость обсудить это явление.
Может быть, конечно, саму ветку следовало назвать как-то более нейтрально, типа \"Мировой экономический кризис\", но в то время наличие кризиса для многих не было очевидным (кроме специалистов). И надо было как-то привлечь внимание людей к этой проблеме, отсюда получилось и такое название данной темы.
Когда заводилась тема \"Крах доллара США\" экономический кризис никем не был признан официально, хотя факты уже тогда были налицо. Сейчас наличие кризиса признано официально как уходящим президентом США Бушем, так и восходящим Обамой. Это подтверждает правильность тогдашних прогнозов российских экономистов насчёт развития мировой экономики по кризисному сценарию и обоснованность заведения данной темы.
Что касается вопроса российского кризиса и его привязки к американскому, то это здесь неоднократно обсуждалось. Российский кризис является следствием экономической политики нашего либерального правительства на интеграцию России в западную экономику. Чем сильнее нас засунули в коллапсирующую мировую экономику, тем сильнее мы будем чувствовать на своей шкуре мировой экономический кризис. Это как закон всемироного тяготения.
18:31 01.01.2009
Волжанин писал(а):
> Что касается вопроса российского кризиса и его привязки к американскому, то это здесь неоднократно обсуждалось. Российский кризис является следствием экономической политики нашего либерального правительства на интеграцию России в западную экономику. Чем сильнее нас засунули в коллапсирующую мировую экономику, тем сильнее мы будем чувствовать на своей шкуре мировой экономический кризис. Это как закон всемироного тяготения.
Какие альтернативы для Российской экономики вы можете предложить, если отмести вступление в общемировую экономическую структуру?
20:07 01.01.2009
MarcoPolo писал(а):
> Волжанин писал(а):
>> Что касается вопроса российского кризиса и его привязки к американскому, то это здесь неоднократно обсуждалось. Российский кризис является следствием экономической политики нашего либерального правительства на интеграцию России в западную экономику. Чем сильнее нас засунули в коллапсирующую мировую экономику, тем сильнее мы будем чувствовать на своей шкуре мировой экономический кризис. Это как закон всемироного тяготения.
> > Какие альтернативы для Российской экономики вы можете предложить, если отмести вступление в общемировую экономическую структуру?
Альтернатива -- это интегрироваться в мировую экономику лишь в той мере, в какой наша экономика готова сделать это без ущерба для неё. Другими словами, нужно выдерживать разумную пропорцию между интеграцией и протекционизмом. Интеграция не должна угнетать и разрушать национальную экономику. Интеграция ради интеграции, ради либеральных догм или ради эмансипации элиты в запад России не нужна.
Посмотрите, дало ли что-нибудь Украине вступление в ВТО на условиях запада? Спасло ли это её от ценовых войн с ЕС? Увеличило ли экспорт из Украины в ЕС мяса, металлов? Какие компенсации ВТО представило Украине в обмен на низкие импортные пошлины на сахар и разрушение собственной сахарной промышленности? Что предложило ВТО Украине в обмен на то, что Украина согласилась на приход иностранных банков и страховых компаний? Спасло ли это гривну во время кризиса? Получила ли Украина доп. кредиты и имеет ли доступ к стабилизационным кредитам ЕС? Почему Украина пошла на кабальный кредит МВФ?
Кстати, логика мирового кризиса такова, что он разрушает интеграцию и мировые финансовые институты МВФ, МБР, ВТО, семёрку/восьмёрку. Идёт дезинтеграция мирового финансового рынка. Регионы мира думают о том, чтобы отказаться от доллара и ввести свои региональные валюты. (ACU в ЮВА, динар в арабских государствах, своя валюта Латинской Америки).
Почему это так? Потому что единственной возможностью спастись от кризиса долларовой пирамиды является выход из агонизирующей мировой финансовой системы, создание своей региональной экономической зоны и валюты по типу ЕС, в рамках которой можно создать стабильность и чёткие правила игры. Аксиома состоит в том, что с поезда, мчащегося в пропасть надо спрыгивать.
20:30 01.01.2009
Волжанин писал(а):
>
Со многим из того, о чем вы сказали я согласен. Однако, наша экономика давно интегрирована в мировую. Вопрос, почему до сих пор власть не достигла разумной пропорции? Почему на данный момент так низок уровень инвестиций в производство и промышленность? Если вы скажите, что дело опять же в мировом кризисе, мы попадем в заколдованный круг. И так без конца. Я же считаю, что, очевидно, не в интересах \"вертикали\" такая интеграция. Вот и все.
22:01 01.01.2009
MarcoPolo писал(а):
>Со многим из того, о чем вы сказали я согласен. Однако, наша экономика давно интегрирована в мировую.
Не очень давно, с 90-х годов.
MarcoPolo писал(а):
>Вопрос, почему до сих пор власть не достигла разумной пропорции? Почему на данный момент так низок уровень инвестиций в производство и промышленность?
Причины идеологические и психологические.
Идеологические, потому что вспомните под какими лозунгами и знамёнами пришли демократы после развала СССР. Примат западных ценностей, демократия, либеральная рыночная экономика, свободные цены, долой все протекционистские барьеры, низкие импортные пошлины, свободный курс рубля, долой регулирование экономики, тотальная приватизация, минимизация социальных функций государства, отрицание планирования и т.д. Чем это обернулось говорить не надо. В это время к управлению финансово-экономическим блоком пришли чикагские мальчики Гайдар, Чубайс, т.е. либеральные фундаменталисты (или либерасты, сторонники чикагской монетаристкой школы) и их последователи вплоть до Кудрина и Игнатьева, которые до сих пор сидят на ключевых рычагах управления нашей экономикой и принимают решения в соответствии со своими либеральными догмами времён американской экономики образца XIX века.
Даже в период краха этих догм в США во время текущего кризиса наши либерасты устроили в России типичный дефляционный шок, который и явился главной причиной кризиса в России. Просто наши либерасты прекратили эмиссию рублей, которые они раньше (до кризиса в США) печатали под доллары, приходящие в страну через валютную биржу в качестве выручки от продажи энергоносителей и иностранных кредитов и инвестиций (преимущественно спекулятивных).
И психологические причины следования доктрине интеграции в запад на любых условиях -- это эмансипация российской элиты и олигархов, их амбиции и желание стать частью мировой элиты. Но проблема в том, что мировая космополитическая элита не приняла наших в свои клубы. Причина -- нелегитимность капиталов российской олигархо-элиты, которые они наворовали в результате незаконной приватизации, а по сути клановой раздачи собственности. Однако, наши элитарии имели иллюзии относительно интеграции в международный олигархический интернационал, которые в какой-то момент обломались (кульминационной точкой этого облома была мюнхенская речь Путина).
В силу нелегетимности капиталов нашей элиты на западе, в случае часа Х они подлежат немедленной конфискации. И на каком-то этапе наша олигархо-элита это осознала. Их деньги на западе легитимны до тех пор, пока наши олигархи имеют собственность, источники дохода, влияние и дружбу с властью внутри РФ.
Этот факт заставляет нашу олигархо-элиту обратить внимание на национальную экономику и, по крайней мере, не убивать её фанатичкой интеграцией в агонизирующую западную экономику на условиях полной и безоговорочной капитуляции (как это сделала Украина). И этот же факт заставляет их отказаться от либеральных догм, а управляющих экономикой хотя бы частично перекраситься из либерастов в чуть-чуть социалистов и посмотреть на экономику РФ более объёмно с позиций национальных интересов.
22:58 01.01.2009
По моему, есть три главных требования, со стороны толстосумов-капиталистов: либерализация, стабилизация и повышение прозрачности нашей экономики. Еще раз повторюсь, нашей полит.элите очень бы не хотелось самого факта интеграции в Запад. Ведь они потеряют свои \"дойные коровки\"...
