> Ну это уже другой вопрос. Если амеры захотят втянуть Россию, то они сделают это через своих сателлитов Ющенко и Саакашвилли. Первый устроит беспорядки в Крыму и очередную газовую войну, второй начнёт военный реванш в Абхазии и Южной Осетии. После этого РФ, ес-но, в стороне не останется. Но наш ответ будет соразмерным угрозе. А Ющ и Саака призовут на помощь НАТО. И пошло, поехало по нарастающей... Впрочем, амеры сами могут и не лезть, а помогать своим клиентам оружием, консультантами, военными специалистами, наёмниками и т.д. И при таком сценарии никому мало не покажется.
Я думаю, что Россия должна открыто предупредить американцев, что понимает причину начала подобных конфликтов и не будет играть по их правилам - в отношении подстрекателя будет применено ядерное оружие. После такого предупреждения или после применения нами ядерного оружия (если не поняли) этот сценарий с повестки дня будет снят.
19:33 18.01.2009
Дельта писал(а):
> Я думаю, что Россия должна открыто предупредить американцев, что понимает причину начала подобных конфликтов и не будет играть по их правилам - в отношении подстрекателя будет применено ядерное оружие. После такого предупреждения или после применения нами ядерного оружия (если не поняли) этот сценарий с повестки дня будет снят.
Для этого надо целиком изменить ядерную доктрину. У нас раньше был пункт о неприменении ЯО против государств, им не обладающих. Плюс - может привести к размешению американского ЯО на Украине. То что пока на Украине по конституции статус безъядерного государства - их не остановит.
19:40 18.01.2009
Helgram писал(а):
>Для этого надо целиком изменить ядерную доктрину. У нас раньше был пункт о неприменении ЯО против государств, им не обладающих. Плюс - может привести к размешению американского ЯО на Украине. То что пока на Украине по конституции статус безъядерного государства - их не остановит.
Я про предупреждение нами Соединенных Штатов говорю, и про удар по их территории в случае подстрекательства. Зачем по Украине ЯО бить? По Украине и Грузии ЯО бить не надо. Они всего лишь пешки в Большой Игре. Сносить надо Голову.
>> Я на допросе? Вам по ф2 автобиографию? Личное дело по почте отправить? Значицца биографиями меряться буим? А так, в открытой полемике, кишка тонка? Ещё раз, выбор работы для рецензии за вами. Важно, что бы она была относительно недавняя, относительно небольшая по объему, и в ней должны содержаться хоть минимальный, но какой-то объем экономических рассуждений.
>
> Вы здесь открыто заявили, что Ясин - не экономист. Можно сказать, опорочили публичного человека. Я привел его биографию, показывающую, что Ясин - экономист, как минимум, российского масштаба, без всякого сомнения. И прошу Вас здесь открыто выложить свою биографию для сравнения масштабов личностей. Чего Вы теперь от своих слов увиливаете? Доказывайте самостоятельно свою правоту. Всем местным форумчанам по поводу Ясина и по поводу Вас по силам соответствующие выводы сделать. > > Не надо меня грузить никакими дополнительными условиями. Объясняйтесь сами, раз заявили такое. Никто Вас за язык не тянул.
Заявил. И еще раз подтверждаю, что Ясин не экономист, есессссьно имеется ввиду не Экономист. Это не порок, опорочить этим нельзя, это констатация факта, резюме по опубликованным им работам. Моя же биография проста, работаю колхозным считАводом в колхозе, в дяревне, расположенной на речке между Строгино и Капотней. А че, не нашлось работы доказывающей таровитость г-на Ясина?
21:31 18.01.2009
Дельта писал(а):
> Я думаю, что Россия должна открыто предупредить американцев, что понимает причину начала подобных конфликтов и не будет играть по их правилам - в отношении подстрекателя будет применено ядерное оружие. После такого предупреждения или после применения нами ядерного оружия (если не поняли) этот сценарий с повестки дня будет снят.
Ядерные аргументы должны идти последними и только в самом крайнем случае при прямой угрозе нац. безопасности РФ. Но зная причину их стратегии хаоса, который они создают в РФ и по её периметру, по дипломатическим каналам амерам можно намекнуть, что если они будут дёргаться, то РФ может ненароком отказаться от доллара, а именно, перевести долларовые активы в евро, перевести торговлю нефтью и газом на рубли и т.д. и т.п. Этого будет вполне достаточно.
Все эти меры всё равно нужно делать, но если амеры будут вести себя хорошо, то всю эту дедолларизацию можно провести тихо и эволюционно с приятной для клиента улыбкой.
21:41 18.01.2009
Волжанин писал(а):
> Ядерные аргументы должны идти последними и только в самом крайнем случае при прямой угрозе нац. безопасности РФ. Но зная причину их стратегии хаоса, который они создают в РФ и по её периметру, по дипломатическим каналам амерам можно намекнуть, что если они будут дёргаться, то РФ может ненароком отказаться от доллара, а именно, перевести долларовые активы в евро, перевести торговлю нефтью и газом на рубли и т.д. и т.п. Этого будет вполне достаточно. > > Все эти меры всё равно нужно делать, но если амеры будут вести себя хорошо, то всю эту дедолларизацию можно провести тихо и эволюционно с приятной для клиента улыбкой.
Так, от «краха доллара» говорильня плавно перетекла к «ядерным аргументам» ( у кого шиза понять не могу?)! А что, луки и стрелы для охоты на крыс будем, при выходе из пещер, покупать за баксы или рубли?! Так может объясните мне – у вас уже справки или баксы копите, чтоб бланки этих справок оплатить?! РИ не одинок однако!
21:47 18.01.2009
Дельта писал(а):
> > Вы здесь открыто заявили, что Ясин - не экономист. Можно сказать, опорочили публичного человека.
Ясин - не экономист, как и все, кто себя экономистами считают. Ясин - главный шаман пляшущий вокруг бюджета РФ, произнося заклинания своим беззубым шепелявым ртом.
21:53 18.01.2009
Радиоинженер писал(а):
> Ясин - не экономист, как и все, кто себя экономистами считают. Ясин - главный шаман пляшущий вокруг бюджета РФ, произнося заклинания своим беззубым шепелявым ртом.
Тоже мысль оригинальная.
23:03 18.01.2009
Мне г-н Ясин ниччё лично дурного не сделал. Попадались несколько раз его статьи по экономике, кои вызывали удивление несоответствием качества статьи регалиям подписанта не более того. Ну слышал я что он и его дочь , работавшая в то время в ЦБ как то упоминались по поводу пропажи последнего транша МВФ в аккурат перед дефолтом. Чё, не бывает перед дефолтом, уходом с поста и т.п.. Эвон Буш расписал под конец 350 что ли миллиардов, да так, что конгресс резко заморозил оставшиеся до Обамы. Дело житейское. нонче эвон 150 млрд зелени ЗВР России расписалось за пару месяцев и ниччё. Или за 5 банковских дней долляр рост показал в российском рубле аж 400% годовых тож не удивили, при Кириенко и за 500% зашкаливало, чё уж о Гайдаре говорить. Страшно вспомнить, как вспомнишь так вздрогнешь, как вздрогнешь так мороз по коже побежить. Вообчем жили бы мы параллельно, да встрял некий Дельта, готовый за туварисча Ясина аб стенку головой бицца. Я его как человека попросил подобрать тихий мирный материальчик по которому так слегконца иронично проехатьси и забыть тему. Дык нет, защитничек г-на Ясина схамил, пришлось ему даже место освобождать в свинарнике, дабы он поучился культуре у населяющих сие заведение особей. В отсутствии иных предложений обратился к Яндексу, надыбал статеечку, и решил её глянуть слегконца. Дабы тутта ея не громоздить то плз вот ея адресок: . Называецца она \"Дефолт дал нам шанс\" и шо забавно написана была в аккурат после начала активной фазы финансового кризиса в России и до перерастания финансового кризиса в экономический. Первая же фраза сражает наповал.
> Можно ли было избежать дефолта в августе 1998 года? Нет и нет.
Любой здравомыслящий человек понимает простую житейскую истину, никогда не говори никогда. Те кто жил и работал в то время прекрасно помнят провал пирамиды ГКО и ничем необоснованную попытку удержать курс в размере 6 рублей за долляр. Всё это не могло не кончится тем чем кончилось. Были сумасшедшие налоги, нарастал кризис неплатежей, а Правительство и иже с ними Ясин вместо того что бы разгребать Авгиевы конюшни строили пирамиду долгов а ля Мавроди. Красавчеги. Ладно, поплыли дальше. Далее по тексту ссылки на плохую погоду, на заморозки и дожди, сходы ледников в Антрктиде и расколы льдин в Арктике, что собственно и привело к кризису, избежать которого не было мочи, ну ниякой возможности. Слушайте, даже М.С Горбачев в своих бедах ищет собственные ошибки, здесь же все по кругу виноваты, а я белый и пуфшистый, ну звиняйте коли так. И никакого толком экономического анализа ситуации. Голая констатация факта от чего ушли - пустых прилавков в магазинах, к тому и пришли к пустым прилавкам магазинов. Надо отдать должное - ясная оценка результата \"либеральных\" преобразований. Далее идет описание результатов действий правительства Примакова. Признается факт достижения именно этим правительством стабилизации экономического положения в стране. Но ни слова по анализу того, почему Примаков добился того чего не добились либералы и Ясин в том числе. Ни слова о том, что Примаков прекратил дербанку доходов бюджета процентами по ГКО, ни слова о том, что Примус с Гераклом ужали, УЖАЛИ, СНИЗИЛИ кредитные ставки и прекратили грабеж страны путем установления валютного контроля. Ни слова о том, что Примус с Маслюковым расчистили Авгиевы конюшни неплатежей, путем переброски долгов предприятий на 2000 какой то год. Снизили налоги. В результате обороты пошли по банкам и отчетам, возрасли налоговые платежи. НИ СЛОВА об этом. Но если об этом не писать, если этого не видеть, то как можно увидеть собственные ошибки в период с 1994 по 1998 год. ? Как? Ну а далее совершенно благодушные рекомендации на будущее с интеллигентными дифирамбами в адрес Кудрина. Дескать вот молодец, учел наши ошибки и теперь нам все нипочем. И это пишится в предверии гигантского спада, в предвериии утраты 150 млрд ЗВРа. Я уж молчу про профессиональное. Нельзя просто суммировать ЗВР, Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. Корочь, для того что бы заявлять :
> Надо понимать, что мы висим на нефти и газе, а это очень непрочный крючок.
когда УЖЕ стали падать цены на нефть, вовсе необязательно быть кандидатом, доктором, Директором ВШЭ и прочая, прочая, прочая. Это знает практически любой обыватель, а вотта подсказать как выкрутиться сегодня при цене за бочку ниже 30 баксов и Доу ниже 7500 для этого надо голову иметь, можно и без званий и регалий.
>> Продолжая мысль Михаила Калашникова, можно спросить, зачем назначают дилетанта и штатское лицо Анатолия Сердюкова министром обороны Российской Федерации? Не иначе, как снова дома взрывать будут...
> > > Альбиус, знаешь в чем твоя проблема? В том, что ты - предатель. А таких своих и американцы уничтожают. Вот и весь тебе ответ по поводу Сердюкова.
Извините, в услугах доморощенных психоаналитиков не нуждаюсь :-) Я Вам уже как-то говорил, Дельта, шли бы лучше на форумы, где люди Вашего возраста (пацанье) собачатся. А здесь взрослые дядьки общаются
Я же возразил по существу этой статьи. Провел аналогию, так сказать, чтобы была видна нелепость аргументов автора. А Вы, как обычно, начали какую-то чушь нести, не относящуюся к делу.
2sawwa42 С Дельтой спорить бесполезно. Потому что спор - неконструктивный. Вместо приведения аргументов, он начинает спрашивать биографии собеседников. Меня тоже как-то донимал этими вопросами. Думаю, обычная чекистская привычка :-)
23:11 18.01.2009
Дельта писал(а):
>Я про предупреждение нами Соединенных Штатов говорю, и про удар по их территории в случае подстрекательства. Зачем по Украине ЯО бить? По Украине и Грузии ЯО бить не надо. Они всего лишь пешки в Большой Игре. Сносить надо Голову.
Похоже, у человека белая горячка...
Серьезно, люди, которые считают, что можно блефовать ЯО, вызывают серьезное опасение, что у них не все дома...
23:14 18.01.2009
Ну и на посошок по Ясину еще надыбал рецензюшку см тутта
10:12 19.01.2009
Американский миллиардер У.Баффет: США переживают экономический Перл-Харбор.
Обама: США находятся в состоянии войны, а американская экономика — в кризисе.
-----
11:22 19.01.2009
«НЕПРОМОКАЕМЫЙ БРЕЗЕНТ» НАСКВОЗЬ ПРОМОК.
Положение в банковской системе США становится угрожающим: появляются намеки на создание новой валюты.
> Положение в банковской системе США становится угрожающим: появляются намеки на создание новой валюты. > > Ссылка:
Специфика экономики в том, что в ней присутствует так называемый метаморфоз. За внешним одинаковым образом в ряде случаев могут скрываться разные сущности. И наоборот, одна и та же сущность в зависимости от угла зрения может выглядеть абсолютно разными явлениями. Так и с долларом, он может остаться все таким же зеленым, но по порядку обращения может стать совершенно иной валютой.
