В списке крупнейших кредиторов американского правительства Россия занимает седьмое место. Об этом сообщило министерство финансов США, обнародовав данные о зарубежных держателях гособлигаций по состоянию на июнь.
У России находится американских ценных бумаг на сумму $119,9 миллиардов.
Центробанк России готовится диверсифицировать международные резервы страны с помощью приобретения канадских долларов. Об этом заявил представитель ЦБ Сергей Швецов в Госдуме, передает РИА Новости. Он также не исключил, что в скором времени международные резервы пополнятся и еще несколькими валютами.
> Ув.К.П.С что то с вашей профессурой не то! > может что в консерватории надо подправить? quoted1
Такая профеcсоратура безнадёжна!!! Досадно, что слишком много их расплодилось в вверхах :
Главный экономический обозреватель газеты “Financial Times” Мартин Вольф вынужден был признаться: «Я больше не понимаю того, относительно чего я думал, будто хорошо это знаю. И я также не знаю, что мне сейчас думать». И далее: «Один из основных выводов связан с пониманием того, как ведёт себя финансовая система. Сторонние наблюдатели сознавали, что она превратилась в огромный чёрный ящик. Но они полагали, что, по меньшей мере те, кто работает внутри неё, понимают, что происходит. Это предположение неверно» А Мартин Вольф получил именно то образование, которое стремятся дать своим детишкам многие отечественные “элитарии”. Но приведённые выше его высказывания по сути аналогичны высказыванию бывшего советника Б.Н.Ельцина, а позднее — вице-премьера и министра финансов Россионии, А.Я.Лившица: «Экономика, однако. Похожа на женщину. Её разве поймёшь?» Впечатления одного из “элитарных” детишек от обучения в Стэнфордском университете (США): «Я не экономист. Я — управленец. (…) Система обучения в Стэнфорде к МАКРО экономике не имеет НИКАКОГО отношения. Для меня МАКРО экономика, все эти кривые и прочий бред — так и остаётся бредом. Я его последний раз “видел” в аспирантуре в России. В Стэнфорде даже курса такого не было — “макро” экономика. Нас фокусировали совсем на другое — психология, теория игр, экономика МИКРО — т.е. предприятий, психология внутри компаний, психология межличностных отношений, управление массами (как на уровне стран, так и компаний) и личностями, политика и политология, поведение организаций и масс людей, организационные структуры, теория вероятностей (её прикладной аспект во взаимодействии с психологией), стратегия, маркетинг, социальные сети (в том числе сети влияния и связи), теория переговоров и конфликтов (включая как управлять конфликтами на уровне стран, групп, корпораций), межличностные отношения, международные отношения, иностранные языки, власть и использование власти, лидерство с высоким потенциалом, и пр.». Теперь он делает карьеру в Россионии: до кризиса был топ-менеджером в одном из холдингов, набрал кредитов под будущую зарплату, на какие купил «престижные» дом в Подмосковье и квартиру в Москве, но в кризис в ноябре 2008 г. попал под сокращение «топов». Однако и после этого он пребывает в убеждении, что он получил в Стэнфорде «настоящее образование»…
>Несколько дополнительных фактов по нынешней ситуации в США:
Недаром на днях по радио со ссылкой на агентство Блумберг промелькнула инфа, что в 2010 г. доллар обесценится по отношению к евро на 7%.
Это значит США будут повышать потолок заимствования до нужном им уровня. Поскольку рефинансировать долг за счёт иностранцев при слабом долларе они не смогут, им придётся покрывать его за счёт эмиссии. Эмиссия -- это инфляция, а инфляция -- это девальвация, обещанная Блумбергом.
Даже если Блумберг завысил цифры, всё равно СШа не избежать эмиссионного рефинансирования своего долга. $1,6 трлн.долл. в этом году и 3 трлн.долл. в следующем -- вот ожидаемый объём эмиссии.
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на сообщение:
>Откуда этот бред ? Нет у Германии никакого долга. Тем более большего по отношению к ВВП, чем у США. А Япония вообще является кредитором США ( 1,8 триллиона долларов ). И прочее из этой же оперы.
Честно говоря, такая элементарная экономическая безграмотность впечатляет. Извините, но как может крупнейший профессор экономики путать кредитование (инвестиции) с долгом? Что касается национального долга Германии, то достаточно найти в Гугле или Яндексе National Debt Clock в Берлине в реальном времени. Подобно американскому. И не надо никаких учёных степеней.
Вот наиболее свежие данные (приблизительно на сентябрь 2009):
Таблица 1. Отношение национального долга к ВВП
Nation.............GDP.............Debt. ...........Debt/GDP United States.....$14.003......$12.085......86. 3% Germany.............$3.06...........$2.7 3..........89.2% Japan............. .....$4.99...........$10.8..........217. 2%
* GDP - ВВП Debt - Долг
Таблица 2. Иностранные держатели Американских казначейских бумаг
Что касается остального \"бреда\", пожалуйста, давайте сделаем так. На Ваше усмотрение любой из перечисленных мною пунктов (или все): Вы представляете свой аргумент с ссылкой на источники, я свой.
Про долг Германии с Японией я не знал. Это правда. Но кто им всем занимает ? Экономика Германии и Японии равна экономике США. А еще Британия, Италия, все остальные индустриальные державы. Кто занимает такие несусветные деньги им всем ? Откуда в мире десятки триллионов долларов, евро, йен ? И почему тогда все пишут про долг США, если у других ведущих экономик положение ни чем не лучше ? В чем тогда проблема США ? Получается у США вообще проблем никаких нет, если все находятся в одинаковом положении ?
Как ни крути, а история с долгами промышленно развитых стран говорит об одном. Америка никак не может рухнуть одна. Все настолько увязаны в один клубок, что ситуация когда Америки кто-то предъявит доллары, а она должна будет их чем-то обеспечить ( чушь какая-то. Америка и так их обеспечивает. Хоть сегодня поезжай и покупай в Америке что душа соизволит на доллары ), ситуация такая невозможна. Вот Япония со своим долгом в 170 проц. своего годового бюджета в то же время является кредитором Америки ( около 2 трилл. долларов ). Япония потребует от Америки, кто-то потребует от Японии… кстати, а кто кредитует Японию ? В нашем стабфонде Йена составляет 1 проц., а Китай финансирует Америку. Кто прокредитовал Японию на сумму примерно 10 трилл. долларов ( 170 проц ВВП Японии примерно 10 трилл. долларов ) ? У кого было 10 триллионов долларов, которые тот впулил в экономику Японии ? А еще кто-то кредитует Германию, Италию, Британию и тоже на триллионы долларов. Ну бред ведь это. Что-то тут ни так. Объясните умные люди ?
Ну кажется разобрался я. Японию, Германию и другие пром. развитые страны кредитуют США. Можно ставить точку на теме \"Крах доллара США\". Другие страны должны США примено столько же, сколько США другим странам. Как я и говорил с самого начала, американскому доллару ничего не угрожает. Когда Америке \"предъявят\" ее доллары, она \"предъявит\" своим кредиторам их долги Америке. Спасибо за информацию, которой мне недоставало, чтобы поставить окончательную точку в этом споре.
В третьем квартале 2009 года количество банкротств в экономике США увеличилось на 33 процента и достигло рекордного уровня с 2005 года, сообщает CNN Money со ссылкой на данные The American Bankruptcy Institute. По данным института, за три месяца было подано более 388 тысяч заявлений о защите от кредиторов.
В целом за девять месяцев число банкротств выросло на 35 процентов до 1,1 миллиона. Для сравнения, за весь 2008 год количество банкротств составило 1,117 миллиона. В 2005 году аналогичный показатель составил более двух миллионов исков, однако затем Конгресс принял поправки в Кодекс о банкротстве, которые значительно сократили число обращений.
. Все настолько увязаны в один клубок, что ситуация когда Америки кто-то предъявит доллары, а она должна будет их чем-то обеспечить ( чушь какая-то. Америка и так их обеспечивает. Хоть сегодня поезжай и покупай в Америке что душа соизволит на доллары ), ситуация такая невозможна.
на 200 баксов может и купишь чего, а на 2 триллиона китайских? цена сразу кверху попрет, товаров то на ВСЕ баксы в мире нет.
PS: если набрать слово Кудрин на телефоне с Т9 и нажать * то вы увидите его настоящую фамилию.
Международный валютный фонд продал 10 тонн золота из своих запасов Центробанку Шри-Ланки, сообщает в среду, 25 ноября, AFP со ссылкой на официальное заявление МВФ.
Спасение финансовой системы стоит США больше, чем участие во Второй мировой войне.
26.11.2009 г.
Директор российских и азиатских программ вашингтонского Центра оборонной информации США Николай Злобин в своем интернет-блоге пишет, что спасение американской финансовой системы обходится правительству США в астрономические суммы.
Американский финансовый аналитик Барри Ритхольц, автор недавно вышедшей книги «Нация бэйлаута», подсчитал приблизительную стоимость предпринятых правительством США в этой связи мер. Он пришел к выводу, что если суммировать все непосредственные денежные инвестиции, займы, страховки и другие формы государственной поддержки компаний, то сумма составит приблизительно 4,6 трлн долларов. По его мнению, к концу 2010 года США, возможно, потратят на эти цели до 10 трлн.
В свою очередь, агентство Bloomberg подсчитало, что цена спасения американских финансовых институтов составит около 7,8 трлн долларов. Это означает, что каждый американец, включая детей, потеряет по 24 тыс., которые будут истрачены государством на восстановление финансовой системы.
Ритхольц сравнил эту сумму с другими крупными тратами, которые делали США. С учетом инфляции на план Маршалла израсходовано 115,4 млрд долларов, на высадку человека на Луну — 237 млрд, на выход из кризиса 1980-х годов — 256 млрд, на корейскую войну — 454 млрд, на «новый курс» Рузвельта — 500 млрд, на покупку Луизианы — 217 млрд, на войну во Вьетнаме — 698 млрд, на войну в Ираке — 597 млрд, на все проекты НАСА — 851,2 млрд. Это в сумме оказалось приблизительно 3,926 трлн долларов. То есть почти на 700 млрд меньше, чем уже сегодня истрачено правительством на спасение финансовой системы.
Единственное, что как-то соспоставимо, — это расходы правительства США во Второй мировой войны. С учетом инфляции они составили 3,6 трлн долларов, что также меньше суммы нынешнего бэйлаута. Однако дает представление о масштабах нынешнего кризиса: его финансовая составляющая для США превысила как расходы, понесенные страной во Второй мировой войне, так и все большие расходы, вместе взятые за всю историю страны, кроме этой войны. Тем более что окончательная сумма затрат на решение нынешних проблем еще неизвестна.