Вчерашний видеосюжет от российского телеканала "Вести" продолжительностью 4 минуты.
Миннесота: репетиция дефолта в отдельно взятом штате.
Пока в Вашингтоне идут споры, бюджетный кризис разразился в отдельном штате. В Миннесоте демократы и республиканцы не смогли договориться о бюджете. Тысячи госслужащих оказались в вынужденном отпуске. Теперь губернатор-демократ под давлением республиканцев готов сократить социальные расходы.
Меня восхищает глупость нынешних экономистов (вне зависимости от страны постоянного местопребывания)! Эти наивные люди совершенно искренне рекомендуют "сокращать бюджетные расходы" - как будто от этого ПОЯВИТСЯ экономика... надо полагать - фраза "экономика должна быть экономной" пустила цепкие корни в их головах?
> Меня восхищает глупость нынешних экономистов (вне зависимости от страны постоянного местопребывания)! Эти наивные люди совершенно искренне рекомендуют "сокращать бюджетные расходы" - как будто от этого ПОЯВИТСЯ экономика... надо полагать - фраза "экономика должна быть экономной" пустила цепкие корни в их головах? quoted1
Это у них терминология такая. Куча государств много лет жили не по средствам на халявные кредиты, создавая иллюзию высокого уровня жизни. Кредиты щедро давали из-за бугра и при этом рефинансировали. Т.е. долг до поры до времени отдавать было не надо, а только обслуживать из бюджета (платить по нему проценты). Долг рос, потому что нац. бюрократии каждый раз брали больше, чем гасили, а на разницу устраивали себе "бесконечный" кутёж (растаскивали деньги по своим карманам через бюджетные схемы).
Когда обострился кризис, а объём долгов в ряде стран превысил ВВП и возможностей гос.бюджетов по его обслуживанию стало не хватать, мышеловка с бесплатным сыром захлопнулась. Международный банковский картель перестал рефинансировать долги и потребовал расплатиться по ранее выданным кредитам. Ряд стран оказались на грани дефолта.
И вот тут банкстеры предложили компромисс: мы вас избавим от дефолта и поможем через МВФ и ЕС за 50% ваших бюджетных доходов. Те есть, мы (банкстеры) будем доить ваш бюджет, а вы должны поднять у себя налоги, в 2 раза сократить расходы и не вякать.
Имеет место банальный рэкет со стороны международного банковского картеля. Банкстеры по сути предъявили ультиматум, и не хотят реструктуризовать долги (растянуть их выплату на больший срок) и облегчить участь стран-должников. Если бы речь шла о сокращении на 5-10%, то это можно было назвать корректировкой. А когда с тебя хотят 50%, то тут без ограбления народа уже не обойдёшься.
Нац. бюрократии не могут объявить дефолт, т.к. они попросту разворовывали все эти кредиты. А если объявят, то с каждым из них по отдельности разберутся похлеще, чем со Стросс Каном.
Речь там не идёт об экономике. Международные банкстерские рэкетиры посадили на счётчик местные воровские бюрократические режимы (греческие, итальянские и т.д.). Между ними идёт разговор по понятиям, торг о размере дани и о том, как много её можно отжать в каждом конкретном государстве.
> Агентство Moody`s предложило сделать госдолг США безлимитным. quoted1
Похоже на то, что Moody`s как бы извиняется перед Вашингтонским обкомом за то, что он может понизить кредитный рейтинг США. Типа: ребята мы никак не можем его не понизить, вы же сами создали повод -- не можете договориться. Вот если бы не было планки, которую надо утверждать в парламенте, тогда бы у нас не было повода вас беспокоить такими глупостями как снижение рейтинга.
А так идея отличная -- сделать эмиссию неограниченной, не контролируемой и бесконечной. Однако, это возможно до тех пор, пока доллар -- мировая валюта, пока ей доверяют инвесторы и пока они покупают трежеря. Как только эти факторы перестают действовать, так сразу встанет вопрос о гиперинфляции. Но у них, видимо, на данный момент есть иллюзия, что ФРС сможет всем этим управлять, т.е. вовремя остановит эмиссию в случае разгона инфляции.
Это правильная тактика. Надо потихоньку отделываться от рискованного актива. Я думаю ЦБ не сбрасывает казначейки, а просто не покупает новые выпуски, при этом старые выпуски гасятся.
Освободившиеся баксы надо размещать на депозитах в федеральных банках ФРС - держателях российского долга. В случае полного дефолта можно будет просто произвести взаимозачёт долгов прямо на уровне федеральных банков ФРС.
> Речь там не идёт об экономике. Международные банкстерские рэкетиры посадили на счётчик местные воровские бюрократические режимы (греческие, итальянские и т.д.). Между ними идёт разговор по понятиям, торг о размере дани и о том, как много её можно отжать в каждом конкретном государстве. quoted1
Про то - и речь веду: при всех воплях о "необходимости снижения бюджетных расходов" - НИ РАЗУ никто не предложил СОЗДАТЬ-таки ЭКОНОМИКУ в "поражённых гнилью кризиса" странах... речь ведётся (как правило) всего лишь о том, кто "будет разлагаться во дворцах" (утрирую) - а кого можно "выкинуть разлагаться на помойку". Такой метод выхода из кризиса, как "100% занятость занятость населения страны в реальном производстве" - не то что "не рассматривается", а даже и "не предлагается"!
> Это правильная тактика. Надо потихоньку отделываться от рискованного актива. Я думаю ЦБ не сбрасывает казначейки, а просто не покупает новые выпуски, при этом старые выпуски гасятся. > Освободившиеся баксы надо размещать на депозитах в федеральных банках ФРС - держателях российского долга. В случае полного дефолта можно будет просто произвести взаимозачёт долгов прямо на уровне федеральных банков ФРС. quoted1
"Деньги" (в любой форме - и как казначейские обязательства, и как акции...) ВСЕГДА БУДУТ РИСКОВАННЫМ ВЛОЖЕНИЕМ! Лучшим "вложением" для любой страны - было бы СОЗДАНИЕ НОВЫХ ПРОИЗВОДСТВ ("производство" в данном случае - это не только "товары", но и "сущности": образование, медицина, наука - ТОЖЕ относятся к "производствам"... в сысле - к "реально производящим необходимое людям")!
> Реальные кредитные рейтинги Соединенных Штатов завышены на четыре уровня. quoted1
Не только. В США сама целенаправление и мораль фальсифицираванно возвышены.
Америка, именно, страна Ветхого Завета. Америка, страна, которая даже положила Ветхий Завет впереди Нового Завета. В Америке люди знают лучше историю древних иудеев, чем историю своей собственной страны. И, поэтому, Америка обречена на гибель, как и остальные страны Европы, которые 500 лет назад поддались протестантскому иудаизму. http://zarubezhom.com/zavet.htm
октябрь 176.3 млрд $ ноябярь 2010:167.3 млрд декабрь 151 млрд январь 139.3 млрд февраль 130.5 млрд март 127.8 млрд апрель 125.4 млрд май 2011:115.2 млрд
На одну ступень с ААА до АА+ понизило кредитный рейтинг США американское рейтинговое агентство Egan-Jones Rating Company.
Соответствующее сообщение агентства было распространено в минувший понедельник на мировых финансовых рынках.
Созданное в 1995 году, агентство Egan-Jones входит в состав семи американских рейтинговых агентств, которые признаны Комиссией по ценным бумагам и биржам США и имеют специальную лицензию.
> "Деньги" (в любой форме - и как казначейские обязательства, и как акции...) ВСЕГДА БУДУТ РИСКОВАННЫМ ВЛОЖЕНИЕМ! quoted1
Долги -- это уже не деньги, точнее это мёртвые деньги, это просто запись на бумажке, что один субъект должен другому. Сейчас вся мировая экономика -- это одна гигантская свалка долгов.
Вася должен Пете, Петя должен Диме, Дима должен Зине, Зина должна Васе. У каждого из них есть какие-то доходы, из которых мало помалу он платит проценты. Причём, поскольку долги очень большие, каждый просит у своего кредитора подождать, отсрочить долг или дать ещё взаймы. Но каждый в этой цепочке уже НИКОГДА не сможет полностью погасить свой долг, т.к. его доходы не позволяют это сделать. К тому же, из текущих доходов надо кушать и одеваться. Если кто-то из них откажется платить, то рухнет вся цепочка.
Вот такая извращённая долговая экономика, которая как-то функционирует в отрицательных числах. Наличных (и безналичных) денег явно не хватает, чтобы погасить все долги.
Чтобы государствам, компаниям и людям выжить в такой экономике надо, как минимум, не увеличивать её энтропию: стараться не оперировать мёртвыми деньгами, стараться не занимать деньги без крайней нужды, стараться скидывать долговые активы. В случае государства, когда долги существуют в виде ценных бумаг как активы фин.системы и нельзя отказаться от базовой валюты (доллара) надо стремиться зацикливать кредитно-долговые цепочки в местах их возникновения (в федеральных банках ФРС), чтобы максимально облегчить взаимозачёт долгов в случае краха такой системы (а это неизбежно).
Выживет тот, у кого будет меньше долгов. как своих, так и чужих