>> Этот Питер Шифф - полностью вменяемый американский экономист.
>> Насколько мне известно, он еще является и финансовым консультантом у американского конгрессмена Рона Пола.
> > > Добавлю, что Рон Пол на сегодняшний день - единственный конгрессмен США, который открыто, прямо и ежедневно говорит о том (критика ФРС и проч.), что не могут и не хотят сказать другие, включая президента. Примечательно, что СМИ старательно избегают любого упоминания о нём, как будто его не существует. И это при том, что ими освещается любой пук из зала конгресса. По моему мнению, Америка потеряла шанс на президентских выборах в ноябре 2008 года, не дав соответственно шанс Рон Полу.
>> Россия живет исключительно за счет нефтедолларов >> Вот у России с отечественной промышленностью, >> в отличии от США, боольшие проблемы
>
> Не важно за счет чего сейчас живет Россия. Важно, что живет на свои заработанные. Да еще и США частично за свой счет содержит. > > Ты здесь флудом не занимайся.
Флудом ты занимаешься. Россия живет за счет раздутого спекулянтами(сам знаешь какими) пузыря на энергоносители.Тебе молится надо на спекулянтов и на всю систему,а ты все ждешь ее развала.
21:14 26.04.2010
Бубновый Туз писал(а)
> Вы так рассуждаете, как будето это Азия владеет всем производством американским. Это - просто обслуга, не забывайте это. Сегодня производят там, а завтра вернут производства назад. Это - единственный путь для Америки. Подумайте о том, что из себя тогда будет представлять Китай и остальная Азия.
Что, собственно, мы называем здесь американским производством? Международные корпорации не являются национальными активами, не лояльны государству и не подотчётны правительству постольку поскольку не нарушают законов и платят определённые таксы, если таковые им определены. Более того, американское правительство полностью скуплено корпорациями и Уолл-стрит. Никто не может приказать им свернуть производство в Азии и вернуть его в Америку, пока рынок не создаст для них бгагоприятных условий. Для этого их сначало надо национализировать. Рынок же среагирует только тогда, когда стоимость рабочей силы в Америке будет как минимум равна азиатской. К этому всё и идёт. Об этом, собственно и речь.
>> А тебе привел в пример Россию, у которой это соотношение, куда как хуже.
>
> > Русофоб, да и ты здесь не по теме флудить прекращай. >
И к тому же, я не Русофоб. Если говорить про русский народ, то я - русофил. А вот фобия у меня на нынешнее правительство и на его глашатаев, в том числе на ура-патриотов, и в том числе на некоторых персонажей на этом форуме, включая тебя
21:20 26.04.2010
немец писал(а) в ответ на :
>Россия живет за счет раздутого спекулянтами(сам знаешь какими)пузыря на энергоносители.Тебе молится надо на спекулянтов и на всю систему,а ты все ждешь ее развала.
Вы в курсе что с 2000 года доллар обесценился в 4 раза? В реальном выражении нефть даже подешевела.
21:23 26.04.2010
BohmBawerk писал(а) в ответ на :
>В США есть промышленность?
Но посмотрите на структуру промышленности. Она чем-то напоминает структуру промышленности позднего СССР.
В промышленности США преобладает оборонка (оружие, самолёты, ракеты, корабли), которая по совместительству выпускает гражданскую продукцию (тот же Боинг работает как на оборонку, так и на гражданку). Все эти компании живут в основном за счёт оборонных заказов государства.
Автомобильную промышленность держат на плаву исключительно государственные дотации. Это политическое решение.
Может ещё что забыл? А да, программное обеспечение.
Всё остальное производится за пределами США (шмотки, ширпотреб, бытовая техника) и импортируется в Америку.
21:24 26.04.2010
Hope писал(а) в ответ на :
> Что, собственно, мы называем здесь американским производством? Международные корпорации не являются национальными активами, не лояльны государству и не подотчётны правительству постольку поскольку не нарушают законов и платят определённые таксы, если таковые им определены. Более того, американское правительство полностью скуплено корпорациями и Уолл-стрит. Никто не может приказать им свернуть производство в Азии и вернуть его в Америку, пока рынок не создаст для них бгагоприятных условий. Для этого их сначало надо национализировать. Рынок же среагирует только тогда, когда стоимость рабочей силы в Америке будет как минимум равна азиатской. К этому всё и идёт. Об этом, собственно и речь.
Стоимость рабочей силы - один из существенных, но не единственный аспект. Соотношение курсов двух валют - не менее важный параметр. Изменись курс юаня - и производить в Китае, будет уже не так выгодно.
21:24 26.04.2010
Hope писал(а) в ответ на :
>Что, собственно, мы называем здесь американским производством? Международные корпорации не являются национальными активами, не лояльны государству и не подотчётны правительству постольку поскольку не нарушают законов и платят определённые таксы, если таковые им определены. Более того, американское правительство полностью скуплено корпорациями и Уолл-стрит. Никто не может приказать им свернуть производство в Азии и вернуть его в Америку, пока рынок не создаст для них бгагоприятных условий. Для этого их сначало надо национализировать. Рынок же среагирует только тогда, когда стоимость рабочей силы в Америке будет как минимум равна азиатской. К этому всё и идёт. Об этом, собственно и речь.
Я полностью с вами согласен, только вот подчеркнутое, даже теоретически не возможно. Точнее, если уровень жизни настолько упадет в США, то корпорациям там не жить, на них еще на добрую сотню лет иммунитет выработается.
