Будущий премьер Японии Ю.Хатояма призвал к созданию единой азиатской валюты.
04.09.09, Москва, 13:36
Председатель Демократической партии Японии Юкио Хатояма, который, как ожидается, 16 сентября будет избран премьер-министром этой страны, сегодня обнародовал заявление \"Моя политическая философия\", в котором призвал к созданию единой азиатской валюты и экономической интеграции региона. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.
Будущий глава японского правительства назвал \"национальной задачей\" создание восточно-азиатского содружества и подчеркнул, что Японии и ее соседям \"следует идти к региональной интеграции валют в качестве естественного шага по пути экономического развития\". Охарактеризовав это как одну из мер по преодолению нынешнего финансового кризиса, Ю.Хатояма выразил сомнения в \"вечности доллара в качестве главной глобальной валюты\".
Лидер японских демократов полагает, что \"в результате провала войны в Ираке и финансового кризиса эра глобализма под американским водительством подходит к концу\" и что \"мы движемся от однополярного мира под руководством США в сторону эры многополярности\".
\"Разумеется, японско-американский договор безопасности остается краеугольным камнем нашей внешней политики,- подчеркнул он. - Однако мы не должны забывать о нашей самоидентификации в качестве азиатской страны\".
\"Я уверен,- говорится далее в декларации,- что Восточно-азиатский регион, продемонстрировавший свою растущую жизнеспособность в экономической мощи и укрепляющиеся взаимные связи, должен быть признан в качестве главной сферы существования Японии\".
Будущий премьер Японии Ю.Хатояма выступил за усиление госрегулирования экономики.
Лидер Демократической партии Японии Юкио Хатояма выступил за усиление госконтроля над экономикой и отказ от так называемого рыночного фундаментализма, который, по его мнению, во многом привел к нынешнему мировому кризису. Как сообщает ИТАР-ТАСС, об этом он заявил сегодня на конференции с участием руководства ведущих корпораций страны.
\"Одним из факторов мирового финансового кризиса стал недостаток ограничений и регулирующих мер\",- отметил Ю.Хатояма, который после победы возглавляемой им партии на всеобщих выборах будет 16 сентября избран в парламенте на пост премьер-министра Японии. \"Нельзя оправдать деятельность правительств, которые придерживались исключительно принципов рыночного фундаментализма\", - добавил он.
Ю.Хатояма подчеркнул, что выступает за активную регулирующую роль государства. \"Свободная рыночная деятельность и ограничения со стороны правительства должны сосуществовать и находится в отношениях должного напряжения\", - сказал будущий премьер второй по экономической мощи державы планеты.
Вопиющая некомпетентность ....как можно такие статьи писать ,удивляюсь !
Я понимаю ,когда статья расчитанна на непрофессиональную аудиторию ( на эмоциях поиграть ) где -нибудь в *желтой газете* , но на банковском сайте ........
выдержка из текста :
— Как вы считаете, плавная девальвация была обоснована?
— Плавная девальвация была идиотизмом. Я об этом говорил и тогда. Она объяснила всем субъектам экономики от банков и до домохозяйств, что самый выгодный бизнес — это перевод рублей в доллары. В результате произошел кризис ликвидности, из-за которого чуть не «полетела» банковская система. Если бы девальвация произошла в один день, таких проблем бы не было.
— Существует мнение, что «плавность» девальвации помогла сдержать панику населения.
— Если бы девальвация прошла за один день, население просто проснулось бы наутро с другим курсом. Кроме того, той части населения, которая покупает российские продукты, было бы плевать на девальвацию. Фактически пострадали бы только те люди, которые хранили в банках сбережения в рублях. Да, они бы действительно частично пострадали, но в том смысле, что цены на недвижимость, например, у нас привязаны к доллару. А почему они привязаны к доллару? США разве в рублях считают цену на недвижимость или Европа, может быть, считает стоимость квадратных метров в долларах? Это тоже неправильная политика ЦБ, которая привела к такому результату. Я напомню, что в 2000—2001 годах расчеты в разных отраслях экономики постепенно начали переходить в рубли. Но тогда еще руководителем Центробанка был Виктор Геращенко.
Сам пишет что население проснулось бы на утро с новым курсом и пострадали бы те ,кто хранил деньги в рублях в банках ..... и что дальше ??????????
так вот к сведению : в 1998 году население вынесло из банковской системы 55 % всех вкладов , а сегодня только 11 % ( в 5 раз меньше ) . кроме того ,все кто решил поиграть и купил доллар по 36 рублей. оказались в глупом пложении ( уроком будут такие игры)
Как господин Хазин представляет себе ситуацию : на утро проснулись а доллар 36 , те ,у кого ипотека в валюте ,те у кого авто в валюте , те у кого долги в валюте а выручка в рублях ( например МТС или сети магазинов ) ..откуда брать деньги на оплату долгов ? Правильно снимать все с банков ( а другого выбора нет ) и полный коллапс всей банковской системы .
Что касается мнения ,что наоборот это только раззадорило спекулянтов поиграть на повышение .......так большинство в тот момент за голову хваталось как по долгам расчитаться , не для сиюминутных игр было настроение , хотя некоторые схватили удачный момент ,но это всего лишь издержки процесса .
ПЛАВНАЯ ДЕВАЛЬВАЦИЯ в тех условиях - профессиональное решение !!!!!!! В учебниках этот опыт будут преподавать студентам !
А я тоже против плавной девальвации, не надо было так с этим делом затягивать, достаточно было просто дать понять народу что девальвация будет, у нас народ ученый соображает быстро все бы за несколько дней поменяли деревянные на еврики с баксами, после чего можно было опускать рубль особо не стесняясь. Плюсы: - конечно это повышение конкурентноспособности товаров как на внешнем так и на внутреннем рынке - вместо того что бы спалить на управляемой девальвации как на обычном костре астрономическую сумму - около трети ЗВР лучше на эти деньги развернуть госпрограммы внутри страны н/р вследствии девальвации сильно подорожали лекарства так как сами мы нифига не делаем, вот и строили бы фарм предприятия со сталинским размахом и т.п. и народу работа и как следствие стимулирование внутреннего спроса и новые технологии.
> А я тоже против плавной девальвации, не надо было так с этим делом затягивать, достаточно было просто дать понять народу что девальвация будет, у нас народ ученый соображает быстро все бы за несколько дней поменяли деревянные на еврики с баксами, после чего можно было опускать рубль особо не стесняясь. Плюсы: > - конечно это повышение конкурентноспособности товаров как на внешнем так и на внутреннем рынке > - вместо того что бы спалить на управляемой девальвации как на обычном костре астрономическую сумму - около трети ЗВР лучше на эти деньги развернуть госпрограммы внутри страны н/р вследствии девальвации сильно подорожали лекарства так как сами мы нифига не делаем, вот и строили бы фарм предприятия со сталинским размахом и т.п. и народу работа и как следствие стимулирование внутреннего спроса и новые технологии. quoted1
ВЫ идеалист ! ТЕзис что девальвация дает конкурентное преимущество национальному производителю - либеральные СКАЗКИ !
например : рынок сигарет - кто может вытеснить ,нет никого? а на сигареты цена вырастет !
Фарм предприятия - не успеют за пару лет нарастить объём и технологически подготовиться , а больные ждать не могут ( погибнут люди ) ,и будут переплачивать !
А Бренды Пепси , Адидас , Орбит ,Сникерс и т.п. Есть игроки способные На уровне бренда переиграть ?
ТЕзис что внутренний приозводитель станет конкурентоспособный работает только на уровне примитивных производств ,которые способны быстро нарастить масштаб предложения на внутреннем рынке ,а это на практике очень ограниченный круг товаров. На уровне бренда это не работает ,например : Кока-кола стоит на порядок дороже Тархунов и Буратин местных производителей , и цена не влияет на предпочтение потребителей ! Цена вырастет и всё равно будут покупать БРЕНД , а не что подешевле!
>> А я тоже против плавной девальвации, не надо было так с этим делом затягивать, достаточно было просто дать понять народу что девальвация будет, у нас народ ученый соображает быстро все бы за несколько дней поменяли деревянные на еврики с баксами, после чего можно было опускать рубль особо не стесняясь. Плюсы:
>> - конечно это повышение конкурентноспособности товаров как на внешнем так и на внутреннем рынке >> - вместо того что бы спалить на управляемой девальвации как на обычном костре астрономическую сумму - около трети ЗВР лучше на эти деньги развернуть госпрограммы внутри страны н/р вследствии девальвации сильно подорожали лекарства так как сами мы нифига не делаем, вот и строили бы фарм предприятия со сталинским размахом и т.п. и народу работа и как следствие стимулирование внутреннего спроса и новые технологии. quoted2
> > ВЫ идеалист ! ТЕзис что девальвация дает конкурентное преимущество национальному производителю - либеральные СКАЗКИ ! >
> например : > рынок сигарет - кто может вытеснить ,нет никого? а на сигареты цена вырастет ! > quoted1
Это вопрос к ФАС значение и роль которой у нас равно 0
> Фарм предприятия - не успеют за пару лет нарастить объём и технологически подготовиться , а больные ждать не могут ( погибнут люди ) ,и будут переплачивать !
Дак ведь девальвация свершилась они итак переплачивают!!! При чем переплачивают по вине той же ФАС которая не может проследить за ценами и сверхприбылью, и коррумпированности Роспотребнадзора и ОБЭПА, т.к. в аптеках куча фальшивых лекарств! В конце концов лучше на сэкономленые деньги просубсидировать. А начинать строить и производиь все равно надо!!!
> А Бренды Пепси , Адидас , Орбит ,Сникерс и т.п. Есть игроки способные На уровне бренда переиграть ?
Вопервых это не товары первой необходимости, и производство их у нас налаженно, закупочные цены на сырье снижаются а при выходе конечного продукта оказываются выросшимси, это опять вопрос к нашим госорганам.
>
> ТЕзис что внутренний приозводитель станет конкурентоспособный работает только на уровне примитивных производств ,которые способны быстро нарастить масштаб предложения на внутреннем рынке ,а это на практике очень ограниченный круг товаров. На уровне бренда это не работает ,например : Кока-кола стоит на порядок дороже Тархунов и Буратин местных производителей , и цена не влияет на предпочтение потребителей ! Цена вырастет и всё равно будут покупать БРЕНД , а не что по дешевле! > quoted1
Если увеличить локализацию производства нифига цена не вырастет, а вместо колы лучше молоко взять. А современные лимонады очень серьезные конкуренты колам, зря вы так. А круг товаров очень широк, после девальвации к примеру стало выгодно добывать нефть, покупать изделия легкой промышленности которая у нас уже загнулась и много чего еще. Даже наши калины в Германии \"пошли\", потому как оказались очень дешевыми+ госпрограмма. Вспомните 98 год. При чем еще раз подчеркиваю девальвация все равно состоялась!!!
>> Михаил Хазин: «Плавная девальвация была идиотизмом» >> quoted2
> > - вместо того что бы спалить на управляемой девальвации как на обычном костре астрономическую сумму - около трети ЗВР quoted1
Это Миф ,что треть ЗВР куда-то изчезла ! Часть валюты скупило население ( после эти деньги ,пришли на валютные счета в Российские банки ,то есть население кредитует наши банки - можете статистику проверить о росте объёмов валютных вкладов ) Деньги не изчезли - они работают ! А раньше эти деньги были вложены в американские облигации ипотечных компаний и работали в США - чувствуете разницу ! И 200 миллиардов для спасения финансовой системы страны - цена приемлемая !
. Вспомните 98 год. При чем еще раз подчеркиваю девальвация все равно состоялась!!!
в 1998 году небыло долговой нагрузки на внутренние компании и потребителей ! в 1998 году небыл освоен внутренний рынок иностранцами( было много свободных ниш ) ! в 1998 году сохранился ещё фондовый потенциал СССР( кадры ,технологогии и т.п. ) тоже бренд ВАЗа 21099 был хитом продаж .
в 1998 году небыло ГИПЕРМАРКЕТОВ , потребительских кредитов , Маржин-колов , :600 млрд ЗВР , и т.п. И Самое главное НЕБЫЛО ГЛОБАЛЬНОГО КРИЗИСА ,а был Локальный кризис и тот искусственный ( пирамиду ГКО *сдули*)
>> >> - вместо того что бы спалить на управляемой девальвации как на обычном костре астрономическую сумму - около трети ЗВР quoted2
> > Это Миф ,что треть ЗВР куда-то изчезла ! Часть валюты скупило население ( после эти деньги ,пришли на валютные счета в Российские банки ,то есть население кредитует наши банки - можете статистику проверить о росте объёмов валютных вкладов ) Деньги не изчезли - они работают ! А раньше эти деньги были вложены в американские облигации ипотечных компаний и работали в США - чувствуете разницу ! И 200 миллиардов для спасения финансовой системы страны - цена приемлемая ! quoted1
Как может население скупить ЗВР страны!!!??? Доллары покупали на свободном рынке! Вы чего ребята!? ЗВР тратили на поддержание спроса на рубли! Который все равно привел к тому что рубль упал. Это же для первокласников. Чего ради было так долго держать рубль что бы придти к тому к чему пришли? Спасали финансовую систему знаете ли не на форексе к примеру, а вливали деньги для обеспечения ликвидности через ЦБ, и я хочу сказать у нашего правительства это получилось(молодцы). Только реальный сектор экономики все равно этих денег не видит потому как либо отбреют банки (кстати я банки понимаю), либо дадут под такой% что за всю жизнь не расплатишься.
> . Вспомните 98 год. При чем еще раз подчеркиваю девальвация все равно состоялась!!! > > в 1998 году небыло долговой нагрузки на внутренние компании и потребителей ! > в 1998 году небыл освоен внутренний рынок иностранцами( было много свободных ниш ) ! > в 1998 году сохранился ещё фондовый потенциал СССР( кадры ,технологогии и т.п. )
> тоже бренд ВАЗа 21099 был хитом продаж . > > в 1998 году небыло ГИПЕРМАРКЕТОВ , потребительских кредитов , Маржин-колов , :600 млрд ЗВР , и т.п. И Самое главное НЕБЫЛО ГЛОБАЛЬНОГО КРИЗИСА ,а был Локальный кризис и тот искусственный ( пирамиду ГКО *сдули*) quoted1
Да такого эффекта не будет НО, наши товары станут куда как конкурентноспособнее, а это и работающая экономика и люди с зарплатой и кадры и все остальное. А с иностранцами надо работать как Китай, налаживание производства внутри страны плюс полная передача технологий либо по лицензии, либо на худой конец их спереть. А кризис был но не такого масштаба, при чем не только у нас, полистайте историю.
> > Как может население скупить ЗВР страны!!!??? Доллары покупали на свободном рынке! Вы чего ребята!? ЗВР тратили на поддержание спроса на рубли! Который все равно привел к тому что рубль упал. Это же для первокласников. quoted1
А Обменные пункты откуда берут Валюту ? Покупают у банков ,а Банки покупают на свободном рынке . Если на свободном рынке растет спрос на валюту ,ЦБ продает валюту из ЗВР ! ТАКое объяснение Вас устроит ?
>> Как может население скупить ЗВР страны!!!??? Доллары покупали на свободном рынке! Вы чего ребята!? ЗВР тратили на поддержание спроса на рубли! Который все равно привел к тому что рубль упал. Это же для первокласников. quoted2
> > > А Обменные пункты откуда берут Валюту ? Покупают у банков ,а Банки покупают на свободном рынке . Если на свободном рынке растет спрос на валюту ,ЦБ продает валюту из ЗВР ! ТАКое объяснение Вас устроит ? quoted1
Устроит, только не забудьте про черный рынок и вывоз валюты банками за рубеж, а население сидит со своими кубышками. а где деньги то в экономике?