Слушайте ребята - финансовые аналитики, вы на мат случайно переходить не собираетесь?!
10:03 20.01.2009
Известный инвестор Джим Роджерс (Jim Rogers) рекомендует участникам рынка выводить средства из американского доллара и продавать казначейские облигации США. Вместо этого “инвестиционный гуру“ предлагает вкладываться в сырье, китайские акции и японскую йену. Об этом сообщает Bloomberg.
Выступая с речью на Азиатском финансовом форуме в Гонконге, Роджерс заявил: “Американцы печатают доллары. Американцы сделают все от них зависящее, чтобы оживить свою экономику, даже если это окажется губительным для доллара”.
Тем, кто хочет заработать, Роджерс советует инвестировать в сельскохозяйственный сектор, электрогенерацию и китайские акции. 31 декабря 2008 года в интервью Bloomberg Роджерс сообщил, что скупает акции китайских сельхозпроизводителей с целью извлечения выгоды из предпринимаемых властями попыток стимулировать экономический рост.
На этом же форуме президент азиатского направления ведущего американского банка Morgan Stanley Стивен Роуч (Stephen Roach) рекомендовал инвесторам покупать “все, что связано с азиатским потребителем, инфраструктурой, альтернативной энергетикой и технологиями”.
Источник: K2Kapital, война и Мир.
15:58 20.01.2009
НЕУДАЧНОЕ ПОДРАЖАНИЕ РУЗВЕЛЬТУ.
Почему выдвинутый Обамой план спасения американской экономики обречен на провал?
15:51 21.01.2009
Весь срок Обамы экономика США будет падать
21:12 21.01.2009
Доллар рухнет в феврале?
В феврале США могут обвалить курс доллара по отношению к другим валютам для проведения антикризисных мер, сообщает РИА «Новый Регион» со ссылкой на экспертов банка ВТБ24.
«Наши ожидания падения доллара строятся на том, что стимулирующая политика, которую собирается проводить администрация вступившего вчера в должность нового президента США, будет эффективна только в случае дешевого доллара, иначе все вторичные эффекты от стимулирующих мер приведут только к росту импорта», – отмечают аналитики.
Как полагают эксперты, можно говорить о том, что рост евро в декабре оказался лишь временным, направленным на поддержку американских производителей в период рождественских продаж.
Здесь полнее описано:
21:40 21.01.2009
Исполнительный директор вашингтонского \"Проекта по национальной безопасности\" Джеймс Лудс: США ДОЛЖНЫ РОССИИ 74,4 МИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ.
Энто вряд ли. Демократы всегда отличались грамотным управлением экономикой. Собьссссно и власть то им отдавали когда у республиканцев попа наступала. Последние окромя дербанки вааще мало в чем отличились.
23:55 21.01.2009
sawwa42 писал(а):
>Энто вряд ли. Демократы всегда отличались грамотным управлением экономикой. Собьссссно и власть то им отдавали когда у республиканцев попа наступала. Последние окромя дербанки вааще мало в чем отличились.
Сейчас у демократов во главе с Обамой нет новых идей. Они пытаются копировать экономическую программу Рузвельта. У Рузвельта пунктом 1 шло развитие промышленности, а дальше всё остальное (национализация обанкротившихся предприятий, общественные работы для безработных, создание дорожно-транспортной инфраструктуры, увеличение налогов на богатых, введение социальных пособий для бедных и т.д.). Создание дорог и мостов при Рузвельте подоспело прямо к буму автомобильной промышленности. Это способствовало развитию сферы услуг вокруг дорог (заправки, закусочные, автосервис и т.д.). Потом около этих же дорог начали строить частные дома. И пошло-поехало.
Автобум породил бум сферы услуг и развитие промышленности, связанной с автопромышленностью, что в свою очередь вызвало бум строительства частных домов и стройиндустрии, которая потянула за собой всё остальное (мебель, бытовая техника, всякая домашняя утварь).
А что есть сейчас у обамовоской команды, на 80% состоящей из коррупционеров бывшей клинтоновской администрации? При Клинтоне они просто пилили бабло, награбленное из Восточной Европы и развалившегося СССР.
Они опять хотят строить дороги и мосты с помощью общественных работ, а точнее восстанавливать дороги, построенные ранее, т.к. их износ достиг 50-70%. Они хотят строить новые современные интернет-коммуникации. Ну и что? На какой основе? На основе куцых остатков промышленности, которую эффективные манагеры не успели вывезти в Китай?
У Америки осталось считанное число отраслей промышленности, на которых она ещё держится -- это: 1. близкое к банкротству автомобилестроение, которое проиграло конкуренцию европейским и японским атоконцернам, 2. остатки электронной промышленности, которую не успели вывезти в Юго-восточную Азию 3. программная индустрия, на 80% зависящая от иностранных программистов (индусов, китайцев и др.) 4. ВПК (оружие, самолёты и космос) Может чего-то ещё забыл.
Так вот, у Обамы нет никаких планов по реконструкции промышленности, у него нет промышленной политики. Все идеи демократов -- это выделить очередные триллионы за счёт эмиссии долларов на латание дыр в фин. системе, на общественные работы и т.д., и повесить их на гос.долг.
Вся идея обамовцев -- это напечатать побольше денег (или назанимать их у лохов) и снова продолжить их распил и отмывку с помощь частных фирм, принадлежащих тем, кто крутится у власти.
00:29 22.01.2009
У Обамы, у нации есть КУРАЖ. А кураж великая сила. Они могут на нем рвануть, могут разочароваться, волатильность огроменная. Кредит доверия крайне высок. Временные ошибки и шероховатости будут списаны. Сам он - молодой и в то же время достаточно оббитый парень, лихо рванувший из грязи в князи, способен на многое. Уже сейчас можно видеть колоссальную выдержку, определенную, не свойственную его возрасту, мудрость и дикую работоспособность. Не-е-е, не стал бы я его шапками закидывать. Он не прост. Он принципиально отличен от Буша. С ним на рыбалке мир не поделишь. Во всяком случае с первого раза. И в глазки он заглядывать не будет, равно как и хлопать по плечу потом. Команда у него вполне искушенная и серьёзная. Бабло расписывать не будет, это не республиканцы. Тратить на воздух то же не будут. Демократы очень прижимисты, за доллар душу вытащат, доллар даст - два заберет, это не республиканцы. Плюс пуританизм, мессианство и сдвиг на правах человека, та еще командочка.
09:53 22.01.2009
Я скорее поверю вот в этот сценарий, т.к. он правдоподобней:
СЛЕДУЩАЯ СТАНЦИЯ – ПЛАНЕТА САРАКШ?
Тоталитарный глобализм примет обличье «диктатуры без лица» по образцу анонимной хунты «красных кхмеров».
Разделы:
1) СТРАННЫЙ ТОТАЛИТАРИЗМ
2) ПО ПРИМЕРУ ПОЛ ПОТА
3) КТО ПОКЛОНЯЕТСЯ СОВЕ ИЗ «БОГЕМСКОЙ РОЩИ»?
4) «ВОЖДИЗМ» НА ЗАПАДЕ
5) СИМБИОЗ НАЦИСТОВ И КРУПНОГО БИЗНЕСА
6) СУМЕРКИ ДЕМОКРАТИЙ
09:55 22.01.2009
Сбой на взлете. Плохая примета.
Б.Обаме пришлось повторно дать президентскую присягу.
10:08 22.01.2009
Доллар и фунт: два сапога - пара.
Британский фунт стерлингов является валютой, не имеющей фундамента, и должен падать по отношению к доллару и евро, заявил в интервью, опубликованном в Financial Times 21 января, Джим Роджерс (Jim Rogers), президент Rogers Holdings и основатель, совместно с Джорджем Соросом, Quantum Fund.
Он отметил, что его точка зрения отражает плачевное состояние британской экономики. \"Все очень просто, Британии нечего продавать\".
10:34 22.01.2009
sawwa42 писал(а):
> ... Бабло расписывать не будет, это не республиканцы. Тратить на воздух то же не будут. Демократы очень прижимисты, за доллар душу вытащат, доллар даст - два заберет, это не республиканцы. Плюс пуританизм, мессианство и сдвиг на правах человека, та еще командочка.
Соглашаясь с написанным ранее, тем не менее не могу согласиться насчёт распила бабла. Демократы -- это нечто вроде европейских социалистов. Они всегда тратили то, что накопили за свой срок правления \"капиталисты\" республиканцы. Но беда нынешних демократов в том, что республиканцы за 2 своих срока ничего не накопили, а оставили в наследства огромный гос.долг, растущий в геометрической прогрессии.
Пуританизм тоже не присущ демократам. Пуританизм, семья и др. традиционные ценности, -- это конёк республиканцев. А демократы всегда вперёд выпячивали т.н. \"права человека\". Они всегда поддерживали голубых, цветных, чёрных и все нетрадиционные меньшинства. Однако, быть защитником меньшинств и прав человека хорошо в \"жирные\" годы. А в период кризиса это чревато социальными конфликтами. Потому что у этих самых меньшинств, которые являются социальной базой демократов, иждивенческие настроения. Они в большинстве своём живут на пособия. В эпоху кризиса приходится увеличивать налоги на работающую часть населения (которая является преимущественно социальной базой республиканцев), что не может не вызывать у них недовольства.
Я считаю, что достаточно скоро американцы разочаруются в Обаме и чем сильнее сейчас завышенные надежды, тем сильнее потом будет разочарование.
10:41 22.01.2009
Дельта писал(а):
> Британский фунт стерлингов является валютой, не имеющей фундамента, и должен падать по отношению к доллару и евро, заявил в интервью, опубликованном в Financial Times 21 января, Джим Роджерс (Jim Rogers), президент Rogers Holdings и основатель, совместно с Джорджем Соросом, Quantum Fund.
Британский фунт -- точно такое же дерьмо как и рубль. С октября фунт упал на 30%, т.е. примерно на столько же, на сколько за это время девальвировался рубль.
Фунт давно уже не валюта, а фантик, обслуживающий доллар. По большому счёту, у Англии есть два пути -- быть вассалом США вместе со своим экзотическим фунтом или войти в Европу и стать её окраиной.
10:53 22.01.2009
Волжанин писал(а):
> sawwa42 писал(а):
>> ... Бабло расписывать не будет, это не республиканцы. Тратить на воздух то же не будут. Демократы очень прижимисты, за доллар душу вытащат, доллар даст - два заберет, это не республиканцы. Плюс пуританизм, мессианство и сдвиг на правах человека, та еще командочка.
> > Соглашаясь с написанным ранее, тем не менее не могу согласиться насчёт распила бабла. Демократы -- это нечто вроде европейских социалистов. Они всегда тратили то, что накопили за свой срок правления \"капиталисты\" республиканцы. Но беда нынешних демократов в том, что республиканцы за 2 своих срока ничего не накопили, а оставили в наследства огромный гос.долг, растущий в геометрической прогрессии.
Есть в инете графичек роста госдолга США с наложением на него периодов президентских правлений. Дык вотта из него исходя, в периоды правления демократов он снижалси, а при республиканцах - рос. Искать лень.
