> Долар крякнет так и так ! Вопрос в другом : готовы ли Вы всунуть шею России в Новую Удавку Единой Мировой Бумажной Валюты ?! quoted1
Я бы не хотел сотрясать впустую воздух, т.к. не владею какой-либо конкретной информацией о создаваемой ПП новой мировой финсистеме с новой мировой валютой.
И Вы вряд ли это знаете.
Можно только предполагать, что ПП без дела не сидят и что-то пытаются предпринять, в том числе и в своих интересах.
Для меня сейчас важнО само событие наблюдаемой нами деградации и краха паразитической долларовой системы.
Вопрос создания новой системы - это уже другой важный для России вопрос.
Здесь возможны варианты, которые должны обсуждаться национально мыслящими российскими высшими государственными деятелями отдельно (желательно с широким участием российской общественности).
Дело должно закончится принятием финансово выгодного России решения.
У России слишком мало населения, чтобы создать собственную независимую валютную систему. Экономисты подсчитали, что такая система должна объединять порядка полумиллиарда человек, иначе ее можно будет опрокинуть извне (валютные интервенции, искуственно созданные кризисы и т.д.) Именно поэтому в Объединенную Европу сейчас принимают всех подряд и Евросоюз в принципе достиг этой величины. В США население сейчас составляет порядка 250 000 человек и если они объединятся в экономический союз с Мексикой, Канадой и прочими странами Американского континента, то также достигнут нужного количества населения. Про Китай я уже не говорю. У России сейчас население 140 млн., даже если рассматривать единое экономическое простанство в рамках Таможенного союза и стран СНГ, то нужного количества населения не набирается. То есть России в принципе не может создать свою собственную независимую валюту. В любом случае, то, что будет создано, будет зависимо от более сильных объединений.
> Мы говорили о том, какие выходы из кризиса можно было теоретически предложить в рамках существующей ныне системы. > Это уже совершенно другая система (не капиталистическая) и совершенно другой социально-экономический строй. quoted1
Речь шла о ТЕОРРЕТИЧЕСКИХ предложениях по выходу из кризиса? Чего ж ты ОГРАНИЧИВАЕШЬСЯ только "тем, на что американцы с радостью согласятся"?
> У России слишком мало населения, чтобы создать собственную независимую валютную систему. Экономисты подсчитали, что такая система должна объединять порядка полумиллиарда человек, иначе ее можно будет опрокинуть извне (валютные интервенции, искуственно созданные кризисы и т.д.) ...То есть России в принципе не может создать свою собственную независимую валюту. В любом случае, то, что будет создано, будет зависимо от более сильных объединений. quoted1
"Независимой финансовой системой" может обладать даже группа из трёх человек - достаточно лишь НЕ ПУСКАТЬ на внутренний рынок "чужие" деньги!
> Именно поэтому в Объединенную Европу сейчас принимают всех подряд и Евросоюз в принципе достиг этой величины. quoted1
Далеко не всех подряд. Германия, например, заблокировала принятие Турции. Понятно, что размер рынка имеет решающее значение, чтобы выстроить самодостаточный экономический кластер. Но дальнейшее расширение ЕС остановлено несколькими факторами, которые нельзя игнорировать , потому что они могут разнести это новообразование в клочья. Вот некоторые из них: -- экономическое неравенство стран, объединяющихся в ЕС, приводит к необходимости дотировать бедные страны, но фин. возможности Германии и Франции уже на пределе (им хватило одной Греции, а уже выстроилась очередь стран-банкротов, нуждающихся в помощи); -- трудовая миграция -- люди из бедных стран начали переезжать в богатые страны в поисках работы и создали там хаос на рынках труда (свои теряют работу, т.к. им надо платить больше, а мигранты занимают их рабочие места); -- инокультурная миграция -- в цивилизованные гос-ва приезжают по сути дикари (типа албанцев и африканцев) со своими дикими (по меркам Европы) традициями, со своим криминалом, со своей агрессивной религией и взрывают традиционные общества изнутри; -- всё вышеперечисленное порождает защитную реакцию местных жителей в виде социальных протестов, расизма, фашизма, нацизма, разных форм экстремизма (посмотрите, как колбасит Европу, это сейчас висит на всех каналах).
Так что, все понимают, как важен размер рынка, но богатые уже расхотели жить с голодранцами в одном европейском доме и начали ставить вопрос о разъединении (пока рассматривают такую возможность теоретически).
>У России сейчас население 140 млн., даже если рассматривать единое экономическое простанство в рамках Таможенного союза и стран СНГ, то нужного количества населения не набирается. То есть России в принципе не может создать свою собственную независимую валюту. В любом случае, то, что будет создано, будет зависимо от более сильных объединений.
Россия могла бы создать свою региональную валюту, если бы удалось собрать хотя бы страны бывшего СССР, пусть даже за вычетом Прибалтики (у этих умопомрачение на базе евро-интеграции, но даже они уже начали входить в стадию рефлексии). Экономика СССР была абсолютно самодостаточной, пока коммунисты не подсадили её на сырьевую иглу. _
>> У России сейчас население 140 млн., даже если рассматривать единое экономическое простанство в рамках Таможенного союза и стран СНГ, то нужного количества населения не набирается. То есть России в принципе не может создать свою собственную независимую валюту. В любом случае, то, что будет создано, будет зависимо от более сильных объединений.
> > Россия могла бы создать свою региональную валюту, если бы удалось собрать хотя бы страны бывшего СССР, пусть даже за вычетом Прибалтики (у этих умопомрачение на базе евро-интеграции, но даже они уже начали входить в стадию рефлексии). Экономика СССР была абсолютно самодостаточной, пока коммунисты не подсадили её на сырьевую иглу. > _ quoted1
Чем же помрачение, когда они уже 10 лет туда натурално интегрированы? Не было в Соке экономики. Бритьё за денги - это экономика, а перевод чугуна и стали в никому не нужные танкиракеты - не экономика, а идиотизм. Тема открыта в апреле 2007. Ну и как долар рухнул? Скока деревянных давали за долар в 2007?
Посмотрим, о чем говорят в высших политических кругах самой Америки. Узнаем, какие суммы уже значимы для американских семей.
Президент США Обама призвал членов Конгресса больше думать о своих избирателях и меньше – о своей партийных интересах.
В своем еженедельном обращении к нации, президент заявил, что слишком много американцев с трудом сводят концы с концами.
Он призвал Конгресс продлить срок действия налоговой льготы на зарплату, что позволит, по словам Обамы, среднестатистической американской семье экономить 1 тысячу долларов в год.
> Чем же помрачение, когда они уже 10 лет туда натурално интегрированы? quoted1
Они идеализировали ЕС, а когда в него вступили, то поняли, что это тот же Советский Союз, но со столицей в Брюсселе. Только в худшем виде, потому что в ЕС не принято дотировать периферийные страны в отличие от СССР. Жизненный уровень прибалтов упал катастрофически. Сейчас там всё держится на оголтелом национализме, но энтузиазм уже не тот, что был сразу после распада СССР, В первые годы независимости русофобия там зашкаливала, во всех бедах они винили русских и Россию, хотя в СССР уровень жизни в Прибалтике был выше чем в РСФСР.. Сейчас они уже 10 лет в ЕС и винить русских за то дерьмо, в котором они оказались, уже не логично. Прибалты притихли (уже нет той русофобской истерии) и начали осмысливать своё положение, Посмотрим, что будет дальше, надолго ли им хватит националистического намордника, удерживающего народ от социальных протестов.
> Не было в Соке экономики. Бритьё за денги - это экономика, а перевод чугуна и стали в никому не нужные танкиракеты - не экономика, а идиотизм. quoted1
Это в Европе "экономики нет" (хотя и "денюжки" они себе УЖЕ придумали) - а в СССР экономика (именно так - без кавычек) была... и то, что ты её обзываешь "идиотизмом" - говорит лишь о ТВОЕЙ умственной неполноценности. Вот, к примеру, ПЕРЕСТАЛИ "ненужные танкиракеты" делать - и что, лучше стало, grosser schwanz?
> У России слишком мало населения, чтобы создать собственную независимую валютную систему. Экономисты подсчитали, что такая система должна объединять порядка полумиллиарда человек, иначе ее можно будет опрокинуть извне (валютные интервенции, искуственно созданные кризисы и т.д.) Именно поэтому в Объединенную Европу сейчас принимают всех подряд и Евросоюз в принципе достиг этой величины. В США население сейчас составляет порядка 250 000 человек и если они объединятся в экономический союз с Мексикой, Канадой и прочими странами Американского континента, то также достигнут нужного количества населения. Про Китай я уже не говорю. У России сейчас население 140 млн., даже если рассматривать единое экономическое простанство в рамках Таможенного союза и стран СНГ, то нужного количества населения не набирается. То есть России в принципе не может создать свою собственную независимую валюту. В любом случае, то, что будет создано, будет зависимо от более сильных объединений. quoted1
>> Мы говорили о том, какие выходы из кризиса можно было теоретически предложить в рамках существующей ныне системы. >> Это уже совершенно другая система (не капиталистическая) и совершенно другой социально-экономический строй. quoted2
>Речь шла о ТЕОРРЕТИЧЕСКИХ предложениях по выходу из кризиса? > Чего ж ты ОГРАНИЧИВАЕШЬСЯ только "тем, на что американцы с радостью согласятся"? quoted1
Меня интересует видение этой Новой Мировой Финансовой Системы после Неминуемого Краха Доллара Волжанин
Для проведения таких реформ в России ( ПСРД, ССШО, ИНС и др. ) необходим, повидимому, Просвещённый Диктатор типа Муаммара Каддафи, чтобы разогнать всю эту Марионеточную Шушеру !
grosser schwanz писал(а) в ответ на [post=/economics/1177855567_465.html# Не было в >Соке экономики. Бритьё за денги - это экономика, а перевод чугуна и стали в никому не нужные танкиракеты - не экономика, а идиотизм.
> Тема открыта в апреле 2007. Ну и как долар рухнул? Скока деревянных давали за долар в 2007? quoted1
СССР строил свою экономику на выпуске реальных товаров, а не печатанием рублей и распространением их среди соц. лагеря, и не гнался за прибылью! Да были перегибы в пользу военной промышленности и тяжелой, однако при этом промышленность была! и армия была, и школы были, и рождаемость была, и детские сады строили, и деньги принадлежали государству и т.д.!!
Вот кстати высказывание Сталина!! Которое недавно прочитал, а писал он это аж в 1952 году!!
Следовательно, цель капиталистического производства - извлечение прибылей. Что касается потребления, оно нужно капитализму лишь постольку, поскольку оно обеспечивает задачу извлечения прибылей. Вне этого вопрос о потреблении теряет для капитализма смысл. Человек с его потребностями исчезает из поля зрения.
Какова же цель социалистического производства, какова та главная задача, выполнению которой должно быть подчинено общественное производство при социализме?
Цель социалистического производства не прибыль, а человек с его потребностями, то есть удовлетворение его материальных и культурных потребностей. Цель социалистического производства, обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества.
Вот так! Все-таки великий человек!!
А вот про США в той же статье!
Внешне все будто бы обстоит "благополучно": Соединенные Штаты Америки посадили на паек Западную Европу, Японию и другие капиталистические страны; Германия (Западная), Англия, Франция, Италия, Япония, попавшие в лапы США, послушно выполняют веления США. Но было бы нелепо думать, что это "благополучие" может сохраниться "на веки вечные", что эти страны будут без конца терпеть господство и гнет Соединенных Штатов Америки, что они не попытаются вырваться из американской неволи и стать на путь самостоятельного развития.
Вообще рекомендую к прочтению!!
И.В.СТАЛИН ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР
> Меня интересует видение этой Новой Мировой Финансовой Системы после Неминуемого Краха Доллара quoted1
Никому это достоверно не известно и никто не пытается заглянуть за горизонт, потому что старая система блокирует все попытки смоделировать что-то новое (были локализованы несколько попыток мондалистов открытой игры против доллара). Пока долларовая система достаточно не ослабнет (идеологически, экономически и т.д.) контуры новой системы не проявятся.
Но основные идеи уже прорисовываются. Идей собственно монополярный мир и многополярный мир.
Монополярный мир -- это то, чего хотят мондалисты -- это одна мировая валюта с единым эмиссионным центром, но под эгидой МВФ. Идея монополярного мира на основе доллара уже провалилась. Мондалисты мечтают сделать МВФ центробанком центробанков. Но подо что будет осуществляться эмиссия? Кто будет контролировать эмиссию? Как будут распределяться эмиссионные средства между государствами мира? Не увеличит ли единая мировая валюта расслоение между нациями -- когда богатые страны будут ещё богаче, а бедные ещё беднее (что мы наблюдаем в ЕС)? К тому же, США сейчас очень трудно поддерживать гегемонию доллара, а ЕС с общей валютой евро трещит по швам и его перспективы весьма туманны.
Вопросов очень много, поэтому идея однополюсного мира с единой валютой выглядит не очень реалистично.
Гораздо реальнее идея многополярного мира, распад мира после краха доллара на несколько региональных зон, которые будут группироваться вокруг сильных цивилизаций. Скорее всего, сохранится американская зона доллара (или его аналога). Европейская зона евро (может быть, урезанная, а может возрождённая после частичного распада). Зона ЮВА (Китай, Япония, государства ЮВА, Индия). Есть шансы и у других: у Латинской Америки, у ислама, даже у России в рамках территории бывшего СССР. В каждой зоне -- своя валюта, своя самодостаточная социально-экономическая система, конечно не 100% замкнутая, но способная к самовыживанию в критических условиях.
Многополюсный мир наиболее вероятен, т.к. есть региональные лидеры, вокруг которых могут объединиться менее крупные соседние государства (близкие по духу и цивилизационно). А чтобы договориться до единой валюты нужны сверхусилия и учёт интересов достаточно большого числа игроков.
> Пожалуйста поконкретнее и ваше видение места в ней России. quoted1
Про Россию я уже кое-что сказал. В условиях единой мировой валюты России особо ничего хорошего не светит. Нам уже определена сырьевая специализация и, думаю, развитие науки и производства здесь никто не допустит, если управление будет передано на наднациональный уровень.
В многополярном мире Россия могла бы претендовать на свою поляну, тем более, что она была ядром многонационального СССР и лидером стран СЭВ. Но для этого нашей элите нужно стратегическое мышление и уже сейчас надо возделывать эту поляну. Кое-что делается в этом направлении и сейчас. Однако, большинство наших управляющих (либера$тов) работают на проект мондалистов, а то и, вообще, на издыхающий долларовый проект, что ещё ужаснее. Поэтому перспективы России в многополярном мире пока туманны.
> > > http://worldcrisis.ru/crisis/885504 > > > Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) начала предварительную проверку в отношении действий международного рейтингового агентства Standart&Poor`s, лишившего суверенный кредитный рейтинг США наивысшей отметки ААА. > > Мировая элита раскололась на 2 лагеря: мондалистов и собственно амер.элиту. >
> Мондалисты -- за создание единой мирвой валюты и мирового правительства. Условно говоря, Стросс Кан и S&P -- это звенья одной цепи, которые работали на идеи мондализма. > Американская элита -- за сохранение status quo -- долларовой мировой фин. системы. > _ quoted1
Интуиция подсказывает мне, что Вы ошибаетесь : Нет такого разделения " на мондалистов и собственно амер. элиту " ! Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC), международное рейтинговое агентство Standart&Poor`s, ФРС, МВФ и т. д. – это одна и та же шайка-лейка ! А то, что мы сейчас наблюдаем – это тщательно отрежиссированный спектакль для всего Мира ! Идёт подготовка Мирового Общественного Мнения к Мысли о "Необходимости" введения Новой Единой Мировой Бумажной Валюты !