Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Крах доллара США

  antiproton
antiproton


Сообщений: 410
17:38 16.08.2010
Новое у Хазина.

_____________________________________
http://worldcrisis.ru/crisis/776599


Ларуш был прав: банкиры ФРС признают, что финансовая система распадается, и подталкивают гиперинфляцию

12 августа 2010 г. (пресс-служба EIR) – После заявления 10 августа Комитета по операциям на открытом рынке ФРС о включении печатного станка после того, как стали известны данные о состоянии безработицы в июле и о дальнейшем падении производства и спроса на товары длительного пользования, Линдон Ларуш заявил: «С начала августа мы вошли в новую, заключительную стадию процесса крушения финансовой системы, и руководители ФРС признали, более или менее открыто, что утратили общий контроль над ситуацией.

Возвращаясь к количественной денежной либерализации и приобретая триллионы проблемных активов у крупных банков Уолл-стрита за счет «вертолетных денег»*, проливающихся из печатного станка, Бернанке, Гейтнер и компания из одной паники ускоряют гиперинфляцию».

В этот раз не только Ларуш называет вещи своими именами. Марк Аллен из Politico пишет: «Рынки облигаций сигнализируют о дефляции. У ФРС не осталось пространства для маневра в борьбе с дефляцией, играя с процентными ставками, которые уже равны нулю. Остается одно средство – печатать деньги, для процесса придумали эвфемизм: нетрадиционные способы смягчения денежно-кредитной политики, или QE (\"quantitative easing\").

Правители ФРС уже делали это, и возвращаются к этой идее опять, так что теперь это «денежная либерализация-2» (QE2). Однако выпуск денег в требуемых количествах приведет уже не к инфляции, а гиперинфляции Веймарского типа. Так что чиновники ФРС оказались между молотом и наковальней: бездействовать нельзя, а есть опасность переборщить».

Два разных знатока ситуации в Вашингтоне связались с EIR 10 августа, чтобы обсудить действия ФРС. По мнению профессора университета и бывшего посла политика Обамы – традиционная корпоративистская политика гиперинфляционной монетизации долга, которая уже в краткосрочной перспективе приведет к крушению Соединенных Штатов.

Второй собеседник заметил, что экономическая статистика за июль и прогнозы на август и сентябрь (последний квартал финансового года 2010) ужаснули Уолл-стрит. У ФРС есть 2,3 – 2,5 триллиона долларов активов на балансе, и они будут наращивать эту сумму, чтобы продолжать поддерживать банки, с нулевым эффектом для обывателя – т.е., для реальной экономики. Руководство ФРС будет скупать безнадежные долги на балансе банков, используя для этих целей увеличение денежной массы.

Кризис в жилищном строительстве перейдет в новую, гораздо более опасную стадию, а министерство финансов будет потихоньку скупать мусор через ипотечные агентства Фэнни Мэй и Фредди Мак. Только на прошлой неделе федеральные власти выделили Фэнни и Фредди 1.8 миллиардов долларов для скупки ценных бумаг, обеспеченных закладными, и списания их с баланса банков Уолл-стрита.

По словам этого вашингтонского эксперта, главная причина громкого негодования пресс-секретаря Белого дома Роберта Гиббса на представителей «профессионального левого фланга» Демократической партии не в роскошном отпуске Мишель Обамы в Испании, а в нарастающем давлении на Белый дом требованием остановить рост безработицы.

В Белом доме не знают, что делать, а Гейтнер с бихевиористами промыл мозги Обаме, подталкивая к режиму жесткой экономии. Глядя на Белый дом, у демократов кончается терпение, и нарастают трения по мере того, как поворот к режиму жесткой экономии становится все более очевидным.

По его мнению, жилищный кризис усиливается четырьмя факторами:

сохранение безработицы и ее рост;
падение чистых доходов домохозяйств во всех основных городских регионах;
падение цен на дома;
ожидание неизбежного роста налогов для компенсации падающих поступлений в бюджет, а также опасение, что МВФ потребует отменить налоговые льготы на выплаты по ипотеке, что также понизить мотивацию к покупке жилья.
В жилищном секторе прямо или косвенно занято 25 миллионов человек, и падение активности приведет к еще большему росту безработицы. Наш собеседник сделал вывод, что Белый дом теряет контроль, даже в Конгрессе. После избрания Обамы в Конгрессе было всего два случая, когда представители обеих партий выступили единым фронтом, и оба раза против президента. В первый раз в связи с восстановлением космической программы НАСА «Созвездие», а во второй по вопросу выделения 600 миллионов долларов на обустройство мексиканской границы.

Он считает, что после ноябрьских выборов Конгресс станет еще более независимым от Обамы и Белого дома. Можно ошибаться во временных оценках развития событий, но разрушение администрации Обамы происходит с захватывающей воображение скоростью.

* Выражение «вертолетные деньги» – это намек на кличку главы американской ФРС Бена Бернанке «Вертолетный Бен», которую тот получил в 2002 году, когда процитировал экономиста Милтона Фридмана, указывавшего, что при опасности дефляции деньги нужно давать экономике любым способом – хоть разбрасывать с вертолета (www.audit-it.ru).

Источник: письмо Рэчел Дуглас в адрес М.Хазина

www.larouchepub.com/russian
Ссылка Нарушение Цитировать  
  antiproton
antiproton


Сообщений: 410
17:39 16.08.2010
Новое у Хазина.

________________________________________ __________________________
http://worldcrisis.ru/crisis/776794

Я тут написал краткий текст для fintimes`а на, как мне кажется, важную тему, которую стоит обсудить.


Мы уже много писали о заседании Федеральной резервной системы (ФРС) США, на котором, фактически, не было принято никакого решения. Аналогичная ситуация сложилась и на последнем заседании G20, которое состоялось в мае, не обсуждались никакие решения и на предыдущих заседаниях G8 и G20... Ну, хорошо, встречи разных G, во многом, являются пропагандистскими мероприятиями и на них, по определению, могут быть приняты только «окончательные» решения, а реальное обсуждение проблем делается до них. Но ФРС-то это инструмент, в том числе, и оперативного управления! Как они-то себе могут позволить в явно критической ситуации не принимать никаких решений?
Ответ здесь лежит не в специфике ФРС как управленческой структуры, а, скорее, в особенностях элитных отношений. Если государство достаточно долго находилось в стабильном, устойчивом состоянии, когда механизмы развития работали без перебоев, имея достаточное количество ресурсов, то и внутри элиты общества устанавливаются устойчивые отношения, в том числе и по перераспределению тех доходов, которые они получают в рамках своего функционирования. Именно под эти стабильные условия подстраиваются все процедуры решения внутриэлитных споров и даже собственно язык описания действительности.
В нашем конкретном случае, модель экономического развития Запада не менялась с 1981 года, основными элитными «бенефициарами» системы развития (основанной на эмиссии денег) стали банки м другие финансовые институты, а «языком» описания мира стал «монетаризм» (максимально широко понимаемый), то есть подход, основанный на идее о том, что экономикой можно управлять исключительно денежным предложением. Такая концепция была вполне естественна в рамках действующей в этот момент системы развития экономики (и, естественно, отвечала интересам, прежде всего, банковской элиты, которая и была главным бенефициаром этой системы), но как только экономические механизмы стали «сбоить» начались проблемы.
Первой из них стал вопрос об ответственности банков по кредитованию населения. Конфликт президента США Обамы и руководства крупнейших банков (настолько острый, что некоторые из них позволили себе не приехать в Белый дом на встречу с президентом) был вызван, формально, отказом последних кредитовать население, что снижает объем совокупного спроса. Банки предъявили свою аргументацию (типа, «не отдадут»), но реальная подоплека событий лежала глубже.
Дело в том, что доля финансового сектора в общей прибыли корпораций выросла за последние 30 лет в два с лишним раза, с, примерно, 20% до 50. То есть, иными словами, совокупный общественный пирог за эти 30 лет принципиально перераспределился в пользу тех, кто преимущественно обеспечивал эти годы процессы экономического развития. И пока эти прцессы проходили достаточно успешно, пока вся элита и даже значительная часть общества свое потребление наращивали, все было хорошо. Но когда начался кризис, появились вопросы. Точнее, один вопрос: справедливо ли то, что финансисты (на самом деле, не только они, просто финансисты и, особенно, банкиры, наиболее не виду) продолжают получать ту увеличенную долю общественного пирога, которую они «заработали» в условиях действия уже старой модели развития, если сама эта модель уже свое действие, фактически прекратила?
Собственно, вопрос «справедливо» или «не справедливо» будет решаться закрыто от общества, в рамках чисто элитных «разборок». Но процесс этот общество увидит – как наблюдатель, как только он реально начнется. Более того, пока он не начнется, не начнется и выход из кризиса, поскольку последний невозможен без принципиального изменения внутриэлитных лидеров. Но сегодня его явно не наблюдается, пока только задаются вопросы. Почему?
Да очень просто! Для того, чтобы искать выход из проблем, нужно бы вначале сформулировать сами проблемы. Но язык этого описания существует уже более 30 лет, на нем были выучены практически все специалисты, которые сегодня работают и этот язык описывает реальность исключительно в рамках старой экономической модели! Он «видит» только циклические кризисы, из которых можно выйти за счет изменения денежной политики, то есть без изменения экономической модели. Соответственно, лидеры, бенефициары ее не изменятся и элитные и социально-политические процессы не претерпят принципиальных изменений!
Повторим еще раз, поскольку это принципиально важно: современный экономический язык «заострен» под нынешнее распределение ролей в «западной» элите и не предполагает процессов, которые требуют изменения этих пропорций, в частности, ослабление роли финансовой элиты. Разумеется, в явном виде этот факт там не прописан, но, тем не менее его можно увидеть, поскольку он (язык) предполагает, что все реальные проблемы можно и необходимо решать за счет изменения денежной политики, то есть действий исключительно финансовой элиты.
Но современный-то кризис не циклический, не монетаристский, он – структурный. Он требует принципиальных изменений пропорций в экономике, в частности – существенного, более сильного, чем реальный сектор, сокращений сектора финансового. Если реальный сектор по итогам этого кризиса может сократиться на 35-40% (это, разумеется, оценка), то финансовый – в 3-5 раз! Уже это показывает, что описать этот кризис монетаристская теория не может, не говоря уже о выходе из него.
Ну, а дальше все понятно. Если невозможно описать проблемы, то невозможно и сформулировать, что делать. Более того, поскольку межэлитные отношения установились за 30 лет достаточно прочно, то и нарушить их без очень серьезных оснований невозможно – а оснований нет, для этого нужно радикально изменить язык описания процессов, а это дело долгое, это годы, если не десятилетия. И, как следствие, несмотря на развитие кризиса реакции на него нет: у элиты нет веских оснований выходить из внутреннего равновесия, а масштаб кризиса еще не достиг тех величин, когда такие решения принимаются волевым порядком, в нарушение устоявшихся процедур.
Иными словами, ситуация в некотором смысле, безнадежная. Слишком долго мир жил в рамках стабильных условий, слишком устоялись правила, принятые в рамках этих условий. И само сохранение этих правил стало самодавлеющим фактором – более важным, чем начинающийся кризис. И так будет продолжаться еще долго – пока кризис не начнет впрямую разрушать социально-политическую структуру современного общества.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Волжанин
Vladimir


Сообщений: 16094
18:34 16.08.2010
antiproton писал(а) в ответ на сообщение:
> Я тут написал краткий текст для fintimes`а на, как мне кажется, важную тему, которую стоит обсудить.
quoted1

Элита мыслит исключительно в рамках той системы, которая сформировалась. Она может и понимает истинные причины кризиса, но не может их озвучить, потому что тогда по правилам игры надо будет реформировать существующую систему. Если сказали А, то затем надо говорить Б, В, Г, Д и т.д.

Элита уже имеет доступ к кормушке и отжирает львиную долю общего пирога и не хочет её терять, поэтому она по определению костьми ляжет, чтобы сохранить существующую систему. Реформирование системы может обернуться для элиты её уничтожением, потому что никто не знает, как будет функционировать новая система. В процессе реформирования никто не гарантирует сохранности капиталов или власти, потому что само по себе реформирование может пойти по неуправляемому сценарию. Короче говоря, реформирование не гарантирует самосохранение элиты, а даже, наоборот, предполагает её замену.

Вот почему нынешняя мировая олигархо-элита пытается продлить агонию долларовой финансовой системы. Она либо бездействует, либо пытается противостоять кризису испытанными монетарными мерами, но с учётом накопленного исторического опыта. Бен Бернанке имеет прозвище Бен-вертолётчик, потому что он, ещё не будучи председателем ФРС, пообещал в случае дефляции разбрасывать доллары с вертолёта. Т.е. Бернанке -- это своего рода пожарник, нанятый на службу олигархо-элитой, который пытается залить кризис деньгами, т.е. свеже-напечатанными долларами. Сейчас ФРС печатает доллары со скоростью 12% ВВП в год, т.е. где-то по 1 трлн. в месяц. И так они будут продолжать эмиссию до тех пор, пока кредитный мультипликатор не упадёт ниже 2, когда эмиссия станет вызывать инфляцию. Вот тогда элита попадёт в безвыходную ситуацию и будет выбирать между немедленным дефолтом по всем долгам и крахом долларовой системы и гиперинфляцией и крахом доллара через некоторое время.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Волжанин
Vladimir


Сообщений: 16094
18:56 16.08.2010
Просто когда в экономике дефляция, вы можете за счёт эмиссии создавать видимость благополучия, даже рисовать рост ВВП. На самом деле сейчас ФРС с помощью эмиссии замещает у банков мусорные активы, т.е. банки получают деньги от ФРС и на эти суммы они списывают мусор (бывшие ценные бумаги), которые в огромном количестве накопились у них на балансах.

При этом новые кредиты домохозяйствам банки не дают, т.к. старых долгов накопилось очень много и сейчас потребители за счёт своих доходов пытаются расплатиться с банками по старым кредитам. Кризис доверия между банками и домохозяйствами не закончился, а поскольку спрос продолжает падать и люди продолжают терять работу, кризис доверия только увеличивается. Но да хрен с ними с домохозяйствами, рано или поздно часть их обанкротится, кто-то как-нибудь расплатится с долгами из текущей зарплаты.

А что будет с экономикой и финансовой системой? Рано или поздно они заместят часть мусорных активов банков деньгами ФРС. Если ФРС и дальше продолжит эмиссию, то куда она пойдёт?
-- На рухнувший фондовый рынок? Ну там ещё надуют какое-то количество пузырей, например, на продукты питания (игра уже началась), потом лопнут и они.
-- В нефть и энергоносители? Но если спрос и производство падают, то энергоносители в таком количестве как до кризиса тоже не нужны. И цена на них рано или поздно должна пойти вниз, не зависимо от желания игроков.
-- В ипотеку? Это малореально, к тому же население по доходам не потянет, а старая кредитная пирамида уже рухнула.

Вот и получается, что после падения кредитного мультипликатора до 1,5-2, любая эмиссия станет инфляционной, т.е. она неизбежно пойдёт на потребительский рынок. Эмиссию надо либо продолжать, что разгонит инфляцию, либо останавливать, что обрушит пирамиду долгов. Политическая система США (и не только) не способна существовать в условиях инфляции. Их ждут большие потрясения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Hope
humanist


Сообщений: 232
01:42 17.08.2010
Тут ещё можно добавить, что банки скопили огромный сверх-резерв, свыше триллиона долларов на складах ФРС (ФРС разрешил банкам дополнительный не облагаемый налогом резерв) . ФРС скупает их плохие активы в расчёте на то, что банки будут выдавать ссуды потребителям и мелким бизнесам, чего не происходит. Эта огромная сумма - спящая бомба. Разгул инфляции в Америке не наступил пока ещё и потому, что эти деньги запаркованы и не выброшены в оборот. Т.е большой процент эмиссии пока только в потенциале.

У меня такое ощущение, что ситуация сейчас, как затишье перед бурей. Никто не знает, что делать, мировые ЦБ и ФРС пытаются надувать пузыри там и сям, надеясь на контролированное сдутие, на временную отсрочку, на бой знает что ещё. Вы обратили внимание на ход Китая по золоту две недели назад? Что они затевают? Возможно, хотят сдуть свой жилищный пузырь, переведя поток инвестиций домохозяйств с покупки жилья на золото? Или это был первый шаг на пути проталкивания юаня в новую мировую резервную валюту, подкереплённую золотом?

С ценами на энергоносители довольно сложно. Ещё пару лет назад в наших кругах сторонников теории пика нефти было твёрдое убеждение, что годовое 4%-ое сокращение мирового производства нефти и быстрый рост спроса на нефть Китаем и Индией в совокупности приведут к стремительному росту цен на нефть и её производные. Что и наблюдалось вплоть до июля 2008 года. Не совсем точно был сделан расчёт на рецессионный фактор, который сбил спрос и с ним цены на нефть. Однако, нефть - это невозобновляемый ресурс, альтернативные источники не набирают значительного веса (всего 1% от мирового потребления энергии), вдобавок многие инвестиции были свёрнуты в связи с рецессией. Рано или поздно спрос догонит предложение, даже при продолжительной рецессии. Когда это наступит, то отступать будет некуда, тогда и наступит начало демонтажа индустриальной цивилизации. Вероятнее всего, цены рано или поздно пойдут вверх, т.к. мы имеем дело не просто с очередным коммодити, а невозобновляемым источником энергии, на котором основана вся современная цивилизация.

Развитые страны не могут резко снизить уровень жизни без структурного коллапса. Дело тут не в том, что они не хотят лишаться своих благ, это просто невозможно. Здесь вся жилищная и транспортная инфраструктуры спроектированы с расчётом на владение автомобилем. Эта проблема ждёт своего ссудного дня.

Проблема истощения ресурсов (нефти, газа, угля, меди, фосфатов и проч.) не берётся в расчёт экономистами основного потока. Отсюда все их фантазии по выходу из кризиса, от непонимания связи между дешёвым источником энергии (нефтью), экономикой и финансами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  boris
19782906


Сообщений: 1
17:05 17.08.2010
мне кажется ваш примизм по поводу краха доллара преждевременный подумаешь инфляция?а кризис так называемый для чего?тем более что все страны сустойчиво покупают облигации сша все завязли в долларах поэтому ничего с ним не станется
Ссылка Нарушение Цитировать  
  antiproton
antiproton


Сообщений: 410
20:18 17.08.2010
boris писал(а) в ответ на сообщение:
> мне кажется ваш примизм по поводу краха доллара преждевременный подумаешь инфляция?а кризис так называемый для чего?тем более что все страны сустойчиво покупают облигации сша все завязли в долларах поэтому ничего с ним не станется
quoted1
_________________________________________________________________________

http://old.vedomosti.ru/newsline/index.shtml?20...

За июнь Китай сократили объем вложений в долгосрочные облигации США на $21,2 млрд до $839,7 млрд, передает Bloomberg со ссылкой на данные американского правительства. Общий объем китайских инвестиций в американские долговые бумаги снизился на 2,8% до $843,7 млрд — самое низкое значение за год. Этому предшествовало снижение в мае на 3,6%.

Китай — крупнейший кредитор США — в последнее время видит меньше причин продолжать покупать доллары и вкладывать их в американские бумаги. Особенно после того, как в июне власти страны немного отпустили до этого жестко фиксированный курс юаня, с тех пор он укрепился на 0,5%, по данным Bloomberg. Более оптимистично китайские власти смотрят на долги Японии и Евросоюза. Страна покупает «довольно много» облигаций европейских стран, говорит Юй Юндин, бывший советник Народного банка Китая. «Диверсификация должна быть главным принципом, — заявил он на прошлой неделе. — Мы не продаем европейские активы, наоборот — достаточно много приобрели». Министр финансов Японии недавно заявил, что за первое полугодие 2010 г. Китай купил на 1,73 трлн иен ($20,3 млрд) японских долговых бумаг больше, чем продал. Это самое быстрое наращивание доли японских бумаг в портфеле за последние пять лет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Волжанин
Vladimir


Сообщений: 16094
19:28 18.08.2010
Hope писал(а) в ответ на сообщение:
> Тут ещё можно добавить, что банки скопили огромный сверх-резерв, свыше триллиона долларов на складах ФРС (ФРС разрешил банкам дополнительный не облагаемый налогом резерв) . ФРС скупает их плохие активы в расчёте на то, что банки будут выдавать ссуды потребителям и мелким бизнесам, чего не происходит. Эта огромная сумма - спящая бомба. Разгул инфляции в Америке не наступил пока ещё и потому, что эти деньги запаркованы и не выброшены в оборот. Т.е большой процент эмиссии пока только в потенциале.
quoted1

Понятно, что сейчас вся эмиссия ФРС паркуется в банковской системе. Но при определённых условиях банкам может стать выгодно обналичивать деньги, особенно если обналичка осуществляется с дисконтом для заказчика. Просто банки на чём-то должны делать деньги. Если они не смогут сделать много денег на кредитах, на фондовом рынке, то начнут продавать компаниям их безналичные деньги за наличные, особенно когда на наличные появится большой спрос.

При падении кредитного мультипликатора до 1-1,5 (это когда банки пркатически не выдают кредитов) и невыской норме сбережений у потребителей не будет особых стимулов нести деньги в банк, чтобы потом расплачиваться кредитными карточками или чеками за товары. Возникнет необходимость в обналивании зарплат и доходов. А наличка, которую покупатели понесут в магазины, на заправки, в разные сервисы -- это огромные возможности предпринимателей по уходу от налогов, т.к. её можно не проводить по бухгалтерии. Часть налички предприниматель может отдать сотрудникам в виде премии в конвертах. Всё это сейчас имеет место в России. В случае примитивиатизации финансовой системы (уменьшения роли банков в расчётах с потребителями) обначивание неизбежно придёт и в США.

Обналичка -- это результат недоверия населения к банковской системе. Обналичивание всегда усиливает инфляцию, т.к. часть денежного оборота уходит на чёрный рынок и выпадает из налогообложения, в результате чего увеличивается дефицит госбюджета и госдолг.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Волжанин
Vladimir


Сообщений: 16094
19:38 18.08.2010
Hope писал(а) в ответ на сообщение:
>С ценами на энергоносители довольно сложно. Ещё пару лет назад в наших кругах сторонников теории пика нефти было твёрдое убеждение, что годовое 4%-ое сокращение мирового производства нефти и быстрый рост спроса на нефть Китаем и Индией в совокупности приведут к стремительному росту цен на нефть и её производные. Что и наблюдалось вплоть до июля 2008 года. Не совсем точно был сделан расчёт на рецессионный фактор, который сбил спрос и с ним цены на нефть.

Если спрос на нефть будет снижаться быстрее её добычи, то нефть неизбежно будет падать. Повышающее влияние на цену нефти оказывает долларовая инфляция. К тому же, нефть могут ещё раз использовать для надувания нефтяного пузыря (старый испытанный и излюбленный приём ФРС), чтобы оттянуть в него избыточную ликвидность, которая может хлынуть на потребительский рынок.

Но пока в экономике США наблюдается дефляция, падение спроса и производства, пока кредитный мультипликатор находится в районе 5, даже нет смысла надувать очередной пузырь на фондовом рынке, разве что подбодрить инвесторов-спекулянтов и в очередной раз создать иллюзию выхода из кризиса.

Что касается Китая, то его проблема в том, что всё производство там рассчитано на спрос в США. Китайский экспорт будет падать пропорционально сжатию американского спроса. Быстро переключить внешний спрос на внутренний у китайцев не получится, т.к там достаточно бедное население. Они уже итак насоздавали огромное количество перекосов, например, в ипотеке, когда давали большие ипотечные кредиты людям с очень маленькими доходами. Практически они воспроизвели американскую ситуацию (накануне ипотечного кризиса) с то лишь разницей, что у них нет субсидарного кредитования. Сейчас эксперты соревнуются в сроках, когда этот пузырь лопнет. Следовательно, спрос на нефть со стороны Китая при углублении экономического кризиса в США будет падать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Волжанин
Vladimir


Сообщений: 16094
19:41 18.08.2010
Hope писал(а) в ответ на сообщение:
> Проблема истощения ресурсов (нефти, газа, угля, меди, фосфатов и проч.) не берётся в расчёт экономистами основного потока. Отсюда все их фантазии по выходу из кризиса, от непонимания связи между дешёвым источником энергии (нефтью), экономикой и финансами.
quoted1

Видимо, пока добыча падает не так заметно. Раньше где-то в интернете проскакивала информацию, что во время острой фазы кризиса (первой волны) Россию просили увеличить экспорт нефти, что она и сделала, даже вызвав недовольство арабов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Волжанин
Vladimir


Сообщений: 16094
19:46 18.08.2010
antiproton писал(а) в ответ на сообщение:
> За июнь Китай сократили объем вложений в долгосрочные облигации США на $21,2 млрд до $839,7 млрд, передает Bloomberg со ссылкой на данные американского правительства. Общий объем китайских инвестиций в американские долговые бумаги снизился на 2,8% до $843,7 млрд — самое низкое значение за год. Этому предшествовало снижение в мае на 3,6%.
quoted1

Это вполне предсказуемо. Чтобы не потерять резервы, Китай будет их планомерно сокращать, превращая в материальные активы. Они даже в Африке города строят в обмен на использование тамошних месторождений разных полезных ископаемых!

Резко сделать это нельзя, ибо вызовет обвал фондового рынка. Китай будет и дальше медленно но верно сокращать свою долю в казначейках США.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Hope
humanist


Сообщений: 232
20:15 19.08.2010
\"Если спрос на нефть будет снижаться быстрее её добычи, то нефть неизбежно будет падать\"

Здесь и кроется большая проблема. Падение цен на нефть не означает, что она будет доступна потребителю при росте безработицы и падении зарплат. Дефляция - это прежде всего уменьшение доступности кредита и соответственно наличии денег в системе. Вы правы, пока нет смысла надувать пузырь на нефти. Конечно, не факт, что 2008 год может когда-либо повториться. Даже сегодня нефть уже дорогая. Один показатель по резкому росту производства добычи угля в мире за последние пару лет говорит о том, что страны пытаются компенсировать затраты на топливо более дешёвыми, хотя и экологически более разрушительными, ресурсами. Как и предсказывалось теоретиками пика нефти: человечество будет сжигать всё подряд в гонке за стабилизацией цен на топливо, пока не угробит себя и свою среду обитания до точки невозврата.

Мы загнали себя в угол. Экономисты и политики пытаются перезапустить изжившую себя систему, не понимая одну непреложную истину: нефть больше не способна спонсировать рост мировой экономики. Новый рост возможен только при росте энергоресурсов. Если нет увеличения энергоресурсов, кредит не может быть выплачен и потому бесполезен. Парадигм, основанный на экспоненциальном бесконечном росте, подошёл к своему естесственному концу - глухой стене. Экономисты основного потока, упёртые в свои модели и циклы, не способны увидеть целостную картину: все эти модели и циклы создавались и разрабатывались на базе более-менее последних 3 столетий, в период восхождения индустриальной цивилизации, которая следовала освоению ею новых, и каждый раз более дешёвых, источников энергии (дерево-уголь-нефть). Впервые мы подошли к черте, за которой больше нет энергоресурсов, сравнимых с нефтью, для продолжения нашей модели прогресса. Чем дольше мы будем стараться оживить то, что уже не может жить самостоятельно, тем меньше шансов у человечества на контролируемый, управляемый процесс сокращения и упрощения существующих структур от экономических до социальных и политических.

Безумная политика ФРС, вооружённая теорией argumentum ad infinitum, продолжает раздувать деньги и кредит без оглядки на опасно выросший уровень долга. Бернанке и Ко явно не понимают или предпочитают не замечать того факта, что ни о каком перезапуске системы не может быть и речи, пока уровень долга не сокращён. У ФРС больше не осталось никаких иструментов для борьбы одновременно с ограничением, наложенным нефтью на экономику, и текущим уровнем долга. Если они нарастят долг в обьёме, достаточном для оживления экономики, то они уничтожат доллар. Но даже если бы они и смогли это сделать управляемо, то мировая экономика опять упрётся в потолок наличия дешёвой энергии (нефти). Замкнутый круг.

Что интересно, это и есть начало конца ФРС как поставщика денег и кредита, т.к. кредит зависит от будущего роста. ФРС и появился на свет в самые жирные времена, когда индустриальная цивилизация набрала стремительный темп с переходом от угля к нефти. Его роль была медитировать сваливщееся на голову человечества богатства в форме обмена кредита на будущий рост производства и будущую продуктивность. Сегодня ФРС становится атавизмом на наших глазах. Без реформы они долго не протянут, но я не уверена, существует ли реформа, способная вытащить ФРС из трясины отжитости и бесполезности.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  A-HA
AHHA


Сообщений: 785
21:11 19.08.2010
Интересно, крах доллара произойдёт до оканчания этой темы, все успеют сказать по этой теме?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Hope
humanist


Сообщений: 232
22:15 19.08.2010
Доллар ещё может протянуть, пока ситуация в Европе хуже, Япония балансирует на грани экономического коллапса, и Китай пытается управляемо сдуть огромный пузырь на своём рынке недвижимости, одновременно пытаясь поддержать разваливающуюся Европу. Н-р, Грецию уже оставили в покое как вчерашную новость. Тем не менее, там ситуация свободного падения: 60-70% безработицы в отдельных регионах, 17% всех торговых бизнесов подали на процедуру банкротства, их аналисты предсказывают ещё более серьёзное ухудшение ситуации осенью. Сколько ещё Греция протянет? За ней уже стоят в очереди на коллапс Испания, Португалия, Италия. Совместный пакет помощи МВФ и ЕС ускорили падение Греции. И всё потому, что Германии и Франции очень не хотелось нести потери по своим вкладам в гос. облигации Греции. Операция \"вскарабкаться наверх по головам партнёров\" уже началась в Европе. Доллар пока видится более надёжным местом вложения, но не более того.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  FOX
Fox


Сообщений: 1428
22:15 19.08.2010
http://www.newsru.com/finance/18aug2010/geitner...

Гайтнер: Государство должно поддерживать рынок жилья

Не *невидимую руку* рынка уже не расчитывают похоже.

Интересно как власти найдут выход из системного противоречия на рынке недвижимости .

Недвижимость с экономической точки зрения имеет две функции .
Как продукт - удовлетворяющий потребности в жилье .
Как залог - дающий доступ к кредитным ресурсам.

Если цены падают - это увеличивает возможности для потребления ,но снижают возможности получения кредита в залог недвижимости. Это и есть системное противоречие .
Выхода из ситуации без смены всей модели экономики не вижу.

Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Крах доллара США. Новое у Хазина._____________________________________ был прав: банкиры ФРС признают, что ...
    The collapse of the US dollar. New at Khazin. _____________________________________ LaRouche was right: the Federal Reserve ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия