> А ларчик открывается просто: на самом деле есть две мировые группировки, которые имеют разные взгляды на будующее мировой фин. системы -- группировка Ротшильда и группировка Рокфеллера. >
> Кажется, Ротшильды решили обрушить доллар, чтобы заработать на обрушении долларовой пирамиды, и заручились поддержкой Китая, а в России -- поддержкой Медведева и Дворковича, которые забыли предупредить об инициативе РФ (о введении в качестве мировой валюты СДР) остальную российскую горе-элиту. > > Рокфеллеры и Обама ставят (пока) на сохранение доллара. И т.н.остальная часть россянской элиты (это либерасты, группирующиеся вокруг Путина, Кудрина, Игнатьева, Чубайса) поддерживает доллар и Америку. quoted1
Китайский центробанк заключил своп-контракты почти на $100 млрд. с центробанками соседей – Индонезии, Гонконга, Южной Кореи, Малайзии. Этот вид контрактов позволяет исключить при расчетах доллар как международное платежное средство: используются только валюты стран-контрагентов. То есть Китай на деле осуществляет то, о чем у нас так полюбили говорить: постепенно приближается к созданию региональной валюты. Что ж, сильный социалистической Китай может себе позволить гораздо более самостоятельное поведение на мировой арене, а капиталистической России придется довольствоваться куда более скромной ролью.
Волжанин скажите а вы читаете форум Авантюриста ? Если да то ответьте на вопрос . Там обсуждают гипер доллара . Что ето такое ? Судя по его прогнозу доллар должен стоить 5 рублеи
США признались, что дефицит бюджета 2009 и 2010 (1,75 трлн. долларов) - будет полностью покрыт новой эмиссией необеспеченных долларов.. Попытки покрыть его за счет увеличения внешнего долга оказались малорезультативными.
> США признались, что дефицит бюджета 2009 и 2010 (1,75 трлн. долларов) - будет полностью покрыт новой эмиссией необеспеченных долларов.. > Попытки покрыть его за счет увеличения внешнего долга оказались малорезультативными. quoted1
> Волжанин скажите а вы читаете форум Авантюриста ? Если да то ответьте на вопрос . Там обсуждают гипер доллара . Что ето такое ? Судя по его прогнозу доллар должен стоить 5 рублеи quoted1
К сожалению -- нет, не читаю я их форум. Мне этого форума хватает. Но их сайт почитываю время от времени. Когда шёл обвал рубля авантюрист заснул летаргическим сном, а его сайт застыл. Сейчас вроде опять оживился.
Что касается падения доллара до 5 рублей, то пока это выглядет нереально. Такое возможно только при очень сильной долларовой гиперинфляции, которую навряд ли выдержит Америка. Это самый неблагоприятный сценарий развития ситуации для американской и мировой экономики. Поскольку этот сценарий угрожает самому существованию США, они предпримут резкие действия по его нейтрализации, например сделают обмет валюты (проект амеро) или объявят дефолт по своим иностанным долгам, если, конечно, Обама как в своё время Горбачёв не поднимет кверху лапки.
С другой стороны, в мире наметилась тенденция ухода от доллара. И это уже достаточно заметный процесс. Его нельзя игнорировать. Китайцы, крича об общей валюте СДР, явочным порядком создают валютную зону юаня в ЮВА и переводят все расчёт на юани. Европа отказалась поддерживать доллар с помощью эмиссии евро, тем самым заложив среднесрочную тенденцию ослабления доллара по отношению к евро. Подспудно идут процессы создания валютных зон и в других регионах мира (планы объявлены, но реализуются втихаря).
Уход от доллара означает снижение его ликвидности. В Европе доллар уже не нужен, там за него ничего не продадут, разве что в восточно-европейских проамериканских государствах, чьи элиты по-прежнему цепляются за американские бумажки (скорее уже по инерции). ЮВА во главе с Китаем тоже отказывается от доллра -- это дело ближайших 1-2 лет. Даже наш Медведев готов кредитовать МВФ под некие условия его реформы, т.е. МВФ должен торговаться с Медведем насчёт условий. Вообще-то это унизительно для МВФ. Западные аналитики восприняли это как отказ РФ спонсировать МВФ.
Но всё-равно пока трудно представить курс 5 рублей за доллар, хотя бы потому что основные мировые игроки пока не заинтересованы в столь существенном падении доллара.
В этой ветке мы договорились, что под термином \"крах доллара\" следует понимать не падение его курса, а падение ликвидности доллара, т.е. он перестанет быть резервной валютой, привлекательной для инвесторов.. Доллар может стать никому не нужным и при курсе 25 руб/долл. и при курсе 30 руб/долл. и при любом другом курсе. Кого-нибудь интересует курс монгольского тугрика? Вот так же и с долларом -- когда никого не будет интересовать какой там курс у доллара, вот тогда и можно считать, что доллару наступил кирдык.
К идее наднациональной резервной валюты, которую выдвинул Пекин, стоит прислушаться, утверждает в своей статье для The Financial Times Фред Бергстен, в 1977-1981 годах занимавший пост заместителя министра финансов США по международным отношениям. США и ряд других государств поспешили отвергнуть эту инициативу, опасаясь обвала доллара. Однако, по мнению автора, еще опаснее утрата доверия к доллару со стороны крупных держателей долларовых резервов, в том числе самого Китая, которые обеспокоены колоссальным длительным дефицитом бюджета США. Общий объем таких резервов - более 5 триллионов долларов.
Чжоу Сяочуань, глава китайского ЦБ, предлагает смягчить эту проблему, создав в МВФ неограниченный фонд, деноминируемый в SDR, где долларовые балансы можно было бы обменивать на SDR. Собственно, МВФ разработал подобный вариант еще в конце 1970-х. \"Вместо обмена лишних долларов на бирже, страны-держатели иновалютных резервов будут депонировать их на отдельный счет в МВФ взамен на SDR. Эти новые активы будут ликвидными и станут приносить доход по рыночной процентной ставке\", - пишет Бергстен, напоминая, что изложил этот план в декабре 2007 года в своей статье, которой очень заинтересовались в Китае. В результате будет достигнута желанная диверсификация, так как SDR соответствует мультивалютной корзине из долларов, евро, иен и фунтов стерлингов, а также предотвращены резкие перепады курсов основных национальных валют, поясняет автор.
Критики возражают, что Китай накопил свои долларовые сбережения путем манипуляций - целенаправленно сохраняя заниженный курс юаня путем интервенций на иностранных биржах. Однако, судя по всему, китайские интервенции не прекратятся, и его резервы становятся еще опаснее, отмечает автор. Между тем тема новой резервной валюты - отличный повод для неформального партнерства Китая и США, рекомендует он.
Чжоу Сяочуань, глава китайского ЦБ, предлагает смягчить эту проблему, создав в МВФ неограниченный фонд, деноминируемый в SDR, где долларовые балансы можно было бы обменивать на SDR. Собственно, МВФ разработал подобный вариант еще в конце 1970-х. \"Вместо обмена лишних долларов на бирже, страны-держатели иновалютных резервов будут депонировать их на отдельный счет в МВФ взамен на SDR. Эти новые активы будут ликвидными и станут приносить доход по рыночной процентной ставке\", - пишет Бергстен, напоминая, что изложил этот план в декабре 2007 года в своей статье, которой очень заинтересовались в Китае. В результате будет достигнута желанная диверсификация, так как SDR соответствует мультивалютной корзине из долларов, евро, иен и фунтов стерлингов, а также предотвращены резкие перепады курсов основных национальных валют, поясняет автор.
Критики возражают, что Китай накопил свои долларовые сбережения путем манипуляций - целенаправленно сохраняя заниженный курс юаня путем интервенций на иностранных биржах. Однако, судя по всему, китайские интервенции не прекратятся, и его резервы становятся еще опаснее, отмечает автор. Между тем тема новой резервной валюты - отличный повод для неформального партнерства Китая и США, рекомендует он.
>К идее Пекина о наднациональной валюте стоит прислушаться
Лично я думаю, что мир не перепрыгнет через голову и на данном этапе не сможет создать общую валюту. Сначала он разделится на валютные зоны, только потом после взаимной стабилизации региональных валют и выработки универсальных правил игры на мировом поле путём объединения валютных зон может быть создана общемировая валюта.
Сейчас ситуация такая -- у США существует иллюзия сохранения доминирующей роли доллара. В это никто уже не верит, но лезть поперёк батьки не будут. Процесс создания валютных зон уже запущен де-факто с момента введения евро.
Войны в Ираке, в Югославии, в Афганистане, подготовка войны против Ирана, выстраивание кордона из Украины, Грузии, Восточной Европы и Албании, создание террористических и наркотических сетей в Европе -- это одна большая война США против евро. Её цель -- окружить Европу железными объятиями Америки и её саттелитов, взять под контроль поставки энергоносителей в Европу и в конечном счёте уничтожить евро или хотя бы глобально ослабить его.
Европе с помощью России, Ирана, Венесуэллы, Китая и др. игроков удалось нейтрализовать этот процесс. Энергетическая блокада ЕС медленно но верно проваливается. Во всех американских агрессиях против себя Европа приняла участие и рулила процессом изнутри через НАТО. ЕС вовремя отозвала своих солдат из Ирака и отказалась наращивать контингент в Афганистане, сильно подставив тем самым под удары душманов американские жопы. ЕС устранилась от поддержки США в Грузии, где они хотели уничтожить Абхазию и Южную Осетию, а потом Европа и вовсе осудила Грузию и Америку как агрессоров. Тихо не без помощи Европы захлёбывается проект расширения НАТО за счёт Украины и Грузии. Пиндосы пока дёргаются, но ЕС наложила на расширение НАТО вето.
Короче говоря, США не удалось уничтожить евро и процесс создания валютных зон пошёл.
Китай приступил к созданию валютной зоны юаня. Китайский ЦБ заключил своп-контракты почти на $100 млрд. с центробанками соседей – Индонезии, Гонконга, Южной Кореи, Малайзии, что .позволяет исключить доллар из взаимных расчётов. Плюс Китай стал предоставлять кредиты в юанях иностранным импортёрам китайских товаров. А в качестве дымовой завесы начал громко кричать о введении общемировой валюты на базе СДР, тем самым отвлекая внимание США от процесса создания валютной зоны юаня.
Америке было не под силу остановить создание зоны евро, а остановить 2-х конкурентов ещё сложнее. А на самом деле -- это сделать практически невозможно
> Сейчас ситуация такая -- у США существует иллюзия сохранения доминирующей роли доллара. В это никто уже не верит, но лезть поперёк батьки не будут. Процесс создания валютных зон уже запущен де-факто с момента введения евро. quoted1
Дума, да. Шаг за шагом, а может два шага вперед и полтора назад. При этом выражая бесконечное дружелюбие, преданность американским ценностям и борьбе за \"права человека во всем мире\".
А выступление Бергсена интересно тем, что подтверждает наличие разделения в среде хозяев САСШ.
>А выступление Бергсена интересно тем, что подтверждает наличие разделения в среде хозяев САСШ.
Такое уж и разделение? Бергстен, всего навсего, поддерживает стратегию спасения доллара, максимально долго сохраняя его ликвидность. Его оппоненты больше обеспокоены сиюминутными выгодами мериканского финансового капитала как такового, ИМХО.
Тогда как понимать ситуацию, когда Обама заявляет, что доллар чрезвычайно силен. \"А силен он потому, что инвесторы считают США сильнейшей экономикой мира, хотя сейчас у нас и нелегкие времена. Я полагаю, что необходимости в глобальной валюте нет».
А вскоре Бергстен фактически дизавуирует заявление президента САСШ.
\"Однако, по мнению автора, еще опаснее утрата доверия к доллару со стороны крупных держателей долларовых резервов, в том числе самого Китая, которые обеспокоены колоссальным длительным дефицитом бюджета США\". То есть, он уже допучкает возможность недоверия со стороны иныесторов.
Только ли разница в социальных статусах играет роль в этих заявлениях?
> \"Однако, по мнению автора, еще опаснее утрата доверия к доллару со стороны крупных держателей долларовых резервов, в том числе самого Китая, которые обеспокоены колоссальным длительным дефицитом бюджета США\". quoted1
Именно этот процесс -- утрата доверия к доллару -- и идёт в мире, если судить по действиям крупных мировых игроков, стремящихся создать свои валютные зоны.
Потеря доверия к доллару приведёт к потере его ликвидности, США окончательно лишится притока иностранных инвестиций и возможности за счёт них покрывать свои долги. Это приведёт к одному из двух сценариев: либо к гиперинфляции доллара для покрытия долговых дыр, либо к суверенному дефолту США по иностранным долгам.
> > > Тогда как понимать ситуацию, когда Обама заявляет, что доллар чрезвычайно силен. \"А силен он потому, что инвесторы считают США сильнейшей экономикой мира, хотя сейчас у нас и нелегкие времена. Я полагаю, что необходимости в глобальной валюте нет». > > А вскоре Бергстен фактически дизавуирует заявление президента САСШ. > > \"Однако, по мнению автора, еще опаснее утрата доверия к доллару со стороны крупных держателей долларовых резервов, в том числе самого Китая, которые обеспокоены колоссальным длительным дефицитом бюджета США\".
> То есть, он уже допучкает возможность недоверия со стороны иныесторов. > > Только ли разница в социальных статусах играет роль в этих заявлениях? quoted1
Не в статусах, а в предпочтениях к разным стратегиям. Две основных: спасать рынок -1; спасать доллар - 2. Вливая доллар спасают рынок, но губят доллар. И наоборот. Конец-то один, но стратегии разные. Цель тоже, одна - сохранить первенство мериканского финансового капитала.