> Я так понимаю, Дельта тоже согласен, что инвесторы - дураки, раз вкладываются в казначейские бумаги США. То есть, у них нет понимания ситуации, которое есть у Дельты. Они не слушают Ларуша и Панарина, которых с запоем читает Дельта. Они не верят в скорое введение амеро, которое предрекает Дельта. НО при этом, у них есть опыт инвестирования. А у Дельты он есть? Креденшиалс в студию.
Ну чего ты мне всё в оппоненты навязываешься, дурилка картонная?
И чего ты опять сюда не к месту Ларуша с Панариным приплел? Они у тебя из головы, чтоль, не выходят?
Кто лучше ситуацию понимает, ты или бывший вице-председатель Федеральной Резервной Системы США Эллис Ривлин, которая, находясь в отставке, может себе позволить говорить более открыто?
Пишет же человек с цитированием:
Подобный оптимизм – это «большая загадка» для Эллис Ривлин, бывшего вице-председателя ФРС, а ныне сотрудника Брукингского института и члена комиссии президента по вопросам сокращения дефицита бюджета. Она объясняет поведение инвесторов следующим образом: «Скорее всего, они думают, что (правительство) все уладит. Это политическое решение».
Води по тексту пальцем. Я же тебе это делать уже советовал.
10:37 02.04.2010
Не знаю я на этом форуме с 2005 года и эта тема всегда была.
Вы своими словами можете написать без всяких ссылок. Или ума не хватает. Даже допустить, что тема начата в 2007 году, но всё равно три года прошло, а вы повторяете одно и тоже. Доллар сдохнет, доллар сдохнет. Может когда и сдохнет, только вы до этого не доживёте. В мире идёт жесточайшая конкуренция и выживет сильнейший. Выживет тот кто может совершенствоваться, отвечать на те вызовы которые появляются в мире. Американская экономика самая либеральная, самая гибкая в мире. Она совершенствуется, а не загнивает. И пока в мире нет экономики лучше, чем американская. Там человек свободен. Такое понятие, как селф мэйд мэн Вам знакомо. Может экономика лучше американской когда и появится. Пока не видно. В своё время лидерами были и Голландия и Англия и Япония. Их заменили американцы. Потому что у них самое лучшее демократическое устройство. Государственные институты у них лучше. У них есть суд. Можно жить без исполнительной власти, в Америке такое было, можно жить без законодательной, но без суда нельзя. А в Америке лучший в мире суд. Общество совершенствуется. Их общество саморегулируется. Они сами себе назначают налоги. Местные во всяком случае. Кто 20 лет назад мог предположить, что в США президентом станет афроамериканец, а сегодня никто в этом странного не видит. В Америке есть социальный капитал. И он самый большой в мире. Вы знаете, что такое социальный капитал. Они единая нация, в отличие от нас. У нас социальный капитал на нуле. Трудности есть этого никто не отрицает. Но, у всех трудности. И выживет тот, кто эти трудности быстрее и лучше всех сумеет преодолеть. Пока все преимущества у американцев.
10:40 02.04.2010
Дельта писал(а) в ответ на :
> Ну чего ты мне всё в оппоненты навязываешься, дурилка картонная?
ХЗ, как-то так вот само выходит Наверное, потому что ты часто передергиваешь и выдаешь желаемое за действительное
> И чего ты опять сюда не к месту Ларуша с Панариным приплел? Они у тебя из головы, чтоль, не выходят?
Да потому что эти два товарища преследуют свои собственные цели, которые ничего общего с поиском истины не имеют, а ты в их follower`ы записался.
> Кто лучше ситуацию понимает, ты или бывший вице-председатель Федеральной Резервной Системы США Эллис Ривлин, которая, находясь в отставке, может себе позволить говорить более открыто?
Так тут сравнивать ее надо не со мной, а с тысячами инвесторами, про которых она пишет.
10:44 02.04.2010
Бубновый Туз писал(а) в ответ на :
>Я так понимаю, Дельта тоже согласен, что инвесторы - дураки, раз вкладываются в казначейские бумаги США. То есть, у них нет понимания ситуации, которое есть у Дельты. Они не слушают Ларуша и Панарина, которых с запоем читает Дельта. Они не верят в скорое введение амеро, которое предрекает Дельта. НО при этом, у них есть опыт инвестирования. А у Дельты он есть? Креденшиалс в студию.
Уоррен Баффет, Джордж Сорос, Джон Полсон, Джим Роджерс, Эрик Спротт все миллиардеры и все вкладываются в драгметаллы. В трежерях никто не держит, это только государства в резервах и не особо дальновидные инвесторы в гособлигации США вкладывают
10:47 02.04.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
> Пока все преимущества у американцев.
Только одна маленькая проблемка - они ничего не производят
> Так, так. А ведь демагоги только Россию именно в этом \"тяжком\" грехе до последнего времени упорно обвиняли. Акценты, видимо, по объективным причинам кардинально смещаются. > > А может и уже мало кто за никому не нужную валюту - доллар - американцам свои невозобновляемые энергетические и другие природные ресурсы продавать готов. > > Скорее всего надо принимать во внимание эти два обстоятельства одновременно. > > В любом случае такое решение американцев существовать за счет своих собственных ресурсов миру только на руку. Бывшие поставщики сырья будут вынуждены начать развивать свою национальную индустриальную промышленность. > > > Французская \"Le Figaro\": Газ – новое энергетическое оружие Обамы. > > Президент США дает толчок развитию морской добычи нефти и газа. Его цель – добиться полной энергетической независимости страны. > > > 01.04.2010 г. > > Барак Обама предложил вчера снять запрет на добычу углеводородов у побережья Вирджинии, Флориды и Мексиканского залива. Если Конгресс одобрит это решение, оно к великому сожалению экологов положит конец мораторию, который длится уже 20 лет. Порадует оно не только нефтегазовые компании, но и конгрессменов-республиканцев, которые в ответ могут поддержать проект президента-демократа по экологически чистой энергетике. Администрация Обамы уже потратила миллиарды долларов на возобновляемые источники энергии, прекрасно осознавая при этом, что конец эпохи углеводородов наступит еще очень не скоро. >
> Кроме того, в США сейчас происходит настоящий бум добычи так называемого сланцевого газа. Последние три года производство этого непривычного газа растет по экспоненте. Дело дошло до того, что в прошлом году США заняли первое место в мире по объемам добычи газа, обойдя даже Россию! Хотя нужно признать, что \"Газпрому\" пришлось в этот период пойти на снижение объемов из-за падения спроса со стороны своих европейских клиентов. > > Полностью здесь:
Вот Вы сами привели доказательство живучести американской экономики. Они стали первыми в мире по добыче газа. ПЕРВЫМИ. А Газпром? Вы сами понимаете, где сейчас Газпром и где он будет далее. Проблему сланцевого газа решил американский интеллект. Он лучший в мире. Подождите они ещё и нефть будут из сланцев производить. Можно говорить, что проблему энергетики Америка успешно решает.
10:57 02.04.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
> Вот Вы сами привели доказательство живучести американской экономики. Они стали первыми в мире по добыче газа. ПЕРВЫМИ. А Газпром? Вы сами понимаете, где сейчас Газпром и где он будет далее.Проблему сланцевого газа решил американский интеллект. Он лучший в мире. Подождите они ещё и нефть будут из сланцев производить.Можно говорить, что проблему энергетики Америка успешно решает.
Они просто готовятся стать сырьевым придатком Китая
11:00 02.04.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
> Вы своими словами можете написать без всяких ссылок. Или ума не хватает.
Глупец, а я тебе выше чьими словами писал?
Ты же вот только что сам на именно такое мое сообщение ссылаешься.
Но в целях дополнительной аргументации своих мыслей я ссылаюсь на другие источники информации.
А не пою здесь церковные молитвы.
11:25 02.04.2010
Ниже помещаю статью из эстонской Делфи.
Хорошо показано тяжелое предбанкротное финансово-экономическое положение бывшей процветающей советской республики, ныне следующей в проамериканском и пробританском, и одновременно в антироссийском русле - Грузии.
В качестве аналога можно сравнивать с ситуацией в европейской Греции.
01 апреля 2010 г.
По данным Нацбанка Грузии, совокупный внешний долг страны в 2009 году вырос на $1,329 млрд., или на 18,2%? и достиг $8,631 млрд., что составило 80,3% ВВП страны, сообщает GeorgiaTimes.
Участник конференции \"Грузия завтра — бюджетная политика\", учредитель Центра исследования экономических проблем доктор наук Давид Нармания отметил, что подобная ситуация может привести к тому, что к 2013 году Грузия может попасть в десятку обанкротившихся стран.
По его мнению, в 2013 году для обслуживания внешнего долга потребуется 760 млн лари ($458,4 млн. по нынешнему курсу), а на проценты — 80 млн лари ($48,25 млн.). Таких денег у Грузии нет, а больше в долг ей никто не даст.
Уверен в подобном сценарии и лидер \"Движения за справедливую Грузию\" Зураб Ногаидели. По его словам, в 2013 году в стране начнутся неуправляемые финансовые процессы, так как для обслуживания внешних долгов Грузии потребуется 20% бюджета, которые взять неоткуда. \"Быть в 2013 году у власти — очень плохое дело\", — заявил экс-премьер Грузии.
Источник:
11:44 02.04.2010
Мнение российского экономиста Михаила Хазина. Статья от 25 марта.
Америка не готова к кризису.
Реформа здравоохранения — «барометр», показывающий состояние американского общества.
Буквально пару дней тому назад Конгресс США одобрил предлагаемую Обамой реформу здравоохранения; соответствующий законопроект был тут же подписан президентом. Однако противники не дремлют: в тот же день несколько штатов оспорили реформу здравоохранения. Их Генеральные прокуроры подали иски к федеральному правительству буквально сразу после подписания президентом США закона о реформе здравоохранения. Они считают, что изменения в системе здравоохранения являются неконституционными. Иск подали прокуроры штатов Южная Каролина, Небраска, Техас, Мичиган, Юта, Пенсильвания, Алабама, Южная Дакота, Айдахо, Вашингтон, Колорадо, Луизиана и Флорида.
Что же вызвало такой гнев отдельных штатов, если реформа даст возможность большинству американцев получить медицинскую страховку? А дело в том, что она очень дорого стоит: на ее реализацию нужно выделить как минимум $938 млрд в течение 10 лет (на самом деле, скорее всего, даже больше). И получить эти деньги можно будет только за счет повышения налогов, что вызывает возмущение «успешных» граждан США, которые категорически не хотят платить за «лузеров». Кроме того, сама система страхования существенно усилит контроль государства над медицинской системой, что вызывает опасения в части снижения ее качества.
Почему же Обама так настаивает на этой реформе? Мне кажется, что дело тут в том, что он отлично понимает, что кризис не просто не кончился, но, по большому счету, и не начинался. Что реальные доходы большей части граждан США не растут с начала 70-х годов прошлого века, а рост спроса был только за счет повышения кредитной нагрузки на домохозяйства. Следовательно, США ждет мощнейшая волна снижения совокупного спроса и, соответственно, жизненного уровня населения.
Далее по ссылке:
11:58 02.04.2010
dimaniac писал(а) в ответ на :
> chugunka10 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Пока все преимущества у американцев.
> > Только одна маленькая проблемка - они ничего не производят
Американцы производят до фига всего. Что за растиражированный миф? Сравните, например, с Россией. Увидите, что и по номенклатуре производимого товара, и по абсолютным величинам, они далеко впереди. Но Вы почему-то не утверждаете, что Россия ничего не производит.
12:02 02.04.2010
dimaniac писал(а) в ответ на :
> Уоррен Баффет, Джордж Сорос, Джон Полсон, Джим Роджерс, Эрик Спротт все миллиардеры и все вкладываются в драгметаллы. В трежерях никто не держит, это только государства в резервах и не особо дальновидные инвесторы в гособлигации США вкладывают
В казначейках держат, чтобы сохранить капитал. Задачи приумножения в данном случае не стоит. А эти ребята зарабатывают на движениях рынка вверх-вниз. Оттого и вкладываются в то, что считают в данный момент наиболее целесообразным.
12:05 02.04.2010
Дельта писал(а) в ответ на :
> В любом случае такое решение американцев существовать за счет своих собственных ресурсов миру только на руку. Бывшие поставщики сырья будут вынуждены начать развивать свою национальную индустриальную промышленность. >
Верно. Подозреваю, что только России для этого придется пройти через очередную революцию.
12:14 02.04.2010
Бубновый Туз писал(а) в ответ на :
> А эти ребята зарабатывают на движениях рынка вверх-вниз. Оттого и вкладываются в то, что считают в данный момент наиболее целесообразным.
Это класс паразитов, ни создающих новый продукт.
12:23 02.04.2010
Бубновый Туз писал(а) в ответ на :
> Дельта писал(а) в ответ на сообщение:
>> В любом случае такое решение американцев существовать за счет своих собственных ресурсов миру только на руку. Бывшие поставщики сырья будут вынуждены начать развивать свою национальную индустриальную промышленность. >>
> > Верно. Подозреваю, что только России для этого придется пройти через очередную революцию.
Тебе сырьевая Россия - плохо. Индустриализация в России - тоже плохо. Не логичен.
Кроме того, бросается в глаза, что кому чего, а тебе бы только перевести разговор от обсуждения заявленной темы этой ветки форума - трагической ситуации с американским долларом - на революцию в России.
Напиши, чем тебя Россия так сильно обидела? От корыта оторвала, что ли?
Наверное, потому что ты часто передергиваешь и выдаешь желаемое за действительное 
