>> По продажам.С 1931 по 2007 GM занимал первое место.
>
> У тебя они то на третьем месте были, а то уже и на первом оказались. Давай ссылку на обои случаи. > > И объясни, как так получилось, что уже летом 2008 года они оказались полными банкротами?
Если сам найти не можешь почитай это
23:13 26.04.2010
Бубновый Туз писал(а) в ответ на :
> думаю, реальная мждународная политика немного сложнее, чем Вы себе это представляете. И рычагов давления на Китай у США достаточно. Не надо представлять Китай, как некий самодостаточный организм, а США выжатым лимоном Упрощаете.
По-моему это вы слегка упрощаете, заблуждаясь, что инициатива до сих пор в руках США. Борьба будет. Но у США , надо признать, позиция откровенно слабеет на глазах. Пока они мечутся между \"надо что то делать\" и \"жить то хуже не хочется\", мир меняется не в их пользу.
>> По продажам.С 1931 по 2007 GM занимал первое место.
> >
> У тебя они то на третьем месте были, а то уже и на первом оказались. Давай ссылку на обои случаи. > > И объясни, как так получилось, что уже летом 2008 года они оказались полными банкротами?
Блин, вот такое хр...вое лето оказалось.
23:21 26.04.2010
немец писал(а) в ответ на :
> Если сам найти не можешь почитай это >
А зачем мне самому искать то?
Ты привыкай всегда самостоятельно аргументировать свои утверждения. Иначе они будут являться голословными.
Нас не объемы продаж интересовать должны, а показатели чистого дохода и рентабельности.
23:27 26.04.2010
Бубновый Туз писал(а) в ответ на :
> Блин, вот такое хр...вое лето оказалось.
Якобы, до 2007 года были на первом месте, а уже через полгода просто лето плохим оказалось: взяли и обанкротились.
Вот умора.
23:29 26.04.2010
Bonus писал(а)
> Понимаете в чем тут загвоздка. Все изменения затрагивают достаточно фундаментальные вещи. И масштабы последствий, вполне сравнимы с крахом СССР. > Корпорации не будут умерять свои аппетиты, иначе их существование просто потеряет смысл для владельцев. А значит они будут жестко и жестоко сопротивляться, что в принципе они и делают.
Вот в этом всё и дело. Проблема не в том, что нет путей выхода, а в том, что вся рыночная система изначально была основана на идее экспоненциального экономического роста, что невозмочно по фундаментальным законам физики. Попытки перезапустить систему будут иметь всё меньший и меньший успех, если вообще это уже возможно. Корпорации и есть апофеоз системы через её механизм - глобализацию. Продолжать расти и эксплуатировать за небольшим исключением больше некого и нечего. Все мировые ресурсы, включая человеческие, уже освоены и капитализированы; третичная и четвертичная экономики созданы и вздуты до предела. Вся трагедия в том, что пока ещё был возможен рост, который обеспечивал населениям развитых стран удобное существование и даже оставлял немного места для роста другим странам, в которых основные игроки были удовлетворены или проплачены, то система устраивала многих. А парадокс же в том, что теперь, когда система рушится, то единственный шанс у неё - демонтировать саму себя.
23:36 26.04.2010
Hope писал(а) в ответ на :
> А парадокс же в том, что теперь, когда система рушится, то единственный шанс у неё - демонтировать саму себя.
Именно так.
10:48 27.04.2010
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Это уже многократно обсуждалось. Но почему-то правительство всё время исходит из того, что цены на нефть будут расти.
А что будет, если они не то, что не расти, но даже и на месте стоять не будут, а пойдут вниз? Что будет секвестироваться в бюджете? Это при том, что даже сейчас, когда текущие цены на нефть почти на 20 долларов превышают те, что были заложены в бюджет 2010 года, излишков поступлений нет.
В 2010 и 2011 годах правительству не удастся сократить дефицит бюджета за счет сверхплановых доходов. Все дополнительные средства, которые казна получает из-за роста нефтяных цен, \"съедают\" правительственные поручения, которые требуют все новых и неотложных трат.
Размер дополнительных доходов никак не повлияет на величину дефицита бюджета, который в 2010 году составит 2,9 триллиона рублей. Весь излишек, который государство получит благодаря росту цен на нефть, пойдет на покрытие дефицита Пенсионного фонда.
Россия вынуждена искать средства на зарубежных рынках, так как в 2009 году израсходовала большую часть Резервного фонда, чтобы компенсировать разрыв между доходами и расходами. В 2010 году дефицит бюджета, который составит 6 процентов ВВП, будет покрываться за счет остатков Резервного фонда, Фонда национального благосостояния и еврооблигаций.
11:05 27.04.2010
Hope писал(а) в ответ на :
> А парадокс же в том, что теперь, когда система рушится, то единственный шанс у неё - демонтировать саму себя.
Это как учила популярная в свое время методология BPR (business process re-engineering) - разрушить все существующие бизнес-процессы на предприятии и начать все с чистого листа?
Но я думаю, что до полного демонтажа системы не дойдет, как здесь кричат и прогнозируют некоторые, а будут демонтированы только наиболее одиозные ее части. Например, как бы не сопротивлялись финансовые воротилы Уолл-стрита, а инвестиционная и банковская деятельность снова будут разделены, а контроль над инвестиционной деятельностью будет усилен. Скорее всего, будут изменены правила вложений пенсионных фондов (возможно им запретят вкладывать в акции и портфели финансово-инвестиционных фондов и фирм, несмотря на трипл-А рейтинг). Думаю, также под нажимом общества власти отступят от политики \"too big to fail\" и дадут обанкротиться некоторым столпам. Здесь можно понаблюдать над развитием ситуации вокруг \"Голдман Сакс\". Если он выстоит, значит силы пока даже не равны. А если он повторит судьбу \"Артур Андерсен\", то тогда это сигнал остальным котам, да и всему остальному миру, что правила начали меняться.
Все эти вопросы не популистского плана, это - вопрос выживания самой власти. Если Обама не сможет за оставшееся время вернуть доверие избирателей, эти реформы продолжит кто-нибудь другой. Хотя я верю, что несмотря на относительную несвободу своих действий, этот парень действительно хочет что-то поменять, и медленно продирается сквозь путы финансового лобби.
16:35 27.04.2010
Бубновый Туз писал(а) в ответ на :
>Hope писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бубновый Туз писал(а)
>>
<div class=quoted3>>>> Стоимость рабочей силы - один из существенных, но не единственный аспект. Соотношение курсов двух валют - не менее важный параметр. Изменись курс юаня - и производить в Китае, будет уже не так выгодно.
>>
>>
>> Верно. Однако,соотношение доллар к юань сложилось не случайно. Этот симбиоз позволял Америке жить в долг, а Китаю наращивать производство и выкарабкиваться из нищеты. Естесственно, такая система не могла продолжаться вечно, её распад и происходит сегодня. В последние месяцы в Америке идёт сильная пропаганда против курса юаня, проводимого правительством Китая. Конгресс даже потребовал официально назвать их манипуляторами. Они даже не понимают, что выбивают опору из-под своего кресла.
>
. Это я все к тому, что будет, будет, постепенное возвращение части производств назад в Америку. Как иначе, понижать безработицу и выравнивать внешне-торговое сальдо? ________________________________________ __________________________________
А если это будет происходить, то американцы уже не смогут получать такие большие деньги за свой труд, их доходы существенно снизятся. Раньше то они сами торговали по монопольной цене, а после этого будут уже по конкурентной, так как будут делать тот же самый товар и будут конкурировать с китайцами.
19:05 27.04.2010
Хотелось бы высказать некоторые соображения по обсуждаемому вопросу. Думается, что сегодня слабый доллар невыгоден ни одному из государств. Почему? Потому, что вместе с ослаблением доллара и и падением покупательной способности американцев, мир теряет самый крупный рынок сбыта. Какие рынки могут в ближайшее время заменить его? Я таковых не вижу. Когда они сформируются? Понятно, что на это понадобится много лет. То есть, я опасаюсь, что коллапс американской экономики потащит за собой в яму всю мировую экономику. Тогда обвалится не только доллар, но и остальные мировые валюты и мировой кризис продлится очень много лет. Поэтому, мне кажется, что уход от доллара, как международного платёжного средства, мировое сообщество постарается растянуть на как можно более длительное время. Создаётся такое впечатление, что сейчас наступил конец неолиберальной экономической модели, как таковой. Новую - пока никто не предложил, значит будут происходить попытки реанимации неолиберализма за счёт снижения уровня жизни граждан, а так как в мире глобализация, то это коснётся всех стран. Процесс обеднения населения уже идёт и в США, и в Европе, и в России. Если экономисты и политики не придумают новую экономическую модель в ближайшее время, то дальнейшее см. у К. Маркса. Если я ошибаюсь, объясните мне почему?
P. S. \"Власти США развертывают новую программу \"Накорми соседа\", направленную на борьбу с голодом в стране. Как объявила пресс-служба Министерства сельского хозяйства, цель инициативы - мобилизовать \"всех американцев\" для оказания продовольственной помощи 17 млн семей, живущих впроголодь, передает ИТАР-ТАСС. На днях Минсельхоз опубликовал доклад, согласно которому угроза голода оставалась в 2008 году реальной для 14,6% семей в США. В пересчете на душу населения это приблизительно 49 млн человек. Это самые высокие показатели с тех пор, как в 1995 году власти стали готовить ежегодные отчеты об \"уровне продовольственной безопасности\" американских семей.\" world/24nov2009/hunger.html (Они хоть пытаются бороться с недоеданием, а наши власти делают вид, что такой проблемы не существует.)
19:26 27.04.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
>Хотелось бы высказать некоторые соображения по обсуждаемому вопросу. Думается, что сегодня слабый доллар невыгоден ни одному из государств. Почему?
Если понять кто этим долларом пользуется как инструментом наживы ( ), то станет понятно кто управляет теми государствами которым \"невыгоден\" отход от доллара. В разрушение доллара ещё внесут свой вклад уже усиливающиеся национально-патриотические настроения в странах Европы.
20:48 27.04.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Кухарка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотелось бы высказать некоторые соображения по обсуждаемому вопросу. Думается, что сегодня слабый доллар невыгоден ни одному из государств. Почему?
> > Если понять кто этим долларом пользуется как инструментом наживы ( ), то станет понятно кто управляет теми государствами которым \"невыгоден\" отход от доллара. В разрушение доллара ещё внесут свой вклад уже усиливающиеся национально-патриотические настроения в странах Европы.
К краху доллара вышеупомянутые структуры готовятся усиленно. В их кладовых сосредоточено всё золото мира. Наша сверх задача обеЗценить золото до уровня рядового металла
21:22 27.04.2010
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> К краху доллара вышеупомянутые структуры готовятся усиленно. В их кладовых сосредоточено всё золото мира. Наша сверх задача обеЗценить золото до уровня рядового металла
А потом скупить его чтоб банкиры больше никогда не смогли им воспользоваться
08:54 28.04.2010
Холодным взглядом оцениваем возникающую перед нами новую мировую финансово-экономическую реальность.
Японские инвесторы в панике продают акции в Токио!
28.04.2010 г., 04:29, Токио.
За первые 40 минут торгов на бирже в Токио в среду основной индекс Nikkei, отражающий котировки 225 крупнейших компаний страны, упал на 2,56% или 287,31 пункта, достигнув уровня в 10 925,35 пункта. Индекс широкого спектра Topix теряет 21,56 пункта и составляет 976,07 пункта.
На настроения игроков повлияли курс иены, а также итоги торгов в Штатах. Напомним, что торги в США во вторник завершились падением фондовых индексов. Панический сброс акций был вызван разрастающимися долговыми проблемами в странах еврозоны, которые могут поставить под удар восстановление мировой экономики. Индекс Dow пробил уровень 11000 пунктов.
По итогам торгов индекс \"голубых фишек\" Dow Jones Industrial Average рухнул на 213,04 пункта, или на 1,9%, до 10992 пунктов. Индекс широкого рынка S&P 500 закрылся падением на 28,33 пункта, или на 2,34%, на отметке 1184 пунктов. “Высокотехнологичный” Nasdaq Composite закрылся снижением на 51,48 пункта, или на 2,04%, на отметке 2471 пунктов.
