> Ну и причём сдесь Ротшильды? > Крах доллара заставляет себя ждать и в ход вместо аналитики пошли в дело теории заговоров quoted1
Да нет никакой теории заговора. Есть факты. Факт, что штаб-квартира Ротшильдов, головные офисы его банков и фондов переехали в Гонконг. Факт, что Ротшильды всегда занимались золотом. Факт, что центр мировой торговли золотом и драг.металлами перемещается из Лондона в Гонконг вместе со штаб-квартирой биржи металлов LME, купленной Китаем. Дальше просто анализируйте эти и другие подобные факты и делайте выводы без всяких теорий заговора. Нет заговора, есть факты.
>Но только монополия обеспечивала их безбедную и безопасную жизнь. Теперь им придётся делиться с китайцами, поскольку это уже не монополия.
Делиться всегда с кем-то надо. Базовая страна ещё обеспечивает безопасность торговли и хранения активов. Она должна быть достаточно сильна и независима. А снялись с места Ротшильды не так просто, они понимают, что старая система обречена, её нельзя спасти. Поэтому единственная возможность -- это эвакуироваться оттуда вместе с капиталами и инфраструктурой.
И более того, в прежних базовых странах (США, Англии) власть в руки взяли нац. бюрократии. Практически бюрократия США отняла ФРС у Уол-Стрит. Доказательство -- ФРС осуществляет эмиссию исключительно под госдолг США и больше не подо что иное. А решения об размерах госдолга и, следовательно, эмиссии, принимает конгресс США. А раньше принимал Уол-Стрит во главе Ротшильдами, Рокфеллерами и прочими фин.олигархами. Теперь власти у Уол-Стрит нет. Более того, нац. бюрократия при определённых обстоятельствах может пойти и на национализацию капитала. Ведь она будет противиться разрушению базовых государств (метрополий), т.к. это их кормушка. Бюрократии кормятся от налогов и коррупции, а эмиссия сейчас поступает в бюджет.
> И вообще что такое штаб-квартира Ротшильдов > Кто её видел? quoted1
Штаб-квартира -- это понятие, под которым подразумеваются разные бизнес-структуры Ротшильдов (банки, инвестфонды и др.), головные офисы которых находятся в Гонконге.
Средневзвешенные доходы американцев РУХНУЛИ с 1969 года Националкосмополит писал(а) в ответ на сообщение:
> В США средняя часовая зарплата уже 40 лет колеблется вокруг 15 – 16 долларов в час по курсу 2008 года! > Вы представляете, как чувствуют себя подавляющее большинство среднего класса самой сильной державы мира, у которых 40 лет заморожена реальная зарплата. > И это на фоне того, что за этот период реальная часовая зарплата 3млрд. граждан слаборазвитых стран удваивают свою зарплату в реальном исчислении раз в 5-6 лет! quoted1
> Титаник может тонуть настолько долго, что вокруг вся вода испарится и всё будет в ажуре... quoted1
Хм... вот уж не думаю, что смерть от жажды на обнажившемся после испарения всей воды дне Атлантического океана - была "пределом мечтаний" тонувших на "Титанике" людей. Тебе не кажется, что ты в целях "облегчения выбора" - преумножаешь количество всё больших и больших зол?
>> Но только монополия обеспечивала их безбедную и безопасную жизнь. Теперь им придётся делиться с китайцами, поскольку это уже не монополия. quoted2
>
> Делиться всегда с кем-то надо. Базовая страна ещё обеспечивает безопасность торговли и хранения активов. Она должна быть достаточно сильна и независима. А снялись с места Ротшильды не так просто, они понимают, что старая система обречена, её нельзя спасти. Поэтому единственная возможность -- это эвакуироваться оттуда вместе с капиталами и инфраструктурой. > > И более того, в прежних базовых странах (США, Англии) власть в руки взяли нац. бюрократии. Практически бюрократия США отняла ФРС у Уол-Стрит. Доказательство -- ФРС осуществляет эмиссию исключительно под госдолг США и больше не подо что иное. А решения об размерах госдолга и, следовательно, эмиссии, принимает конгресс США. А раньше принимал Уол-Стрит во главе Ротшильдами, Рокфеллерами и прочими фин.олигархами. Теперь власти у Уол-Стрит нет. Более того, нац. бюрократия при определённых обстоятельствах может пойти и на национализацию капитала. Ведь она будет противиться разрушению базовых государств (метрополий), т.к. это их кормушка. Бюрократии кормятся от налогов и коррупции, а эмиссия сейчас поступает в бюджет. quoted1
То есть, из этого поста вытекает, что товарищи рокфеллер, ротшильд и Ко – это такие наивные дяденьки, что спокойно позволят некоему Абстрактному Монстру по имени Бюрократия "объехать себя на бешеной козе" ?! Интересно, как конкретно Вы это себе представляете ? В то время, как Госаппараты почти всех стран Мира ( то есть, как раз та самая Бюрократия ) – это их верные Холуи и Вдруг, по мановению Волшебной палочки они из Холуёв превратятся в Повелителей ?! Кто конкретно, олицетворяющий Бюрократию, превратится в Повелителя ?! Может быть, товарищ сракобама начнёт вдруг указывать товарищам сракфеллеру и срутшильду : " Как нужно правильно вести себя в культурном обществе ? " ?! Или товарищ срамусер, или товарищ сракозёл ?!
> То есть, из этого поста вытекает, что товарищи рокфеллер, ротшильд и Ко – это такие наивные дяденьки, что спокойно позволят некоему Абстрактному Монстру по имени Бюрократия "объехать себя на бешеной козе" ?! quoted1
Нет, конечно. У них есть свои люди в американской власти. Но там идёт постоянная борьба за влияние и перераспределение интересов. Государство США -- это тоже субъект, имеющий интересы, которые блюдёт бюрократия, потому что она кормится от налогов этого государства и не заинтересована в его разрушении. Рокфеллер, кстати, является государственником, т.к. он объективно заинтересован в сохранении США и доллара. А вот Ротшильд находится в диспозиции к нему, т.к. делает ставку на разрушение США и крах доллара. Только там никто не называет вещи своими именами. Там оперируют другими "правильными" понятиями. Каждая сторона вбрасывает в политическую тусовку свои идеи, которые в случае их реализации ведут к нужной для заказчика цели.
Бюрократия действует не сама по себе, а направляется внешними по отношению к ней группами. Через бюрократию могут действовать как Рокфеллеры, так и Ротшильды. А баланс интересов складывается как сумма всех этих противоположных усилий.
Республиканская партия США выбрала себе новое направление экономической политики и теперь активно поддерживает возврат Золотого стандарта, впервые за последние 30 лет.
Согласно последним высказываниям Республиканской партии США, в случае победы на президентских выборах в ноябре республиканцы обязуются создать специальную "Золотую комиссию", которая займётся продвижением этого вопроса. Пока что возврат к Золотому стандарту официально не выносился на общественное обсуждение. Тем не менее на следующей неделе, когда во Флориде состоится съезд Республиканской партии, пункт о возвращении привязки курса доллара к золоту должен быть включён в официальную программу кандидата в президенты Митта Ромни.
На практике введение золотого стандарта означает ограничение эмиссии, т.к. доллар окажется привязанным к золоту. Результатом этого будет коллапс фондового рынка (лопнут все бумажные пузыри, превратятся в пыль большинства ценных бумаг, которые держатся исключительно за счёт эмиссионной подкачки).
Идея золотого стандарта объективно бьёт по гипертрофированному финансовому сектору, который последние 40 лет с помощью эмиссии перераспределяет в свою пользу львиную долю прибыли.
Вопрос на засыпку: какая группа (Рокфеллеров или Ротшильдов) вбросила эту идею в республиканскую партию?
> http://gold.ru/articles/news/respublikancy-ssha... > > Республиканская партия США выбрала себе новое направление экономической политики и теперь активно поддерживает возврат Золотого стандарта, впервые за последние 30 лет. > > Согласно последним высказываниям Республиканской партии США, в случае победы на президентских выборах в ноябре республиканцы обязуются создать специальную "Золотую комиссию", которая займётся продвижением этого вопроса. Пока что возврат к Золотому стандарту официально не выносился на общественное обсуждение. Тем не менее на следующей неделе, когда во Флориде состоится съезд Республиканской партии, пункт о возвращении привязки курса доллара к золоту должен быть включён в официальную программу кандидата в президенты Митта Ромни. > На практике введение золотого стандарта означает ограничение эмиссии, т.к. доллар окажется привязанным к золоту. Результатом этого будет коллапс фондового рынка (лопнут все бумажные пузыри, превратятся в пыль большинства ценных бумаг, которые держатся исключительно за счёт эмиссионной подкачки). >
> Идея золотого стандарта объективно бьёт по гипертрофированному финансовому сектору, который последние 40 лет с помощью эмиссии перераспределяет в свою пользу львиную долю прибыли. > > Вопрос на засыпку: какая группа (Рокфеллеров или Ротшильдов) вбросила эту идею в республиканскую партию? quoted1
ЕС подает пример. Обама тоже должен прореагировать, ИМХО.
С одной стороны, вроде бы так. Потому что привязка доллара к золоту в краткосрочном плане останавливает эмиссию, обваливает фондовый рынок и первоначально бьёт по доллару.
Однако, дефляционный шок убивает гипертрофированный финансовый сектор. И потом (после некоторой паники) доллар резко укрепляется, т.к. становится дефицитным. И дальше выигрывает тот, у кого окажется печатный станок, потому что он оказывается владельцем самого востребованного товара (сверхтвёрдой валюты) и может начинать новый раунд игры МММ.
Дефляционный шок банкротит основную массу банков и инвесткомпаний (паразитирующих на дутых за счёт эмиссии ценных бумагах), т.е. уничтожает правящую ныне финансовую элиту, расчищая путь для новой элиты.
Поэтому при ответе на вопрос на засыпку надо ещё понять, в чьих руках на момент дефляционного шока окажется ФРС. Если в руках государства, то не исключено, что за идеей привязки доллара к золоту стоит Рокфеллер. Целью этой идеи является уничтожение финансовой элиты и её виртуальных финансовых активов, а до того или в процессе кидалова бумажных инвесторов отъём у этой фин.элиты печатного станка. Потом они, кончено опять начнут печатать баксы, но это будет уже совсем другая история.
В пользу Рокфеллера говорит и тот факт, что его группа традиционно стоит за республиканской партией, в то время как демократическая партия традиционно обслуживает интересы мировой фин.элиты, которую и собираются отстранить от власти.
Однако, фин.элита может раскрутить инфляцию, даже пойти на гиперинфляцию, чтобы сбросить долги, но зато удержать печатный станок. Но этот вариант рискованный, так как доллар может очень быстро потерять статус мировой резервной валюты. От него просто откажутся. В принципе, Ротшильда такой вариант бы устроил, т.к. он ушёл в золото и в Гонконг.
Я думаю, Ротшильду выгодны оба варианта -- и монополия доллара но при условии, что он остаётся совладельцем печатного станка, и крах доллара, при котором он будет главным менялой между 3-4 мировыми валютами. Но выше я уже говорил, что Ротшильды фактически потеряли контроль над печатным станком, поэтому ему остаётся делать ставку на крах доллара.
Рокфеллеру, как представителю американского нефте-промышленного капитала важно сохранить монополию доллара, т.к. США и группа Рокфеллеров в этом случает удерживают под своим контролем мировые рынки и мировую колониальную систему. В противном случае они теряют рынки.