БРИКС: Глава Всемирного банка должен быть из развивающейся страны.
Новый глава Всемирного банка должен быть выбран из числа представителей развивающихся стран, считают лидеры стран БРИКС.
Они также настаивают на скорейшем проведении реформы в МВФ для более весомого голоса представителей развивающихся стран.
Источник здесь:
21:12 29.03.2012
Дельта А хочешь, приведу другой сценарий?
А ты знаешь о моделях вытеснения конкурентов с рынка. Самый простой способ избавиться от них - это сделать второго псевдо конкурента. Кстати у американцев это любимый способ. В нашем случаи это евро.
Предположим, что евро не создано США, то почему они не сделали этот кризис раньше? Ведь они могли запустить станок в любое время, когда в евро было гораздо меньше расчётов и депозитов. Ответ прост. Они ждали пока евро заполнит остальную часть рынка международных накоплений в иностранных валютных резервах. А потом просто сделали искуственный кризис и начали накапливать резервы в своих зеленых бумажках. Какзалось бы в чём логига? А в том, что они всячеки обрушают евро, а именно - втянули их в войнушку в Ливии и подрывают их экономические показатели СВОИМИ рейтинговыми агенствами, которые ТОЛЬКО В США.
Всё идёт к тому, что евро рухнет раньше доллара, а так как у США будет опять больше всех СВОЕЙ же макулатуры, то они предложат инвесторам и другим держателям поменять евро на доллары! Причём скорее всего с определенными %, так как они якобы будут делать одолжение и плюс к этому курс бакса взлетит до небес! А тем самым можно опгасить свой нереальный долг и доллар опять станет "самой устойчивой валютой".
А учитывая что в долларах - 60,7 % международные накопления в иностранных валютных резервах, а в евро - 26.6 %! ВУАЛЯ - И США КОРОЛЬ МИРА.
22:50 29.03.2012
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Тем более я разве привёл практическую сторону использованию этой книги?
Правда? А что, "изучение в российских ВУЗах" - уже не является "практическим использованием книги"?
08:04 30.03.2012
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
>евро рухнет раньше доллара, а так как у США будет опять больше всех СВОЕЙ же макулатуры,
Хотабыч, я не согласен -- евро можно "обвалить" -- но статус может потерять только от "бездумной" политики сверху-- то есть руководство само обвалит. Почему? В евро зоне есть реальные активы, и не сверх переоценённые как активы СШП, + производство Европы традиционно пользуется спросом несмотря на более высокие цены чем у Кореи-Китая. Евро более устойчив , имхо. Порядка пока просто нет
08:31 30.03.2012
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> ... ВУАЛЯ - И США КОРОЛЬ МИРА.
Будь реалистом.
Например, посмотри свежее интервью известного американца Джима Роджерса российскому телеканалу "Россия 24": То, что делают банки США — катастрофа .
Вот ссылка:
16:05 30.03.2012
Дельта писал(а) в ответ на :
>Британскую королеву обвинили в наркотрафике.
"Ха-ха" три раза: леди решила "немножечко подзаработать" - что в этом незаконного? Вот связи Вестминстера с сомалийскими пиратами - эта история поинтереснее будет!
Сомалийское пиратство на слуху у всех. Все думают, что уж с чем-чем, а с пиратством все понятно – есть злобные сомалийские пираты, есть те, кто с ними борется, и есть те, кто от них страдает. Между тем, все обстоит несколько не так просто, или вернее, совсем не так. Сомалийское пиратство превратилось в очередную фальшивку, в очередное мошенничество всемирного масштаба. Прежде, чем перейти к деталям, позволю себе некоторые общие рассуждения.
Любая проблема, будь она чьей-то частной или общемировой, имеет два конца. На одном конце те, для кого проблема является вопросом, требующим какого-то решения, помехой или угрозой, от которой надо избавиться. На другом конце те, для кого проблема является бизнесом. Они могут эту проблему решить, но не бесплатно, а за вознаграждение. Простейший пример – частная охрана объектов или персон от криминальных посягательств. И вот с некоторых пор человечество стало с удивительной регулярностью сталкиваться с проблемами, о которых раньше никто не задумывался и не подозревал, что они вообще существуют. То это серии странных эпидемий, на поверку таковыми не являвшимися, то угроза потепления, над которой уже в голос смеются ученые, то курение, то бесконечный список проблем третьего мира. В мире появилась целая прослойка людей, которые научились наживаться на борьбе с такого рода проблемами, или вернее будет сказать, на раздувании из ничего проблемы, и затем поддержании ее на уровне, достаточном для обеспечения финансирования борцов. Для меня сомалийское пиратство стало наглядным пособием, действующей моделью такого рода международных афер.
Сомалийское пиратство в таком виде, в каком мы его знаем, появилось в 2004 году, именно тогда они захватили первые океанские торговые суда с целью получения за них выкупа. За 2005-06 года сомалийские пираты захватили не менее 11 судов. В 2007-м году сомалийские пираты захватили не менее 11 судов.
В 2008 году пираты захватили не менее 33 судов, при среднем размере выкупов около 2 миллионов долларов.
2009 год – захвачено 24 судна, выкуплено 31 судно, средний размер выкупов 2.4 миллиона долларов.
2010 – захвачено 31 судно, выкуплено 17 судов, средний размер выкупов 5.5 миллиона долларов, при этом следует отметить такой парадокс – начиная со второй половины 2010 года, о среднем размере выкупов мы знаем только со слов пиратов.
2011 год – захвачено (по состоянию на конец ноября) 15 судов, выкуплено 25 судов. Исключительно со слов пиратов следует, что средний размер выкупов составляет в текущем году 5.5 миллиона долларов.
К 2010 году механизм борьбы с пиратами окончательно сложился, система выкачивания денег из судоходства и мирового сообщества заработала в полную силу. Определились два центра сомалийского пиратства, один непосредственно в Сомали, другой в Лондоне. Многие наивно полагают, что слова из песни «Правь, Британия, морями», это что-то из далекого прошлого. Британия между тем, как правила торговым мореплаванием, так и правит. Англия была и остается финансовым, страховым и юридическим центром судоходства. В Лондоне располагаются не только главные финансовые, юридические и страховые институты судоходства, но и все главные международные морские организации, начиная с IMO (Международная морская организация, входящая в ООН).
Первыми огромные потенциальные возможности пиратства в плане получения прибыли оценили именно лондонские страховщики. Уже в 2008 году они объявили почти всю северную часть Индийского океана зоной военного риска, что резко повысило стоимость страхования. Казалось бы, это дело судовладельца, как ему страховаться, но на самом деле это совершенно не так. Без некоторых видов страхования судно просто-напросто не пустят в большинство портов мира, и если владелец откажется платить завышенную стоимость страховки из-за «военного риска», он лишится всех остальных видов страхования. Тут хитрость не в повышенной стоимости, а в сути «военного риска». Страхование от этого риска не покрывает убытки в случае захвата судна пиратами, это страхование повреждений или гибели судна в результате военных действий, а их-то как раз в зоне действий сомалийских пиратов и нет. Анекдот в том, что если пираты вдруг возьмут, и потопят судно, то страховку владелец не получит, потому что военный риск подразумевает типы применявшегося оружия – мины, торпеды, снаряды, ракеты. Автоматы АК и гранатометы в этот список не входят. За что берут деньги страховщики, непонятно. Это - вымогательство на уровне, который и не снился пиратам! Немного цифр – за последние 4 года пираты в среднем получали выкупов на сумму 70 миллионов долларов ежегодно. Не менее половины следующих опасными водами судов вынуждены платить завышенную стоимость страхования Лондону, в среднем не менее 8 тысяч долларов с судна. Это около 100 судов в сутки. Итого в сутки Лондон получает, ничем в отличие от пиратов не рискуя, 800 тысяч долларов прибыли, ничего при том не делая, лишь объявив опасные воды «зоной военного риска». В год Лондон имеет не менее 300 миллионов долларов чистой прибыли только на завышенной стоимости страхования.
Но ведь это далеко не все! Лондонские юристы и страховщики полностью монополизировали два очень прибыльных рынка: рынок переговорщиков (тех, кто ведет с пиратами переговоры о выкупе судов) и рынок перевозчиков выкупа, огромных сумм наличности. В среднем расходы на переговорщиков и доставку выкупа по каждому захваченному судну составляют не менее 1.5 миллиона долларов. То есть, только в текущем году Лондон уже получил не менее 37.5 миллиона долларов.
И наконец, начал в полную мощь работать еще один рынок - рынок вооруженной частной охраны. В настоящее время не менее трети всех идущих опасными от пиратов водами судов имеют на борту охрану. Средняя стоимость проводки 60 тысяч долларов. В сутки рынок частной вооруженной охраны зарабатывает к настоящему времени, таким образом, около 3 миллионов долларов. По состоянию на начало ноября текущего года 52% рынка контролируется британскими частными охранными агентствами. Эти агентства очень быстро объединились в ассоциацию SAMI - The Security Association for the Maritime Industry, Ассоциация охранных агентств морского транспорта. Руководство SAMI уже заявило, что через пару лет на рынке останется, вместо нынешних десятков, если не сотен, компаний, лишь 7-8. Угадайте, чьи именно компании останутся на рынке. К словам руководства SAMI следует относиться очень серьезно, так как именно оно в настоящее время, совместно с ведущими международными морскими организациями, вездесущими страховщиками и юристами ООН, разрабатывает правила и требования, которые будут определять работу охранных агентств. Странным образом, новые правила и требования очень выгодны для лондонских страховщиков и английских охранных агентств, но почти непреодолимы для агентств других стран. Или удивляться тут нечему?
Давайте подсчитаем, что у нас получается. Пираты имеют в год в среднем 70 миллионов долларов выкупов. Страховщики имеют в год не менее 300 миллионов. Посредники не менее 40 миллионов. Потенциально рынок частной охраны оценивается где-то в 2 миллиарда долларов в год, из них не меньше половины уже уходит в Лондон. Итого: в год Лондон имеет с сомалийского пиратства не менее миллиарда доходов - ничего при этом не тратя и ничем не рискуя! Все борцы с пиратством повторяю, сидят в Лондоне. Убытки от сомалийского пиратства для мирового судоходства и мировой экономики минимальны, какая-то там «угроза» мировой экономике это миф, раздутый борцами. В числе борцов все без исключения международные морские организации, морские профсоюзы (в том числе российский РПСМ), ООН, Интерпол и огромное количество политиков и ВМС разных стран.
Каков риск попасться в плен к пиратам? Даже во времена их полнейшей безнаказанности (имеется в виду не отсутствие/присутствие военных в регионе, они пиратам особо никогда не мешали, а отсутствие вооруженной охраны на борту) пираты захватывали в год максимум 33 судна, при том, что в сутки опасными водами проходит около 200 судов. Велик ли риск, считайте сами. Пираты не могут захватывать в год более 3-4 десятков океанских торговых судов, даже если им совершенно не мешать (в основе этого ограничения - физические причины: невозможно удерживать в плену одновременно более 20-25 судов при длительных сроках переговоров и доставки выкупа, в настоящее время - более полугода).
ООН между тем, вцепилась в пиратство мертвой хваткой, требуя (и получая десятки миллионов долларов ежегодно) денег на борьбу с пиратами – то есть, на их уголовное преследование, на создание трибуналов и строительство тюрем. Понять утопичность, ложность этой затеи очень просто, достаточно вспомнить движение «зеленых» времен Гражданской войны и анархии в России, во многом ставшее бандитским, и поголовную амнистию этих бандитов ("поголовную" потому - что их было слишком много). В Сомали - то же самое: большинство пиратов - это не террористы, не закоренелые преступники, а обычные обыватели, нашедшие способ прокормить себя и семью. Цифры из одного из исследований (Geopolicity Consultancy) – пират имеет в среднем в год 60-70 тысяч долларов, обычный сомалиец около 500 долларов. Если пират задерживается военными, то он этому радуется немногим меньше, чем получению выкупа, особенно если повезло попасться военным стран Запада. Тюрьма для пиратов по сравнению с обычной жизнью сомалийцев, это почти рай. Впервые он знает, что гарантировано будет сытым и живым сегодня, завтра и далее, насколько повезет сидеть в тюрьме. Бороться с сомалийскими пиратами посредством их уголовного преследования, это значит иметь перед собой цель посадить в тюрьмы не менее трети взрослого мужского населения Сомали. ООН ничего против не имеет. Уже имеется план строительства новых тюрем и создания мест судебного исполнения сроком до 2015 года и далее (см. данные Фонда Oceans beyond Piracy). Чем задача более безнадежна и бессмысленна, тем охотнее берется за нее ООН (при условии, конечно, что на нее выделяются деньги), которую недаром многие называют самой успешной ОПГ в истории человечества.
У политиков и военных свой интерес, о котором надо рассказывать отдельно и подробно. Вкратце их интерес - это круглогодичные маневры и присутствие в районе Персидского залива.
Ну, а у судоходства свой интерес, очень простой и понятный, он называется – безопасность, защита от пиратства. Судоходству все равно, будут сажать пиратов или нет, судоходству нужна не "борьба с пиратами" - а защита от них. "Борцы с пиратством" подменили понятия: вместо защиты судоходства от пиратства - объявили главной задачей "борьбу с пиратством". Вот почему "годы активной борьбы с пиратством" - стали и рекордными по количеству захваченных судов! Просто - мировое сообщество, направляемое ООН и международными морскими организациями, не защищало судоходство - а "боролось с пиратами".
С середины весны 2011 года судоходство начало массированно применять частную вооруженную охрану (против применения которой выступали и выступают международные морские организации, ООН, военные и политики ряда стран), и результат превзошел все ожидания. Цифры: в период с апреля по конец ноября 2010 года захвачено 18 судов, в этот же период в 2011 году захвачено 4 судна, причем в период май – ноябрь всего лишь два. Военные отчаянно сопротивляются массированному применению частной охраны (потому что частная охрана продемонстрировала поразительную, прямо-таки сокрушительную неэффективность военных), но вынуждены признать, что около 90% всех отбитых пиратских атак приходится на суда с частной охраной, ни одно судно с частной вооруженной охраной еще не было захвачено.
Казалось бы, выход найден, и сомалийское пиратство скоро прекратит свое существование? Нет, увы, не прекратит. Никак не менее 20-25% судовладельцев слишком легкомысленны или слишком жадны (чаще второе) для того, чтобы нанимать охрану. У пиратов была и будет добыча, другое дело, что ее стало намного труднее отыскать. Покончить с пиратством может только наведение порядка в Сомали, причем не оккупационного, а какого-то своего. Когда это будет и будет ли, неизвестно. Следовательно, пираты будут иметь добычу, хотя и меньшую чем в былые урожайные годы, но достаточную для их дальнейшего существования и … продолжения борьбы с ними. Если вы думаете, что ООН и прочие борцы обрадовались успехам частной охраны - то вы глубоко заблуждаетесь. ООН и IMO просто-напросто «не заметили» успехов частной охраны - и продолжают бороться с пиратством, откровенно фальсифицируя статистические данные и заказывая продажным think-tank (ну, тут впереди всех американцы) удивительно наглые по беспардонности лжи «исследования» (это также отдельная тема, которую не втиснуть даже в отдельную статью).
Какова роль России в борьбе с пиратством, и какой она могла бы быть? Вопрос, отвечать на который неприятно. С одной стороны, РФ ничем не хуже и не лучше других, участвуя в патрулировании своими военными кораблями опасных вод. Эффективность патрулирования можно оценить простыми цифрами. Командование ВМФ РФ весной или летом этого года с гордостью заявило, что со времени начала патрулирования (конец 2008 года) они безопасно провели 700 или 800 судов. Да хоть полторы тысячи, да хоть две или три тысячи – эти сотни и даже тысячи могут впечатлить только тех, кто не знает, о чем речь, а тех кто знает, они разят наповал. В сутки опасными водами проходит до 200 судов, то есть за три года патрулирования военные смогли гарантировать безопасность лишь от силы пары недель. Но ведь и ВМС других стран не более эффективны? Совершенно верно. Однако дело в том, что военные могли бы давным-давно обеспечить стопроцентную безопасность всего судоходства в регионе, если бы они ввели систему обеспечения каждого судна группой охраны из 4-6 человек челночным методом. Это должен быть международный контингент воинских сил, размещенный на 4-6 больших судах-флотелях (нечто вроде плавказарм), способный посадить/снять группы охраны на все без исключения проходящие суда без их задержки. Вместо этого в регионе постоянно присутствует не менее 40 кораблей ВМС ведущих стран мира, рангом от сторожевиков до атомных крейсеров и авианосцев, при убийственно низкой эффективности.
Еще в 2009 году предлагалась руководству РФ и ВМФ челночную схему действия наших военных, вместо "системы конвоев", приличной 2-й мировой войне -но не в 21 веке. При челночной схеме, будь она принята, наши военные обеспечивали бы стопроцентно безопасной проводкой в разы больше судов, чем обеспечивают все остальные ВМС всех стран, вместе взятые. А там присутствуют корабли ВМС НАТО, Европы, США, Австралии, Индии, Китая, Японии, Индонезии, Малайзии, Таиланда и Кореи. РФ могла бы после этого выступить с инициативой создания международного контингента сил охраны судоходства, и от сомалийских пиратов остались бы, к настоящему времени, одни воспоминания.
При такой схеме можно было бы дать работу нашим отставникам-офицерам спецназа и морской пехоты. При высочайшем уровне подготовки и профессионализма им крайне трудно пробиться на рынок частной охраны из-за прежде всего, действий англичан. Английским агентствам есть, кому помогать, за их спиной маячат все те же неугомонные страховщики, активно внедряющиеся на рынок охраны. Нашим не помогает никто.
Однако вместо действий, которые очень положительно сказались бы на международном имидже России, и кроме того, обеспечили бы работу десяткам и сотням офицеров запаса самых грозных воинских подразделений мира, Россия выступила в ООН с «инициативой» создания международного трибунала для пиратов, тем самым немало порадовав дельцов из Лондона и ООН, которым только того и надо. Да ведь и пиратам надо того же: они боятся не борьбы с ними - а защиты от них, вот ведь в чем дело. Интересы пиратов и борцов чудесным образом совпадают, ибо бороться с пиратами путем их отлова и посадки можно до скончания века.
> смотрите с разных точек зрения. > Вот для СШП -- деньги -- полноценный товар . Есть спрос из Китая-России и инвесторов , есть "репутация" -- они их (деньги ) и производят
> Функций несколько у денег-- потому вы и "спорите" и каждый прав > > Гроссер -- сегодня смотрим БРИКС что "напринимают" -- тенденции. Китай походу твёрдо определился с юанем -- и делает всё "по плану".
Смотрим, че-то не вижу тех, кто используют тут данный алфавит.
Дельта писал(а) в ответ на :
>Т.е. американский доллар уже терпит крах, потому что всё больше и больше стран мира отказываются использовать доллар во взаимной торговле.
Это ужасно!
Дельта писал(а) в ответ на :
>Миру сейчас очень важно, чтобы в 2014 году США традиционно не затеяли очередную мировую войну для вывода себя любимых из тупикового экономического положения через начало новой жизни с чистого послевоенного нуля.
И много они затеяли, чтобы традицию-то сделать? А мож это вовсе не Штаты, а марияне там какие?
08:35 31.03.2012
Появилась информация о очередных высоких достижениях наиглавнейшей «демократии».
В прошлом году США заняли пятое место в мире по числу смертных казней.
При этом смертная казнь существует только в 20 странах мира.
А в 178 странах смертной казни вообще нет.
Источник здесь:
Вывод: Сильно кровавой получается у американцев их "демократия", находящаяся на одном уровне с Саудовской Аравией, Йеменом, Сомали и Конго.
Что выглядит очень не логично, а значит современной демократией европейского типа в США и не пахнет.
Не может такая кровожадная страна по причине низкого морального качества быть лидером мира.
Для обеспечения реального лидерства США должны ускоренно и наглядно меняться в лучшую сторону, а именно: отменить смертную казнь, прекратить ведение под надуманными предлогами агрессивных и бесконечных захватнических войн, навести порядок в своих государственных финансах и т.п.
В настоящее же время, американская социально-экономическая модель развития общества подавляющему большинству стран мира для подражания вообще не интересна.
Сейчас никто в мире не хочет идти по проторенному США пути "развития".
15:30 31.03.2012
В результате постепенного накопления сложностей в использовании американского доллара в международной торговле дело начинает доходить и до прямого бартера.
Уругвай хотел бы поставлять в Иран рис в обмен на иранскую нефть, сообщило агентство Рейтер со ссылкой на правительство южноамериканской страны.
Иран раньше был крупнейшим потребителем риса из Уругвая, однако санкции США и Европы в отношении Ирана затруднили финансирование поставок.
Уругвай является ключевым экспортером риса в Латинской Америке и седьмым поставщиком в мире. В 2011 году страна поставила Ирану 90 тысяч тонн риса.
"Если Иран готов к обмену нефти на рис, мы сделаем это", - сказал министр сельского хозяйства Уругвая Табаре Агерре.
Источник здесь:
16:14 31.03.2012
Тем временем, в Великобритании зафиксировано рекордное падение доходов населения.
Согласно данным Управления национальной статистики Великобритании, в прошлом году они сократились на 1,2%.
Это падение стало крупнейшим с 1997 года, когда лейбористское правительство ограничило рост доходов в попытке побороть высокую инфляцию.
«Главной причиной снижения реальных доходов населения стала инфляция на уровне 4,5%.
При этом рост номинальных заработных плат составил лишь 1—2%», — подтвердил РБК daily аналитик EIU Нил Протеро.
Источник здесь:
16:53 31.03.2012
Дельта писал(а) в ответ на :
> Британскую королеву обвинили в наркотрафике.
Не удивительно, Британскую корону давно подмял под себя кагал, человек преступный (Ломброзо).
> Так ЧТО ЖЕ ИМЕННО, alex 77, можно считать "эквивалентом всех товаров" и "деньгами" (сиречь - "тем, на что можно обменять ЛЮБОЙ ДРУГОЙ ТОВАР"): купюры с монетами - или ХЛЕБ насущный (как синоним слова "еда")?Аргументированно ответить - сможешь? >
> > >
В начале немного лирики . Как учил меня мои преподователь Краткость - сестра таланта . Поетому он и старался минимальным количеством слов - показать МАКСИМАЛЬНУЮ СУТЬ вещеи . Поетому вдолбив мне определение денег много лет назад в голову - я его наверное запомнил на всю жизнь Теперь по сути заданного вопроса . Смотрел как то документальный фильм про 2 племени живущих еще по своему развитию в каменном веке . Живут они в Южнои Америки в труднопроходимых местах - вообщем далеко от цивилизации . У 1 племени универсальным товаром ( деньгами ) - являютса листья КОКИ ..У 2 племени - зерна какао бобов . Исходя из етого ЕДА - не может быть основои для ЕТАЛЛОНОГО ТОВАРА - по 1 единственнои причине . ЕЕ СВОИСТВА - НЕДОЛГОГО ХРАНЕНИЯ . То есть она скоропортящиися продукт . 2 По поводу вешего определения денег . Вы их определяете глаголом - то есть вклад в економику страны . ЕКОНОМИКА - сфера производства ТОВАРОВ и оказания УСЛУГ Привожу простои пример . Токарь наточил на станке болтов . Но по какои то причине - они никому не нужны . Их никто не покупает . В итоге получаетса что - переведено немеренно металла и електроенергии , а денег за свои ТРУД токарь не получит В сухом остатке могу написать одно . Если назвать ету тему в которои мы пишем сухим економическим языком она должна называтса так КРАХ - УНИВЕРСАЛЬНОГО ТОВАРА ФРС . И сразу станет ясно - что крах НЕВОЗМОЖЕН Но об етом может быть потом
08:27 01.04.2012
Под крахом доллара надо понимать потерю им статуса мировой резервной валюты.
Это уже происходит.
Т.е. американский доллар уже терпит крах, потому что всё больше и больше стран мира отказываются использовать доллар во взаимной торговле.
Например, на днях в Индии страны БРИКС договорились предоставлять кредиты друг другу в нацвалютах, а также подписали соглашение о создании общего банка развития.
Источник здесь:
11:37 01.04.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
>В начале немного лирики . Как учил меня мои преподователь Краткость - сестра таланта .
Краткость - явно не твоя сестра...
> Поетому он и старался минимальным количеством слов - показать МАКСИМАЛЬНУЮ СУТЬ вещеи . Поетому вдолбив мне определение денег много лет назад в голову - я его наверное запомнил на всю жизнь
Тебе вдолбили НЕПРАВИЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ... хотя бы потому неправильное - что оно НЕ УЧИТЫВАЕТ "возможности денежной реформы"!
>Теперь по сути заданного вопроса . Смотрел как то документальный фильм про 2 племени живущих еще по своему развитию в каменном веке . Живут они в Южнои Америки в труднопроходимых местах - вообщем далеко от цивилизации . У 1 племени универсальным товаром ( деньгами ) - являютса листья КОКИ ..У 2 племени - зерна какао бобов . Исходя из етого ЕДА - не может быть основои для ЕТАЛЛОНОГО ТОВАРА - по 1 единственнои причине . ЕЕ СВОИСТВА - НЕДОЛГОГО ХРАНЕНИЯ . То есть она скоропортящиися продукт .
И что - когда и кому это мешало?
>2 По поводу вешего определения денег . Вы их определяете глаголом - то есть вклад в економику страны . ЕКОНОМИКА - сфера производства ТОВАРОВ и оказания УСЛУГ Привожу простои пример . Токарь наточил на станке болтов . Но по какои то причине - они никому не нужны . Их никто не покупает . В итоге получаетса что - переведено немеренно металла и електроенергии , а денег за свои ТРУД токарь не получит
Экономика (а не "економика"!) - это вовсе НЕ ТОЛЬКО "сфера производства товаров и оказания услуг" (как, собственно, и "человек" - НЕ ТОЛЬКО "комплект тела, конечностей и внутренних органов"!)... я ж о том тебе и пишу - НЕПРАВИЛЬНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ в тебя "вдолбили"!
>В сухом остатке могу написать одно . Если назвать ету тему в которои мы пишем сухим економическим языком она должна называтса так КРАХ - УНИВЕРСАЛЬНОГО ТОВАРА ФРС . И сразу станет ясно - что крах НЕВОЗМОЖЕН Но
Если "отжать тему до сухого остатка" и привести ТОЧНОЕ определение - то получим примерно следующее: "Крах системы отношений, в которой один из субъектов решил что можно производить для обмена на произведённые другими субъектами товары и услуги лишь деньги - и ничего более"!
Теперь по сути заданного вопроса . Смотрел как то документальный фильм про 2 племени живущих еще по своему развитию в каменном веке . Живут они в Южнои Америки в труднопроходимых местах - вообщем далеко от цивилизации . У 1 племени универсальным товаром ( деньгами ) - являютса листья КОКИ ..У 2 племени - зерна какао бобов . Исходя из етого ЕДА - не может быть основои для ЕТАЛЛОНОГО ТОВАРА - по 1 единственнои причине . ЕЕ СВОИСТВА - НЕДОЛГОГО ХРАНЕНИЯ . То есть она скоропортящиися продукт . 2 По поводу вешего определения денег . Вы их определяете глаголом - то есть вклад в економику страны . ЕКОНОМИКА - сфера производства ТОВАРОВ и оказания УСЛУГ 
В сухом остатке могу написать одно . Если назвать ету тему в которои мы пишем сухим економическим языком она должна называтса так КРАХ - УНИВЕРСАЛЬНОГО ТОВАРА ФРС . И сразу станет ясно - что крах НЕВОЗМОЖЕН 
