> Да нет, это Вы, оказывается, ни в чем не разбираетесь, и еще мало того, пытаетесь неумело вешать лапшу. Не надо сравнивать яблоки с грушами и подменять понятия. quoted1
Я ничего не подменяю! Монетарная база США это и есть наличность! Федрезерв увеличил бумажную массу в 3 раза в течении 2009 года! Это ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ!
> Подумаешь! В чем трагедия? Ну схлопнется он - конец света не наступит. Ну обанкротится финасовый и страховой секторы. Но машины, самолеты, ракеты, станки, еду, презервативы как производили, так и будут производить. Помните тот растиражированный пример от Авантюриста насчет двери на необитаемом острове? Сгорят все листочки из блокнота, или унесет их ветром, но дверь-то останется! А если жирные коты на Уолл-стрит обанкротятся, так туда им и дорога, все только вздохнут с облегчением. Это - не конец Америки, как бы тут кто-то не пытался убедить. quoted1
Дело в том, что кредитно-долговой пузырь, который создавался десятилетиями очень сильно стимулировал спрос (сверхпотребление) и многие производственные мощности в мире (не только в Америке) создавались под этот избыточный спрос. Если схлопнется кредитно-долговая пирамида, то пропорционально уменьшению денежного потока в потребительский сектор сократится и спрос. Сразу же выяснится, что многие производства не нужны. Уже сейчас резко (ниже 80%) упала загрузка нефтеперерабатывающих заводов в США. Падает спрос и соответственно загрузка других предприятий в реальном секторе по всему миру.
> Нет, ребята. Если бы Соединенные Штаты все необходимые объемы своего потребления у себя производили, то их бюджет бы не был настолько глубоко дефицитным, а сальдо внешней торговли столь серьезно отрицательным (завозят к себе в страну в два раза больше товаров, чем из нее вывозят). quoted1
А давайте возьмем Россию. Выкинем доходы от экспорта сырья. И увидем, что Россия завозит к себе не то, что в 2 раза больше того, что вывозит, а во все 20 раз больше
Трагедия? Только похоже ура-патриотов здесь это особо не волнует.
>> Да нет, это Вы, оказывается, ни в чем не разбираетесь, и еще мало того, пытаетесь неумело вешать лапшу. Не надо сравнивать яблоки с грушами и подменять понятия. quoted2
> > Я ничего не подменяю! Монетарная база США это и есть наличность! Федрезерв увеличил бумажную массу в 3 раза в течении 2009 года! Это ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ! quoted1
А причем здесь кэш на счетах у технологических компаний, про которые я писал? При чем здесь ФРС в данном вопросе?
Если схлопнется кредитно-долговая пирамида, то пропорционально уменьшению денежного потока в потребительский сектор сократится и спрос. Сразу же выяснится, что многие производства не нужны.
> Дело в том, что кредитно-долговой пузырь, который создавался десятилетиями очень сильно стимулировал спрос (сверхпотребление) и многие производственные мощности в мире (не только в Америке) создавались под этот избыточный спрос. Если схлопнется кредитно-долговая пирамида, то пропорционально уменьшению денежного потока в потребительский сектор сократится и спрос. Сразу же выяснится, что многие производства не нужны. Уже сейчас резко (ниже 80%) упала загрузка нефтеперерабатывающих заводов в США. Падает спрос и соответственно загрузка других предприятий в реальном секторе по всему миру. quoted1
Я думаю, реальный сектор, конечно, пострадает при этом, но не смертельно. Не настолько он раздут сильно. Согласен, там тоже увеличатся банкротства, но основные производства останутся. А вот то, что падение спроса на сырье бумерангом ударит другие страны, это и к Авантюристу ходить не надо.
При крахе нынешней мировой финансовой систем, население китая,россии, индии и иже с ними не испытают особого шока. Уровень жизни здесь и так низок, так что падение не будет каким то катастрофическим и убийственным. Что про ЕС и США никак нельзя сказать.
> Этот Питер Шифф - полностью вменяемый американский экономист. > Насколько мне известно, он еще является и финансовым консультантом у американского конгрессмена Рона Пола. quoted1
Добавлю, что Рон Пол на сегодняшний день - единственный конгрессмен США, который открыто, прямо и ежедневно говорит о том (критика ФРС и проч.), что не могут и не хотят сказать другие, включая президента. Примечательно, что СМИ старательно избегают любого упоминания о нём, как будто его не существует. И это при том, что ими освещается любой пук из зала конгресса. По моему мнению, Америка потеряла шанс на президентских выборах в ноябре 2008 года, не дав соответственно шанс Рон Полу.
> А давайте возьмем Россию. Выкинем доходы от экспорта сырья. И увидем, что Россия завозит к себе не то, что в 2 раза больше того, что вывозит, а во все 20 раз больше > > Трагедия? Только похоже ура-патриотов здесь это особо не волнует. quoted1
Это уже многократно обсуждалось. Но почему-то правительство всё время исходит из того, что цены на нефть будут расти. В США падает загрузка нефтеперерабатывающих заводов (а Америка потребляет 50% мировой нефти), спрос на нефть падает, все нефтехранилища под завязку затарены нефтью, а наше правительство в лице министра экономики Набиуллиной собирается повышать прогнозную цену на нефть при расчёте бюджета следующего года!
И это в то время, как все эксперты твердят о том, что в условиях падения спроса нефть рано или поздно пойдёт вниз.
К тому же у США есть внутренние причины сдуть нефтяной пузырь -- им надо деньги оттуда перекачать в гособлигации, которых в этом году они должны напечатать аж 5 трлн.долл.!