> Кстати, интесно спросить товарища Русофоба про это:
>> При этом министр подчеркнул, что инновационный путь развития экономики РФ до 2020 года угрожает стабильности нашей финансовой системы.
Рairllad, недопустимо вырывать фразу из контекста, да еще и предлагать проинтерпретировать ее.
00:33 21.10.2008
Хорошо, вот полностью: А. Кудрин: Инновационный сценарий развития РФ до 2020г., разработанный МЭР, чреват дисбалансом бюджетной системы.
РБК. 10.09.2008, Москва
Инновационный сценарий развития РФ до 2020г., разработанный Минэкономразвития (МЭР), чреват дисбалансом бюджетной системы, считает вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин. Выступая на бюро правления Российского союза промышленников и предпринимателей при обсуждении бюджетной стратегии до 2023г., он сказал, что, по его мнению, \"этот вариант угрожает финансово-экономической стабильности, с ним надо еще поработать\".
Меня в данном вопросе \"напрягает\" это ни к чему не обязывающая реплика про \"необходимость доработать\". Так в чем дело то?
00:43 21.10.2008
Рairllad писал(а):
> > > Меня в данном вопросе \"напрягает\" это ни к чему не обязывающая реплика про \"необходимость доработать\". Так в чем дело то?
В том и дело, что долгосрочную бюджетную стратегию нельзя принимать нахрапом. И дорабатывать придется не один год, что-то возможно существенно менять, от чего вовсе отказываться. Это ж тебе не обещание Н.С. Хрущева, данное им в начале 60-ых. что \"нынешнее поколение будет жить при коммунизме\". Здесь нужен гибкий, взвешенный подход, с возможностью быстрой адаптации к быстро и неожиданно меняющимся внешним условиям.
00:46 21.10.2008
!5 лет прошло, 15 лет пройдет, а воз и ныне там. Так что же - почему у пр-ва нет ясной и четкой политики по переводу рос. экономики на инновационный уровень? Сколько еще ждать и отвергать как угрозу для бюджета? Тема весьма любопытная.
00:55 21.10.2008
Рairllad писал(а):
> !5 лет прошло, 15 лет пройдет, а воз и ныне там. Так что же - почему у пр-ва нет ясной и четкой политики по переводу рос. экономики на инновационный уровень? Сколько еще ждать и отвергать как угрозу для бюджета? Тема весьма любопытная.
За прошедшие 15 лет все в российской экономике поменялось качественно, на порядок. Просто другая страна. А переход на инновационный путь должен быть постепенным и поэтапным. Сейчас еще сил мало. Года через 3-4 - возможно, при условии отсутствия форс-мажоров.
01:02 21.10.2008
А почему, инересно, западные компании не спешат открывать у нас высокотехнологичные производства? Помнится, что для Китая приход западных инвесторов и внедрение высокотехнологических производств было вызвано желанием отторгнуть Китай от СССР. Почему же нынешняя Россия игнорируется? Существует ли запрет на определеный набор технологий, недопустимых для освоения и развития в России?
> American show > > ролик - * информационная бомба*
Судя по всему, этот ролик сделан в России. Даже по английски говорят с русским акцентом... :-)) Делали бы сразу от лица Путина, тогда не надо было бы напрягаться, переводить на английский, и диктору трудиться и зачитывать текст... Хотя, наверное, решили, что так будет правдоподобнее, авось, кто и поверит, что сие творение было создано прогрессивными (читай, отстаивающими истину) американцами...:-) И этот ролик не рассказывает ничего нового, а только повторяет все то, что в последнее время массово вываливается на российский народ со страниц газет, экранов ТВ и интернет-форумов. Все приводимые аргументы, демонизирующие Америку и \"раскрывающие\" нити мирового заговора (любим, все-таки, мы теорию заговора), как будто, написаны двумя-тремя людьми. Уж больно однообразны... Понятно, конечно... информационная война... И если после войны в Южной Осетии, по общему признанию, Россия эту информационную фойну проиграла на Западе, то в самой России, слов нет, она ее выигрывает вчистую :-)
19:01 21.10.2008
Рairllad писал(а):
> Так ожидаема ли девальвация? Что делать с вкладами, уважаемый Волжанин) ?
Вот ещё один ответ на этот вопрос, теперь уже профессионального экономиста:
М. Хазин. \"В чем держать сбережения теперь?\"
22:53 22.10.2008
Банановая республика Америка (\"Vanity Fair\", США)
Отличная статья !
цитата : * На встрече в Белом доме со своими финансовыми колдунами и чародеями - эти слова я употребляю в буквальном смысле - тот же глава государства, говорят, скулил: `Эта фигня и вправду может рухнуть` (или что-то в этом роде). *
> > Банановая республика Америка (\"Vanity Fair\", США) >
> Отличная статья ! > > цитата : * На встрече в Белом доме со своими финансовыми колдунами и чародеями - эти слова я употребляю в буквальном смысле - тот же глава государства, говорят, скулил: `Эта фигня и вправду может рухнуть` (или что-то в этом роде). *
А что же, уважаемый Фокс, Вы подолжаете потчевать нас однообразным освещением ситуации? Если уж Вы порылись на inosmi.ru, то, наверняка, заметили там и статью \"Америка останется супердержавой\" по адресу:
Ах да, конечно, Вы ее просто проигнорировали, так как приводить ее на этом форуме Вам не с руки, потому как этот штришок не укладывается в картину апокалиптичности, которую Вы не устаете нам рисовать. Там же, какой ужас, Америка сравнивается с Гулливером и говорится о том, что она легче других может перенести кризис, в отличие от многих других стран, в том числе и России. Уже сейчас несколько стран начали выстраиваться в очередь с протянутой рукой. А у кого же они просят деньги, ненавистные зеленые доллары, пустые бумажки? Ну конечно же, у МВФ, у этой верной собачки на службе США, помогающей разваливать национальные экономики других стран. Тот же Александр Григорьевич, который во времена Ельцина с трибун Думы насмешливо вопрошал российских законодателей, зачем России, дескать, просить помощи у \"этих жуликов\" из МВФ, сегодня забыл об этом. А почему же у своего главного союзника не попросить, у России? Наверняка, просил. И даже, вроде, пообещали ему 2 млрд. Не 4, например - в Белоруси же нет денег российских олигархов. Но все равно, странно, что не пообещали больше. И сдается мне потому, что руководство российское понимает, что дальше может быть гораздо хуже, и деньги могут понадобиться самим. Нефть-то может и дальше падать, а на одном газе не вытянешь экономику. А что будет, если нефть упадет ниже 50 или 40 долларов? Кудрин встанет в очередь за Лукашенко? Скажете, так низко она не упадет? Дескать, ОПЕК считает справедливым корридор в 70-90 долларов, и потому так низко не упадет. Ерунда все это. Как вы думаете, какой там процент инфляционный, спекуляционный и т.д? Если, например, себестоимость ее добычи, скажем, в Саудовской Аравии составляет около 2 долларов за баррель...
В общем, я к тому, уважаемый Фокс, что справедливости и объективности ради, все же, может, стоит замечать и другие мнения. А то складывается впечатление о верной службе Администрации Президента :-)
P.S. После сегодняшнего падения на биржах США (опять 500 с лишним пунктов у Джоу), закралось подозрение, что в четверг российские биржы вообще не откроются, как это было в позапрошлую пятницу, когда весь мир честно падал, но кроме России и Индонезии :-))
08:00 23.10.2008
ЦБ и Минфин заработали на американской ипотеке 21 августа 2008| Недвижимость Версия для печати
Несмотря на кризис
Минфин и Банк России заработали, инвестировав средства национальных фондов и золотовалютные резервы в краткосрочные облигации американских ипотечных брокеров Fannie Mae и Freddie Mac. Минфин с 30 января по 15 августа 2008 года получил доход в размере 72 млн долл., а Банк России за первое полугодие — более 1 млрд долл. По оценкам экспертов, облигации американских брокеров обладают высокой степенью надежности, поскольку обладают гарантией правительства США. Однако Банк России все же решил не пролонгировать инвестиции в эти облигации.
Вчера замминистра финансов Дмитрий Панкин заявил, что доход от размещения средств национальных фондов в ипотечные облигации США с 30 января по 15 августа текущего года составил 72 млн долл. Как сообщило агентство Прайм-ТАСС со ссылкой на г-на Панкина, из состава Резервного фонда в ипотечные облигации США вложено около 4,5 млрд долл., а из Фонда национального благосостояния — около 1 млрд долл. Общая доля вложений средств Стабфонда в ипотечные облигации составляет 3,6% от объема средств Стабфонда. При этом, как уточнил Дмитрий Панкин, правительство России напрямую не вкладывает средства фондов в ипотечные облигации, но они учитываются в составе индекса, по которому ЦБ переводит часть доходов в эти фонды, размещая золотовалютные резервы.
Отметим, что днем ранее министр финансов Алексей Кудрин сообщил, что доходы от размещения валютных резервов в облигации Fannie Mae и Freddie Mac за первое полугодие превысили 1 млрд долл., доходность по этим облигациям составила 3—4%. С начала года объем вложений международных валютных резервов в ипотечные облигации снизился со 100 млрд долл. до 50 млрд. «Мы не продавали, мы, наоборот, даже немного докупаем, потому что это самые надежные облигации в мире», — цитировало Алексея Кудрина агентство Прайм-ТАСС.
«Судя по данным ЦБ на 1 января, из 100 млрд долл. золотовалютных резервов, инвестированных в ипотечные облигации, порядка 88 млрд долл. должны были быть погашены в текущем году», — говорит старший экономист ИК «Тройка Диалог» Антон Струченевский, отмечая, что именно погашение облигаций было основной причиной снижения объемов инвестиций в них. «Однако, с другой стороны, ЦБ решил не поддерживать объем своих инвестиций в ипотечные бумаги на предыдущем уровне», — отметил г-н Струченевский.
В свою очередь, аналитик ИГ «Ренессанс Капитал» Николай Подгузов говорит, что акции американских ипотечных брокеров резко снизились за последние месяцы. «Однако что касается краткосрочных долговых бумаг этих компаний, то они остаются достаточно надежным и маловолатильным инструментом в силу наличия господдержки», — говорит Николай Подгузов. Он отметил, что облигации Fannie Mae и Freddie Mac торгуются со спредом к американским казначейским облигациям в размере 50—70 базисных пунктов. По словам г-на Подгузова, котировки краткосрочных облигации Freddie Mac с погашением в 2010 году с начала 2008 года практически не изменились, «но по облигациям выплачивается купонный доход, что, вероятно, и позволило Минфину и ЦБ заработать на инвестициях в облигации Freddie Mac и Fannie Mae».
ПОЛИНА СМОРОДСКАЯ
08:02 23.10.2008
и бананы например вот такого вот размера для разны профессий
12:15 23.10.2008
Русофоб писал(а):
>Логично, но слишком кондово. И что смущает - никаких официальных комментариев ни со стороны Центробанка, ни со стороны нового уполномоченного по финансам, господина Шувалова, ни кого либо еще из официальных лиц. Кстати, подобная ситуация создает даже возможности для уличного арбитража: сегодня утром зашел в Сбербанк, бакс можно было купить по 26.9, причем реально купить, имелся в наличии, а в обменнике напротив покупка доллара - 27.1 и тоже, на самом деле покупают. Если бы было время, непременно, хотя бы из любви к искусству, пару-тройку раз перенес бы несколько \"тонн\" валюты туда-обратно.
Русофоб, думаю, что не следует увлекаться этим искусством. Работники обменников сейчас куда более искусны - они очень ловко недодают всю обмениваемую сумму. Наблюдала на днях лично. У окошечка, с этой стороны, даже при кажущейся надежности расчета, пересчитайте еще раз, не стесняйтесь.
20:57 23.10.2008
Гринспен за усиление госрегулирования !
Из текущего кризиса у США нет выхода в контексте парадигмы свободного рынка и саморегулирования , все рецепты выхода из ситуации лежат через ГОСУДАРСТВО !
Сама жизнь заставит принимать решения ,единственно возможные которые дадут быстрый результат ! Эти решения могут быть жесткими ,авторитарными !
21:11 23.10.2008
? писал(а):
> > > Русофоб, думаю, что не следует увлекаться этим искусством. Работники обменников сейчас куда более искусны - они очень ловко недодают всю обмениваемую сумму. Наблюдала на днях лично. У окошечка, с этой стороны, даже при кажущейся надежности расчета, пересчитайте еще раз, не стесняйтесь.
Да я и не увлекаюсь сейчас. Это в славные 90-е, в годы юности доводилось таскать тару с налом, в коробке из под ксерокса, например (шучу). Сейчас деньги делаю кликом мышки.
