> В случае дефолта США существующая мировая финансовая система будет практически разрушена, что приведет человечество на многие годы к тяжелейшим проблемам. quoted1
Ну да: лишённый наркотика наркоман - получает "ломку" и депрессию. Единственное лечение - труд: тяжёлый, напряженный - и жизненно-необходимый (не в смысле "тупо камни таскать оттуда - сюда" - а в смысле "строим дом: кто не будет строить - замёрзнет зимою насмерть!").
> А может быть миру ради мира во всем мире лучше взять США в дальнейшем и на веки веков на свое полное содержание? quoted1
Бессмысленно изначально: даже у целого мира не хватит сил (времени, энергии) для утоления ПОСТОЯННО ВОЗРАСТАЮЩИХ ЗАПРОСОВ НЕРАБОТАЮЩЕЙ ЧАСТИ НАСЕЛЕНИЯ (наверняка - ещё и регулярно увеличивающейся в размере)!
> Бессмысленно изначально: даже у целого мира не хватит сил (времени, энергии) для утоления ПОСТОЯННО ВОЗРАСТАЮЩИХ ЗАПРОСОВ НЕРАБОТАЮЩЕЙ ЧАСТИ НАСЕЛЕНИЯ quoted1
И работающих американцев тоже, большая часть из которых имеет долги, а значит потребляет свои будущие доходы уже сегодня.
Интересно будет посмотреть - КАК "откажется платить по своим долговым боязательствам" страна, ПЕЧАТАЮЩАЯ ДЕНЬГИ ДЛЯ ВСЕГО МИРА! Под звуки траурного марша - разберут "печатный станок"?
> Интересно будет посмотреть - КАК "откажется платить по своим долговым боязательствам" страна, ПЕЧАТАЮЩАЯ ДЕНЬГИ ДЛЯ ВСЕГО МИРА! > Под звуки траурного марша - разберут "печатный станок"? quoted1
США хронически живут в долг. А потолок их государственного долга (предел заимствований) устанавливается их же законом.
Каждый раз, когда ранее установленный предел госдолга достигнут, появляется необходимость обсудить в Конгрессе новую величину лимита госдолга, а затем принять соответствующий закон.
Вот что происходит там по этому поводу сейчас: разрешенного законом потолка госдолга американцы достигли еще в середине мая. Закона о новой величине госдолга до сих пор нет. С середины мая и до сих пор американцы живут за счет денег, вынимаемых Минфином США из государственных пенсионных и иных фондов. Эти деньги, по заявлению министра финансов США Гайтнера, закончатся 2-го августа.
А далее, если Конгресс США не примет до 2-го августа соответствующий закон, то уже 4-го августа у американцев не будет денег для обслуживания своих долгов (я встречал упоминания о необходимости им выплатить своим кредиторам 4-го августа сумму $84 млрд). Поэтому оплату долгов американцы отсрочат. Это и будет технический дефолт с потерей доверия кредиторов к заемщику - государству (его долговым бумагам и валюте), который не может вовремя оплачивать свои долговые обязательства. В свою очередь, это приведет к снижению покупок американских долговых бумаг, а поэтому к увеличению их доходности (это чтобы заинтересованней и лучше покупали) и удорожанию для американцев их обслуживания, что усложнит и так сложню финансовую ситуацию в США.
А сейчас мы наблюдаем в США торг различных политических сил по поводу определения очередной суммы на увеличение госдолга, величины сокращения бюджетного дефицита, конкретных статей сокращения расходов и т.п. Когда и чем эти обсуждения закончатся, никто точно сказать не может, т.к. это сложная внутриполитическая борьба за будущее страны.
Вот поэтому все и ждут какой-то развязки ко 2-му августа.
А печатный станок, который не совсем принадлежит американскому государству, а Федеральной Резервной Системе (ФРС) с частной формой собственности капитала, здесь ни при чем, т.к., повторюсь, нет соответствующего закона на печатание новых денег по причине внутриполитической борьбы за будущее страны, которое сильно беспокоит американский народ в целом.
До возможного дефолта США остается ровно 1 неделя.
С удовольствием представляю себе, с какими кислыми лицами читают сейчас такие сообщения многочисленные оппоненты этой темы.
По именам перечислять не буду, потому что они сами себя знают.
По разным причинам - не реалисты они.
Даю прогноз, что после возможного подъема потолка госдолга США эти люди здесь, приободренные, обязательно появятся с громогласными криками о величии Америки, с которой всем надо брать пример, не поясняя, как его взять, если сейчас Америка все еще может без ограничения печатать мировые деньги, которыми просто все скупает, все и всех покупает (а другие страны этого делать не могут. В этом и есть фокус-покус).
Сейчас примолкли, а затем появятся.
Знайте, что даже если не в этот раз (а может и в этот), то в следующий - при существующей либеральной финансовой системе дефолт США обязательно наступит.
Но не боитесь, не погибнет ваша "Америка". Просто упадет их ВВП и потребление в два или три раза, и доллар перестанет быть основной мировой валютой, если вообще ею будет. Возможно, что там сменится политический строй, а значит и класс. Ну, и не будет единоличной мировой гегемонии, потому как не устраивает очень многие страны мира, т.к. им нужен баланс интересов.
>А печатный станок, который не совсем принадлежит американскому государству, а Федеральной Резервной Системе (ФРС) с частной формой собственности капитала, здесь ни при чем, т.к., повторюсь, нет соответствующего закона на печатание новых денег по причине внутриполитической борьбы за будущее страны, которое сильно беспокоит американский народ в целом.
Если "печатный станок" - "частная собственность" и "не относится к государству" никоим образом... то - зачем же тогда в Конгрессе США Обама "уламывает" и "правых" и "левых" на "увеличение потолка госдолга"? Я так понимаю: вокруг "станка" (пусть он и в "частной собственности") и выстроено всё североамериканское "государство"... т.е.: вполне можно и США ("в целом", именно "как государство") - назызвать "частной собственностью ФРС"?
Показатель серьезной внутриполитической борьбы в США: Обама и спикер Конгресса обменялись вчера упреками в телеэфире.
Президент США Барак Обама вечером в понедельник, 25 июля, выступил в телеэфире с речью, посвященной бюджетному кризису. Как передает Associated Press, глава государства заявил, что единственным препятствием к принятию соглашения, которое позволит этот кризис разрешить, является позиция конгрессменов-республиканцев, признающих лишь одну меру - сокращение государственных расходов.
Обама предупредил, что американская нация оказалась в угрожающей близости от дефолта.
В своей речи президент раскритиковал план, предложенный республиканцами план по снижению дефицита бюджета, сочтя его однобоким. Также он заявил, что предложенные спикером Палаты представителей Джоном Бейнером меры по увеличению лимита госдолга способны лишь отсрочить дефолт на полгода. "Другими словами, это не решит проблему", - подчеркнул Обама.
Сразу после речи президента американские каналы показали внеплановое обращение Бейнера, который, в свою очередь, раскритиковал позицию главы государства.
"Президент часто говорит, что нам нужен "сбалансированный" подход, под которым в Вашингтоне подразумевают - мы тратим больше, вы платите больше", - сказал спикер, намекая, очевидно, на то, что Обама пытается повысить налоги для состоятельных американцев, чтобы как можно меньше сокращать государственные расходы.
"Печальная правда заключается в том, что президент хотел получить карт-бланш полгода назад и хочет сегодня. Но этого не будет", - заявил Бейнер.
>А пока самостоятельно разберись через Яндекс во взаимоотношениях США и ФРС и в истории этих взаимоотношений
А зачем, собственно, мне вообще "разбираться во взаимоотношениях особей" в этой колонии могильных червей? Я их воспринимаю "как единое целое" - не заморачиваясь особо "тонкими отличиями индивидуумов" внутри этой популяции. Если ты считаешь, что "разбираться - стоит!" - будь другом, аргументируй свою точку зрения?
> Если "печатный станок" - "частная собственность" и "не относится к государству" никоим образом... то - зачем же тогда в Конгрессе США Обама "уламывает" и "правых" и "левых" на "увеличение потолка госдолга"? quoted1
За госбюджет и госдолг отвечает конгресс, потому что это государственный орган. А печатаный станок принадлежит частной лавочке ФРС. И всё это причудливым образом переплелось.
И ФРС, и конгресс, и президент, и обе партии, и вообще всё СШАнское государство с его армией и спецслужбами -- это структуры управления как мировой фин. системой, так и амер.государством, подчинённые банковскому картелю, сложились исторически как единое целое. СССР, кстати, тоже представлял собой симбиоз государства и партии.
Возникает вопрос кто даёт разрешение на эмиссию ФРС? Не сходка банкиров -- это было бы слишком откровенным признанием их абсолютной власти. А они косят под демократию и под флагом этого мифа бомбят и колонизируют другие страны. Поэтому все решения у них якобы "принимает" политическая система США в лице президента и конгресса и она же якобы "даёт разрешение" на эмиссию ФРС. Однако, чтобы такие решения были приняты, нужен элитный консенсус и согласованность интересов разных олигархических и банковских группировок. Если кто-то против, то он может блокировать любое решение, заплатив партиям и подкупив нужных чиновников.
Короче, реально все решения принимаются на уровне банкстерской элиты, а потом проводятся черех гос.структуры для придания им легитимности. Сами по себе манагеры (Обама или Бернанке) бессильны протолкнуть нужные им решения, пока на это нет согласия банковского картеля.
ФРС может напечатать доллары под увеличение госдолга, под разные госпрогарммы (типа QE1, QE2) или под кредиты банкам. Но банки уже закредитованы по уши, они сидят на деньгах, как собаки на сене. Проблема в том, что эти деньги не доходят до компаний и домохозяйств из-за того, что банки не доверяют им и требуют расплатиться по ранее выданным кредитам. Поэтому кредитная эмиссия на уровне ФРС бессмысленна.
А эмиссия под увеличение долга и госпрограммы невозможна по причине отсутствия элитарного консенсуса. Точнее консенсус есть, но на что, мы не знаем. Может быть, консенсус состоит в том, чтобы обрушить долговую пирамиду, объявить дефолт и списать его на Обаму? Не потому ли законопроект Обамы о повышении потолка госдолга бойкотируют обе партии?
Продравшись сквозь дебри терминов и "отжав воду" - получаю в "сухом остатке": банкиры уже понимают, что "производство денег" БЕЗ "производства товаров" - бессмысленно... но начинать вкладываться в производство - не решаются по причине СЛИШКОМ МЕДЛЕННОЙ ОКУПАЕМОСТИ. Короче: "каталы" сидят и ждут лоха, который вложится "в общее дело" первым - после чего его благополучно "съедят", ещё на какое-то время продлив status quo. Ну а поскольку "дурнiв нэма" - то столь устраивающий банкиров status quo рухнет сам по себе ПРИ ПОЛНОМ БЕЗДЕЙСТВИИ заинтересованных в его поддержании лиц... ситуация - весьма и весьма напоминает "разрушение СССР": ВСЕ были "против" - но НИКТО не встал на пути у демократов со словами "только через мой труп!"...
>> А пока самостоятельно разберись через Яндекс во взаимоотношениях США и ФРС и в истории этих взаимоотношений quoted2
>А зачем, собственно, мне вообще "разбираться во взаимоотношениях особей" в этой колонии могильных червей? Я их воспринимаю "как единое целое" - не заморачиваясь особо "тонкими отличиями индивидуумов" внутри этой популяции. > Если ты считаешь, что "разбираться - стоит!" - будь другом, аргументируй свою точку зрения? quoted1
souser, Волжанин тебе все отлично объяснил. Так что свое обещание я с себя снимаю.
1. Во всем виноват Буш II. При Клинтоне был профицит, но мы его профукали -- пустили на две войны и медицину.
2. Я хочу урезать расходы до уровня, что был при Эйзенхауэре (ого!), срезать сотни миллиардов с Пентагона, очистить Medicare от злоупотреблений, и -- пусть миллиардеры и миллионеры платят больше налогов. Все честно, но республиканцы хотят только резать бюджет и не желают поднять налоги на 2% богатых.
3. Бюджет резать по-любому, хотя есть вещи, которые страна США все же должна будет финансировать -- дороги, мосты, метеоспутники, контроль пищи, медицинские исследования, уход за ветеранами.
4. Конгресс и Рейган поднимали потолок долга 18 раз, Буш I -- семь раз. Обычное дело. Мы должны сделать это до вторника 2 августа, иначе не сможем платить по всем счетам.
5. Если будет дефолт, ставки по всем кредитам резко вырастут, и страдать будет весь народ.
6. Того, что хочет спикер Бонер -- временный подъем потолка долга и урезание бюджета, хватит только на шесть месяцев. При этом мы можем не уйти от снижения кредитного рейтинга, а через полгода республиканцы сыграют ту же карту еще раз.
7. План Сената по дефициту хорош, хотя и не без проблем. Если его примет Палата, я подпишу.
8. Народ проголосовал за разделенное правительство, но не за правительство бессильное. Люди, трясите своих представителей, донесите до них свою волю.
9. На нас смотрит весь мир -- докажем же, что мы все еще самая великая страна.