> > > Как известно история почти всегда повторяется не на 100% но все же. человек он всегда остается человеком, у него те же желания, мечты, действия. Просто сравнивайте историю и вы будете поражены как все похоже. почему Библия всегда современна? quoted1
Ссылка на Библию в дискуссии сразу разочаровывает ......
> Закулисная предыстория второй мировой войны: об ответственности Запада > > Сегодня, когда мировая финансовая верхушка приступила к реализации плана «Великая депрессия - 2» с последующим переходом к «новому мировому порядку», выявление её ключевой роли в организации преступлений против человечества становится первостепенной задачей. quoted1
и кто будет это выявлять, Вы? И что дальше? Вы что думаете все это не знают на западе? неужели вы всерьез полагаете что на западе все дураки а у нас в россии ах какие умные?
>> >> >> Как известно история почти всегда повторяется не на 100% но все же. человек он всегда остается человеком, у него те же желания, мечты, действия. Просто сравнивайте историю и вы будете поражены как все похоже. почему Библия всегда современна? quoted2
>
> > > Ссылка на Библию в дискуссии сразу разочаровывает ...... quoted1
Как вы думаете ,атеистов ,людей с материалистическим мировоззрением интересует Библия как информационный источник ? Только как культурная ценность ( аналог музейным экспонатам) .
НО людям с религиозным мировоозрением этого объяснить невозможно !
> Как вы думаете ,атеистов ,людей с материалистическим мировоззрением интересует Библия как информационный источник ? Только как культурная ценность ( аналог музейным экспонатам) . > > НО людям с религиозным мировоозрением этого объяснить невозможно ! quoted1
А почему атеистов совершенно не интересует что Библия оказала огромное влияние на развитие цивилизации, разделила народы на группы, часто и до сих пор враждующие между собой по религиозному принципу? Разве крестовые походы не есть финансовые операции против язычников арабов и других варваров и цель отобрать коселек, конечно же предварительно завернув его в плащаницу. Разве Капитал написал не тот же автор который придумал Библию(условно конечно)?
На историю цивилизации не меньшее влияние оказали индоизм, буддизм, культ Изиды и изобретение Зингера. И лучше ли было без того моря зла, что разлито в Торе?
> Как вы думаете ,атеистов ,людей с материалистическим мировоззрением интересует Библия как информационный источник ? Только как культурная ценность ( аналог музейным экспонатам) . > > НО людям с религиозным мировоозрением этого объяснить невозможно ! quoted1
Почитайте Библию, начните с Евангелия. Я думаю Ваша позиция несколько изменится, по крайней мере станет не такая категоричная.
> На историю цивилизации не меньшее влияние оказали индоизм, буддизм, культ Изиды и изобретение Зингера. И лучше ли было без того моря зла, что разлито в Торе? quoted1
именно это я и имел в виду говоря про разделение народов на группы. и действует это на 1000 летия а уж никак на жалкие 40-50 лет.
> именно это я и имел в виду говоря про разделение народов на группы. и действует это на 1000 летия а уж никак на жалкие 40-50 лет. quoted1
Где здесь причина, а где следствие - разделить невозможно. (\"История\" создала Библию или все наоборот). Ясно, что есть некий ПРОЦЕСС, которым мы не управляем.
>> именно это я и имел в виду говоря про разделение народов на группы. и действует это на 1000 летия а уж никак на жалкие 40-50 лет. quoted2
> > > Где здесь причина, а где следствие - разделить невозможно. (\"История\" создала Библию или все наоборот). Ясно, что есть некий ПРОЦЕСС, которым мы не управляем. quoted1
Бытие определяет сознание или сознание определяет бытие ?
Вот Штирлиц сторонник теориии ,что создав Текст формирующий сознание ( психопрограммирование) можно влиять на ход истории народов на 1000 лет ( якобы). И с этой точки зрения Библия - серьезная сила.
Только текст может сформировать мировоззрение ,но не может сформировать волю людей .
А воля к жизни миллионов и создает вектор истории .... Какая сила заставляла англо-саксов покорять океаны ? Рисковать жизнями , на кораблях плыть месяцами в Индию ,Китай - вся жизнь в дороге , в борьбе со стихиями природы . Упех англо-саксов с этой точки зрения заслужен . а Россия ? какая сила двигала народами осваивая суровое пространство Сибири -( территория для жизни весьма не комфортная ) Почему русские пришли издалека и освоили дальный восток ,а не японцы ,которым всего лишь нужно было переплыть море ? Почему англичане заселили Австралию , Америку , а не персы,не китайцы? Здесь больше вопросов чем ответов !
Глава правительства РФ в ходе своего выступления перед участниками Всероссийского молодежного форума «Селигер-2009» заявил, что наша страна принимает вызов стать сильным государством.
«Все вы люди, которые имеют свои собственные взгляды на проблемы развития страны, науки, образования, которые отличаются друг от друга. Но есть нечто, что всех нас объединяет — это то, что досталось нам по наследству, то, органичной частью чего каждый из нас является. Это, конечно, наша страна, это Россия, которую мы так любим», — обратился Путин к собравшейся на Селигере молодежи.
«Конечно, мы ее любим, и, конечно, мы хотим, чтобы она была еще ярче, краше, щедрее и сильнее. Мы знаем, что мы можем это сделать. Но мы знаем также и то, что это непросто. Это вызов, который перед нами стоит, и мы его принимаем», — добавил премьер-министр.
Молодец Путин. Во первых, сроков не называет. Во-вторых, на себя обязательств не берет. Руководители КПСС были глупее, обещая построение коммунизма к 1980 году. То есть если РФ не станет сильной державой - можно сказать, во первых, что время еще не пришло. Во-вторых, что многонациональный народ РФ не справился с возложенной на него миссией. Кстати, именно так объяснял нам преподаватель истории КПСС причину отсутствия коммунизма в СССР к 1980 году.
Вт командующий российскими ВМФ взял эту Путинскую практику на вооружение. Правда сроки называет, но такие, что это ничего, кроме недоумения, не вызывает.
>\"Сегодня мы строим флот не до 20-го и даже не до 30-го годов, мы строим флот как минимум до 2050 года. Ошибиться здесь невозможно, это просто недопустимо, иначе потомки нам не простят\", - заявил Высоцкий.
>> Штирлиц писал(а) в ответ на сообщение: >> >> quoted2
>
>>> именно это я и имел в виду говоря про разделение народов на группы. и действует это на 1000 летия а уж никак на жалкие 40-50 лет. quoted2
>
>> >> >> Где здесь причина, а где следствие - разделить невозможно. (\"История\" создала Библию или все наоборот). Ясно, что есть некий ПРОЦЕСС, которым мы не управляем. quoted2
> > > > Бытие определяет сознание или сознание определяет бытие ? > > Вот Штирлиц сторонник теориии ,что создав Текст формирующий сознание ( психопрограммирование) можно влиять на ход истории народов на 1000 лет ( якобы). И с этой точки зрения Библия - серьезная сила. >
> Только текст может сформировать мировоззрение ,но не может сформировать волю людей . > > А воля к жизни миллионов и создает вектор истории .... Какая сила заставляла англо-саксов покорять океаны ? Рисковать жизнями , на кораблях плыть месяцами в Индию ,Китай - вся жизнь в дороге , в борьбе со стихиями природы . Упех англо-саксов с этой точки зрения заслужен . а Россия ? какая сила двигала народами осваивая суровое пространство Сибири -( территория для жизни весьма не комфортная ) Почему русские пришли издалека и освоили дальный восток ,а не японцы ,которым всего лишь нужно было переплыть море ? Почему англичане заселили Австралию , Америку , а не персы,не китайцы? Здесь больше вопросов чем ответов ! quoted1
А что определяет волю к жизни у животных? какая сила толкает стадо баранов искать более сочные пастбища? А разве Персы мало завоевали территорий? А китайцы по твоему мореходы? Разве не католичесвто толкало испанцев, португальцев открывать новые земли ради чего? ради наживы, золотишко и алмазы Индии и потом (по ошибке индейцев). Ты спрашиваешь что толкает их? Романтики ищут приключений а кто их финасирует Золото.