> долларов не бывает много-их бывает только мало...слух пустил лившиц-они хотят как бы унизить амеров ...
Кто хочет унизить амеров? Бог с тобой! Доллар катится к своему закату и скоро будет зеленой туалетной бумашкой!
13:58 03.10.2009
Лужков : *доллары -это,я,извиняюсь,бумажки* Мэр Москвы о ценах на жилье, решении Кудрина, лохотронщиках и бюрократах2
17:44 03.10.2009
В аварии на Саяно-Шушенской ГЭС обвинили Анатолия Чубайса
По данным Ростехнадзора, СШГЭС, последний агрегат которой заработал в 1985 году, была официально введена в эксплуатацию лишь в 2000 году, без проведения государственной экспертизы. Соответствующий документ подписал Чубайс, в то время возглавлявший РАО \"ЕЭС России\".
> Такое уже было в 1979-1982 годах > > Александр Величенков, финансовый аналитик, экс-советник председателя Агентства по реструктуризации кредитных учреждений (АРКО): > > - Никакого катастрофического кризиса не будет. Идут управляемые процессы. Цели предельно просты: во-первых, сохранить доллар как международную валютную единицу. А, во-вторых, аккуратно «кинуть» всех владельцев долларовых активов процентов на 25-30, обесценить в реальных измерителях долларовые вложения, раскрутить маленькую инфляцию в самих США. И незаметно повторить трюк 1979-1982 годов. > > Что мы имели тогда? 500-миллиардный бюджет Америки и два триллиона долгов под шесть процентов годовых. Получалось, что на текущее погашение таковых приходилось тратить четверть всего бюджета. Многовато! Что делается? Раскручивается годовая инфляция в семнадцать с половиной процентов в год, ставка рефинансирования поднимается до 21 проц., и такой процесс под жестким контролем продолжается два года. Что в итоге? Из-за инфляции бюджет США в номинальном выражении растет до 800 миллиардов. А а выплаты по долгам остаются прежними: 100 миллиардов, что в новых условиях вполне терпимо. Держатели двухтриллионных долгов Соединенных Штатов теряют процентов тридцать в реальных измерителях. > > Что мы видим сейчас? Трехтриллионный американский бюджет и почти 13 триллионов долгов. Задача: ничего не менять, по-прежнему кормить всех бумагой, и в первую очередь - Китай, Россию и Юго-Восточную Азию. Тихо подстегнуть внутреннюю инфляцию, раздуть доходы бюджета до 4,5 триллионов. И тогда обслуживание долга под 5-5,5 процента годовых - уже вполне по силам. > > Выбор этого сценария, по-видимому, произошел во время знаменитого пересчета голосов во Флориде в конце 2000 года. Нужно было выбирать: либо демократы будут по прежнему следовать курсом «крепкого доллара» (ибо при Клинтоне в мае 2000-го «выскочила» инфляция в 1 процент в месяц) и не вздувать мировые цены на нефть, либо дать придти к власти республиканцам. Чтобы они вошли в инфляционный цикл, приняли все недовольство избирателей на себя - и потом спокойно привести к власти президента-демократа. > > Такой сценарий и воплощается. Что мы видим последние два с половиной года? Когда кричат о высоких ценах на нефть, то городят несусветную глупость. Нефть - один из способов разогнать инфляцию. Нефть дорожает с согласия США, ибо тем самым они с помощью инфляции увеличивают доходы своего бюджета. А чтобы этот процесс не был виден, американцы мухлюют с официальным индексом инфляции. Они выбросили из данных при его расчете наиболее дорожающие товары и услуги. Сначала - антиквариат с картинами и художественными изделиями, потом - недвижимость, потом - некоторые услуги. Теперь все считают по падающей в цене электронике, дешевой фермерской еде и копеечному китайскому ширпотребу. В таких рамках можно скрыть даже высокую инфляцию внутри США. Так, в 1999 г. индекс роста промышленных цен был шесть процентов, индекс медицинских услуг - 12 проц., а инфляцию объявили в 1,8 процента! > > Но где проявляется инфляция мировой валюты? На мировых рынках, которые буянят все без исключения. Цены на все биржевые товары (а не только на нефть) сегодня бурно растут. И это уже не конъюнктура, а изменение масштаба цен из-за инфляции. Просто имеющаяся масса товаров будет покрыта новой массой денег. > > Вот простой вопрос: а как рассчитывать дефлятор? Относительно чего доллар будет девальвироваться? Ответ парадоксален: нет такого показателя. Нет сегодня такого универсального измерителя для всех валют. Золото? Сегодня оно стало обычным биржевым товаром. Нет общего фиксинга, относительно коего доллар может девальвироваться. > > И. Бощенко: Нет, ну смотрите, у нас имеется рост цен на все сырьевые товары, выраженные в долларах, фактически это девальвация доллара относительно реальных активов. > > А. Величенков: Вот! Вот это вслух никто и нигде ни разу не сказал. > > М. Хазин: У меня на сайте уже два года об этом говорится. > > И. Бощенко: Об этом буквально на днях сказал Стивен Роуч из «Морган и Стэнли». > > А. Величенков: Единственный реальный измеритель, это индекс инфляции, но в том виде, в котором он сейчас находится, он не может быть показателем. > > Процесс получается незаметным. Он начался весной 2001 года, когда поползли вверх цены на нефть. Дальше пошли вверх цены на золото. > > Чем все это кончится? США должны всем. Китаю - триллион, триллион - Японии, триллиона 2.5-3 - Европе. Триста миллиардов - РФ. Но ничего отдавать они не собираются. И ничем покрывать свои долги не намерены. Перед нами - классический случай, когда должник сильнее кредиторов. США скажут: «Раскупайте наше национальное богатство!» Ваши пять триллионов против 70 триллионов нашего национального богатства - слишком мало. Наш рынок открыт, покупайте все, что хотите. Вот поэтому никто не рыпнется. > > Есть ли опасность того, что другие страны, решив покончить с долларом, примутся создавать региональные валюты? Во-первых, США пресекут этот процесс политическими средствами. Во-вторых, их создание - долгий процесс. Сколько стран в мире имеют бивалютные системы, с разделением своих денежных единиц на внутренние и внешние? (Как СССР когда-то имел обычный и переводной рубль). Куба, Китай, гипотетическая валюта для расчетов между странами Латинской Америки (между Бразилией и Аргентиной). Сколько Европа шла к своему евро, проходя стадии «клиринга 1» и «клиринга 2», ЭКЮ... Сорок лет! Таким образом, у американцев есть запас времени. За эти годы они проведут свою инфляционную операцию, и все будут вынуждены ее проглотить. Кредиторы США потеряют около триллиона. Государство РФ - около 90 миллиардов за счет «усыхания» золото-валютных резервов. >
> Угрожает ли это статусу доллара как мировой валюты? Европа начнет плавно поднимать курс евро доллару сообразно с темпом американской инфляции, сохраняя партитет промышленных цен. Вот - единственное последствие. > > Поэтому в октябре-ноябре 2006 года не произойдет ничего потрясающего. И вообще политику США определяют не республиканцы, не демократы, а тихие «гномы», сидящие в Федеральной резервной системе.
Это-ближе всего к истине.Задача была списать около 6 трл...
11:33 05.10.2009
Вести.ру \"Россия может занять у Всемирного банка (ВБ) 4 миллиарда долларов. Вопрос об этом кредите обсудили министр финансов Алексей Кудрин и глава Банка Роберт Зеллик в Стамбуле. Но окончательное решение ещё не принято, сообщают «Вести». Условия кредита и процентную ставку обсудят в ходе дальнейших переговоров. Но Алексей Кудрин не исключил, что вся сумма займа может понадобиться уже в 2010 году.\"
Это уже яма. Всемирный банк в любом случае диктует политические условия для своих кредитов, Кудрин последовательно работает против Руси. Если кредит осуществится, то тандем покажет свой оскал.
16:21 06.10.2009
Россия и страны Персидского залива решили отвязать нефть от доллара
14:26 07.10.2009
Тесты IQ разрабатываются так, чтобы результаты описывались нормальным распределением со средним значением IQ, равным 100 и таким разбросом, чтобы 50 % людей имели IQ между 90 и 110 и по 25 % - ниже 90 и выше 110. Средний IQ выпускников американских ВУЗов составляет 122, отличников - 135-140. Значение IQ менее 70 часто квалифицируется как умственная отсталость. Тест \"IQ тест\" Тест \"Экстрасенсорные способности\"
19:43 07.10.2009
ФИНАНСОВУЮ СИСТЕМУ НЕ СПАСТИ, НО ДЕНЬГИ УЖЕ В КАРМАНЕ Это и есть на сегодня главная проблема мировой и американской экономики. Проблема до конца не осознанная и вовсе не просчитанная. Проблема, которая станет главной головной болью человечества уже в ближайшие годы. Но это объективно. А субъективно? На одной из пресс-конференций президент Обама объяснил, что США стояли на краю финансовой пропасти, но властям (читай: самому Обаме) удалось от нее отойти. Там же он отметил, что произошло это из-за «фундаментально несостоятельных» действий банков Уолл-стрит. Причём, как это ни странно, он считает, что если бы правительство США не предприняло экстренных мер стимулирования экономики и оказания государственной финансовой помощи ряду крупнейших банков и кредитно-инвестиционных компаний, оказавшихся фактически банкротами, то экономику США, по общему мнению экспертов, ждал бы период «глубокой депрессии».
Странно здесь то, что действия, которые совершали финансовые воротилы Уолл-стрит, во многом все эти годы контролировавшие и министерство финансов США, и группу экономических советников всех президентов США, и Федеральную резервную систему (это уж просто всегда, поскольку ФРС — это частная контора, акционерами которой как раз и являются крупнейшие банки Уолл-стрит), как-то, по мнению Обамы, привели к неприятностям самой этой финансовой системы. Тут явно какое-то непонимание. Либо это не неприятности, а просто тонкая игра по легализации механизмов выколачивания денег из государства, либо есть ещё какие-то причины кризиса, более фундаментальные, чем «действия Уолл-стрит». На самом деле, как это обычно и бывает, верно и то, и другое.
Как мы уже говорили, основным механизмом экономического развития последних десятилетий было надувание финансовых пузырей на различных рынках. Причём источником служили эмиссионные деньги, кредитная эмиссия, осуществляемая и для поддержки частного спроса, и для поддержания оборота денежных суррогатов. Причём в качестве принципиального фактора, обеспечивающего устойчивость этой схемы постоянного роста долгов, выступало регулярное снижение стоимости кредита, которое и позволяло все время погашать старые долги за счёт роста новых.
К осени 2008 года этот механизм перестал действовать (учетная ставка была снижена до нуля), хотя негативные явления от явно перегретых «пузырей», в частности на рынке ценных бумаг, обеспеченных ипотекой, начали нарастать ещё раньше. И поскольку вся система обеспечения финансовых по своему происхождению «пирамид» естественным образом находилась в финансовых институтах, они и попали под удар. Отметим здесь важную вещь: институты, но не их владельцы, которые все эти десятилетия, естественно, выводили прибыль на «чистые» структуры.
Но поскольку под удар попали весьма и весьма крупные институты, то и вся финансово-экономическая инфраструктура зашаталась, Причём первыми под удар попали (ещё весной 2008 года) страховые компании, которые брали на себя риски невозвратов по кредитам. Первым этот вопрос поднял губернатор штата Нью-Йорк Элиот Спитцер ещё в марте 2008 года, но тогда Уолл-стрит ещё не готов был обсуждать вопрос — и Спитцер был вынужден в течение недели покинуть свой пост... Но за полгода финансисты подготовились, и осенью на них вылился буквально «золотой дождь» бюджетных денег и денег, напечатанных ФРС. Речь шла о триллионах долларов, которые, конечно, в нормальной ситуации частные компании из бюджета получить не могли ни при каких условиях. Эти деньги тут же разошлись по тем компаниям, которым крупнейшие финансовые институты были должны, и вряд ли я сильно ошибусь, если предположу, что значительная часть получателей этих денег были, по большому счёту, те самые воротилы, которые и затеяли всю эту операцию.
Разумеется, они совершенно не в восторге от того, что приходится разрушать созданную веками финансовую инфраструктуру. Но зато они получили практически одномоментно прибыль, которую иначе можно было бы получить лет за сто, а то и больше. В общем, «баш на баш», и, с учётом того, что контроль над государственными институтами США у них остался, всё бы было у них хорошо. Вот и Обама в детали не вдаётся, а крупнейшую в истории операцию по «приватизации» казённых денег называет «успехом»! Но есть одна тонкость. Дело в том, что, вопреки мнению Обамы, кризис на этом не заканчивается... Спрос, накачанный за почти три десятилетия, по-прежнему существенно выше реально располагаемых доходов населения, а значит, кризис будет продолжаться. Более того, он только начинается, поскольку пока сокращение общего объёма «разрыва» между реальными доходами населения и его расходами составило от силы 12—15%. И это ещё без учёта падения этих самых доходов в условиях кризиса. А списания финансовых институтов, которые уже поставили на грань коллапса даже не американскую, а всю мировую финансовую систему, пока тоже ещё далеко не закончились: реальный объём «плохих» активов в США больше, чем уже признано, раз в восемь. Ещё раз повторю, не НА 8%, а В 8 раз!
И что делать в такой ситуации? Слова Обамы о том, что к настоящему времени финансовый сектор США стабилизирован, хотя Вашингтон и не отказывается от намерения провести реформу системы регулирования финансового сектора, — это только слова, хорошая мина при плохой игре. Фактически это означает, что воротилы Уолл-стрит просчитались: потери от разрушения финансовой инфраструктуры не компенсируются теми триллионами, которые они выкачали из бюджета США. И будут выкачивать дальше, поскольку представители Уолл-стрит по-прежнему контролируют экономическую политику американского государства, и масштабы их поддержки со стороны бюджета и ФРС будут только нарастать по мере углубления кризиса.
ВИД НА КРИЗИС ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ БОРЬБЫ ЭЛИТ
Вообще в американской элите в связи с происходящими событиями нарастают серьёзные проблемы. Дело в том, что в США одновременно существуют две элитные структуры. Одна — национальная, это собственно элита государства США. Другая — наднациональная мировая финансовая элита, она же — элита «Западного» глобального проекта. До недавнего времени их интересы вполне себе сосуществовали (хотя в XIX и начале XX века несколько президентов США поплатились жизнью за попытки отстаивать интересы именно США против элиты «Западного» проекта, которая тогда по большей части находилась в Старом Свете), но в последнее время ситуация стала меняться.
Их противоречие носит абсолютно объективный характер: эмиссия доллара сегодня может использоваться для поддержания экономики США в условиях кризиса, но это противоречит интересам элиты «Западного» проекта, поскольку ослабляет позиции этой валюты на мировом рынке. А именно контроль над масштабом эмиссии и обращением доллара США, базовым механизмом которых является Федеральная резервная система, — и есть главный инструмент, которым элита «Западного» глобального проекта обеспечивает своё господство над миром.
Именно по этой причине основная помощь идёт как раз на поддержание финансовой инфраструктуры, хотя, по сути, помогать бы надо реальному сектору. Но тем не менее у широких слоев американской общественности уже появляется интерес, кто является получателем этой помощи, в каком объёме и так далее. Теоретически хорошо бы ещё спросить, в чьих интересах она оказывается, но до таких степеней обобщения публичная американская мысль пока (именно что пока!) доходит редко. В этом смысле упомянутый выше процесс агентства Bloomberg против ФРС очень показателен. Суд США, как понятно, инструмент принципиально национальный. И решение принял в рамках национальных интересов. Но и ФРС — организация серьёзная, даже очень, а главное, наднациональная. И это значит, что у неё есть очень серьёзные политические аргументы о нецелесообразности раскрытия информации. Аргументы, которые, конечно, в суде озвучивать невозможно, но которые зато вполне могут прозвучать на разного рода закрытых элитных «посиделках».
Собственно именно в этом месте и возникает самое интересное в сложившейся коллизии, ещё раз повторю: до недавнего времени у национальной элиты США не было особых разногласий с элитой «Западного» проекта. У них не возникало противоречий, поскольку именно финансовые инструменты «Западного» проекта обеспечивали США господство в мире, авианосные ударные группы тут были вспомогательным инструментом. А вот теперь... С точки зрения интересов США, ФРС должна исполнять решения суда. С точки зрения интересов «Западного» проекта, американский суд должен заткнуться. Это не банальность, это принципиальный вопрос: чьи интересы важнее?
Пока ситуация развивается в пользу ФРС. Она подала апелляцию (что естественно), но суд мог заставить, несмотря ни на что, раскрыть информацию, а мог отложить свое решение до рассмотрения этой апелляции. Он отложил, и если тяжба будет продолжаться «до бесконца», а информация так и не будет обнародована, то можно констатировать, что, по крайней мере на этом этапе, национальные интересы США потерпели поражение в борьбе с международными финансистами. Но даже если ФРС всё-таки поставят перед необходимостью выполнять решение американского суда, то и это ещё не гарантия, что она его выполнит. Может, и раскроет информацию, а может, просто напомнит, что уровень потребления американских граждан превышает масштаб производства в этой стране раза в два. И такая весьма приятная для американских граждан разница достигается как раз за счёт существования ФРС. Так что кто кого должен слушать — ФРС американский суд или наоборот? Это ещё большой вопрос.
В любом случае понятно, что мировая финансовая элита будет отчаянно бороться за свою монополию в части принятия экономических решений, а значит, любые попытки чётко и внятно объяснить, почему произошёл кризис и каковы реальные последствия принимаемых решений, будут жесточайшим образом пресекаться. Ну и наконец, из всего вышесказанного следует, что кризис будет и дальше идти по максимально «жёсткой» для общества траектории, поскольку, не обсуждая причин болезни, бороться с ней абсолютно невозможно. Разумеется, и тут будут отдельные «ремиссии», но в целом человечество прочно и надолго стало на путь самого тяжёлого кризиса в его истории.
> Тесты IQ разрабатываются так, чтобы результаты описывались нормальным распределением со средним значением IQ, равным 100 и таким разбросом, чтобы 50 % людей имели IQ между 90 и 110 и по 25 % - ниже 90 и выше 110. Средний IQ выпускников американских ВУЗов составляет 122, отличников - 135-140. Значение IQ менее 70 часто квалифицируется как умственная отсталость. > Тест \"IQ тест\"
> Тест \"Экстрасенсорные способности\" > >
Сколько ты получаешь за рекламу этого развода?
20:36 08.10.2009
Английская газета «Индепенденс» распускает слухи о якобы идущих «секретных переговорах», которые ведут Япония, некоторые страны Персидского залива, Россия (!) и кто-то там еще о переводе закупок нефти из долларов в какие-то там другие валюты или корзины валют.
> В августе впервые за 15 лет зафиксирован естественный прирост населения > > Маленькая победа !
Это не маленькая победа. Это большая первая победа. Вторая победа - исход городского населения в сельскую месность!!! Это есть факт! Наши мегаполисы заселяются теми, кто сам себя там удушит, как в Детройте!!! Если раньше наши города были крепостями, которые являлись оплотами русской государственности, то теперь они стали \"МОЛОХАМИ\", которые перемалывают нерусское население, т.е. стали \"Чёрными дырами\".
17:17 09.10.2009
Инхуматак писал(а) в ответ на :
> Россия и страны Персидского залива решили отвязать нефть от доллара > >
Да скоро доллар будут менять на туалетную бумагу... по весу!
20:36 09.10.2009
Слушайте, оранженоиды, а чего вы молчите? За что вам вообще деньги платят?
21:53 10.10.2009
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Слушайте, оранженоиды, а чего вы молчите? > За что вам вообще деньги платят?
Смешно встулать с тобой в дискуссию, ты запрограммирован.
