Финансовые власти США отвергли идею замены доллара новой всемирной резервной валютой, выдвигаемую в последнее время целым рядом стран, включая Россию и Китай.

Сделать это министру финансов Тимоти Гайтнеру и главе Федеральной резервной системы Соединенных Штатов Бену Бернанке пришлось сегодня на слушаниях в нижней палате конгресса под прямым нажимом одного из законодателей.

Республиканка из Миннесоты Мишель Бакман задала им поочередно один и тот же вопрос: \"Готовы ли вы категорически исключить отход США от доллара и переход на некую глобальную валюту, как предложил сегодня утром Китай, а также ранее Россия?\"

\"Да, готов\", - ответил Гайтнер. \"И я тоже\", - вслед ему сказал Бернанке.

Впрочем, их ответы были предопределены, ведь нынешняя доминирующая роль Соединенных Штатов в глобальной экономике и финансах во многом опирается на то, что они контролируют эмиссию доллара, фактически играющего роль мировой резервной валюты.

Председатель Банка Англии Мервин Кинг (Mervyn King) предупредил премьер-министра Великобритании Гордона Брауна и Министерство финансов о том, что страна не сможет позволить себе реализацию второго плана стимулирования экономики. Об этом пишет газета The Times. При этом Кинг призвал правительство снизить расходы бюджета.

В октябре 2008 года правительство Великобритании предложило программу стимулирования экономики, на реализацию которой было выделено 500 миллиардов фунтов стерлингов. 250 миллиардов были запланированы на обеспечение госгарантий и рекапитализацию банков. За счет этих мер ситуацию в банковской отрасли удалось стабилизировать лишь на время.

Президент США Барак Обама провел во вторник пресс-конференцию в Белом доме, в ходе которой он сделал ряд поистине смелых заявлений, касающихся экономики и внешней и внутренней политики, при этом сумев обойти вопросы, лишь \"по инерции\" кажущиеся американцам животрепещущими: Ирак и Афганистан – так, как будто они уже решены. Хотя, как отмечают американские аналитики, новому хозяину Белого дома пришлось нелегко.

Почти все обозреватели сходятся во мнении, что выступление Обамы было адресовано прежде всего простым американцам, причем, без всякого сомнения, с целью вернуть надежду на возвращение экономической стабильности.

Обозреватель Reuters Стив Холланд полагает, что Обама столкнулся с непростой задачей: сдержать рост народного недовольства на фоне растущих затрат на здравоохранение и скандала с выплатами астрономических бонусов высшему менеджменту AIG, и одновременно протащить через конгресс проект бюджета в $3,5 трлн., который могут скептически воспринять не только политические соперники-республиканцы, но и коллеги-демократы.

В то же время, отмечает комментатор, народный гнев против Уолл-стрита необходимо сдерживать, и Обама единственный, кому это удается.

Ведущий политический аналитик CNN Глория Боргер тоже характеризует выступление Обамы как популистское, как бы в хорошем смысле этого слова – задача президента, по ее мнению, была придать уверенность гражданам, показать, что все под контролем:

\"Полагаю, Обама старался дать понять, что он и его администрация не пали духом от того количества проблем в Америке, с которыми им пришлось столкнуться. В самом начале пресс-конференции он подчеркнул: есть вещи, которые мы уже сделали: первое, второе, третье, четвертое. И когда его позже спросили о других вещах, он отвечал, что может их выполнить в контексте спасения экономики. Ясно, что он хотел дать понять американцам: я на посту. Я делаю то, ради чего вы избрали меня, у меня есть план действий\".

Предложение создать глобальную резервную валюту, с которым выступили Казахстан, Россия и Китай, отчасти резонно, пишет Financial Times.

Издание отмечает, что использование доллара в качестве резервной валюты спровоцировало в мире опасный дисбаланс.

Центробанки ведущих стран мира держат свои резервы в долларах и находятся в заложниках американской администрации.

В этой связи, неудивительно, что огромный дефицит бюджета США заставляет иностранцев сомневаться в \"долгом здравии\" доллара.

Президент США Барак Обама приглашает народы всего мира в свою армию, которая будет бороться с главным врагом современности - кризисом.

Полководцем будет Америка - ведь должен же кто-то вести войско в бой, тем более что валюта США останется главной в мире. У полководца уже есть стратегия - \"философия настойчивости\".

Претворяемые в жизнь планы США по спасению своей экономики - это \"дорога в ад\". Такое заявление сегодня сделал Мирек Тополанек, премьер-министр Чехии, председательствующей в настоящее время в ЕС.

По его словам, принимаемые администрацией президента США Барака Обамы пакеты экономических стимулов подорвут стабильность мировых финансовых рынков, передает Associated Press.

Министр финансов США Тимоти Гайтнер заявил, что американской финансовой системе нужны более широкие и совершенные пути регулирования для того, чтобы восполнить нехватку доверия, обусловленную финансовым кризисом, сообщило агентство Bloomberg.

Это потребует «всеобъемлющей реформы», сказал Гайтнер.

«Не умеренную починку в деталях, а новые правила игры», - считает министр, передает «Интерфакс».

Дискуссия о мировой резервной валюте справедлива и имеет право на существование, заявил глава Международного валютного фонда Доминик Стросс-Кан. Впрочем, добавил он, полемика по данному вопросу займет много месяцев. Однако главное не в этом. По сути, МВФ признал право на существование самой идеи о создании альтернативной доллару валюты, противником которой уже выступили США. Не исключено, что кризис обострит их отношения.

Джордж Сорос считает, что системное решение по выходу из кризиса - специальные права заимствования (SDR). Они были созданы МВФ в 1969г. и вполне могут стать суверенной резервной валютой, полагает инвестор. В дополнение к единоразовому увеличению резервов МВФ необходимо производить ежегодные выпуски SDR, например, на сумму 250 млрд долл. Во всяком случае, до тех пор, пока не завершится рецессия мировой экономики. Принимать решение о выпуске SDR на саммите G20 уже поздно, но \"если этот вопрос поднимет президент Барак Обама, этого будет достаточно, чтобы воодушевить рынки и сделать встречу успешной\", считает Дж.Сорос.

Между тем он предупредил, что если США не удастся выполнить свои обязательства и помочь миру выйти из кризиса, страна \"утратит статус господствующей финансовой власти\".

Есть серьезное подозрение, что там, даже до самых высоких представителей элиты «Западного» глобального проекта дошло, что система уже, что называется, «не жилец». Ну и что с ней делать? Разрушать на валютные зоны, что, вроде бы, постепенно начинает происходить само собой? Но такой вариант полностью разрушает саму «алхимическую» схему, поскольку появляется несколько групп, у каждой из которой складывается свой собственный философский камень, то есть, фактически, своя система эмиссии своей валюты. Нет, такой вариант элите «Западного» проекта не нужен.

А что нужно? Ну как что… Если народ не устраивает нынешняя единая мера стоимости, нужно дать ему новую! Это ничего, что сама система как-то плохо себя чувствует, тут еще много чего можно подлатать и подправить. Например, несколько сократить потребления всяких там зажравшихся и обнаглевших сателлитов, вроде России, которые не понимают своего счастья и начинают явно зарываться. Но сделать вид, что система – новая, что много новых людей допущено до управления ею – это легко, это – не проблема. В конце концов, система управления – это техника, главное – сохранить контроль над эмиссией, то есть, фактически, «философским камнем». Хорошо бы только, для избежания подозрений в мошенничестве, чтобы предложения заменить систему исходили как бы со стороны, даже, в идеале, в рамках острой критики.

И есть серьезные основания считать, что предложения России о создании новой валюты как раз и является таким вариантом – то есть реализацией интересов элиты «Западного» проекта, но сделанной нашими руками. Новый эмиссионный банк размещаться будет в США (ну, на худой конец, в Лондоне), члены его совета директоров будут набираться под чутким присмотром США. Ну, назначат туда Игнатьева. Мы же хотели его снять с председателя ЦБ – ну вот его и снимут, но с учетом «накопленного опыта» направят в руководство нового валютного центра – кто-нибудь сомневается, чьи интересы он там будет представлять? Зато, как будут вопить некоторые наши (нет, не так, правильно – «наши») издания: «Россия впервые допущена до управления мировыми финансами» … «В этом выдающаяся победа монетарно-либеральной политики» … Ну, и так далее.

Но на самом деле, давайте отдадим себе отчет – обанкротилась сама система частного контроля над единой мерой стоимости. Заменив доллар на что-то другое, мы ее не исправим – только сожжем еще часть ресурсов, которые могли бы пойти на что-то более осмысленное. Система сгнила и ее нужно менять. Целиком и полностью.