> А ты же собираешь весь мусор из интернета и выкладываешь тут круглосуточно.
Представляемая мной здесь информация в основной своей массе берется с сайтов новостных и информационных агенств.
Другое дело, что в ней для США имеется много негатива. Но и такую информацию для объективности обязательно знать и учитывать при рассмотрении обсуждаемой темы надо.
Не одним же поливаемым тобою елеем руководствоваться.
Так что отрабатывай деньги. Пиши, что Панарин - бывший работник КГБ.
Я же считаю именно тебя иностранным наймитом.
13:28 09.03.2010
Бубновый Туз писал(а) в ответ на :
> Взять, к примеру, Волжанина или Hope. Они пишут редко, но к месту.
Да, они пишут немного по другому. Я пишу более политизировано, временами для разнообразия использую неофициальные источники информации, что некоторыми людьми воспринимается намного резче.
Но содержание мнений и выводов Волжанина и Надежды от моих абсолютно ничем не отличается: эпоха мировой гегемонии американского доллара в качестве единственной мировой резервной валюты бесспорно заканчивается.
13:32 09.03.2010
Именно тем и ценнА аналитическая работа разных людей, что она, при всем разнообразии, приводит к одинаковым окончательным выводам: в сфере международных финансов мир ждут большие перемены.
13:44 09.03.2010
Ну, и, конечно, если я пишу здесь чаще, то значит я пишу неправду.
Это утвержение полностью не соответствует элементарной логике и является ложным.
Так что некоторым только терпеть и остается.
Хотя в целях снижения психологической нагрузки на некоторых людей с сегодняшнего дня буду стараться писать чуть мягше.
14:10 09.03.2010
Дельта писал(а) в ответ на :
> Ну, и, конечно, если я пишу здесь чаще, то значит я пишу неправду. > > Это утвержение полностью не соответствует элементарной логике и является ложным.
Ну а как тогда расценивать ,например, приводимые тобой высказывания Панарина?Или серьезно считаешь,все что он наговорил правда?
14:10 09.03.2010
Немного из \"остренького\".
Видео.
1-ый канал российского телевидения.
Со ссылками на главного экономиста МВФ Оливье Бланшара, профессора Колумбийского университета Гильермо Кальво и нобелевского лауреата по экономике Пола Кругмана!
Либо инфляция, либо - дефолт.
Ссылка:
Чего теперь сказать сооизволите?
Всё врут, мол, черти?
14:15 09.03.2010
немец писал(а) в ответ на :
> Ну а как тогда расценивать ,например, приводимые тобой высказывания > Панарина?Или серьезно считаешь,все что он наговорил правда?
Панарин - аналитик, а не предсказатель. Он показывает вероятность, но не может ее гарантировать.
Панарин делает нужную людям работу.
Не одного же Бернанке слушать?
Многие американцы вообще за национализацию ФРС выступают.
Сейчас найду и тебе выложу.
14:26 09.03.2010
Такое впечатление, что здесь находятся некоторые люди из категории взрослых детей.
Как услышат про Америку что-то \"плохое\", что не вписывается в их образ приписываемого ей \"хорошего\", так сразу и обижаются.
Заставьте себя смотреть правде в глаза.
14:35 09.03.2010
Дельта писал(а) в ответ на :
>немец писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну а как тогда расценивать ,например, приводимые тобой высказывания
>> Панарина?Или серьезно считаешь,все что он наговорил правда?
>
> Панарин - аналитик, а не предсказатель. Он показывает вероятность, но не может ее гарантировать.
Панарин самый настоящий клоун и брать его высказывания в качестве аргумента наступающего краха доллара просто не серьезно.Я поэтому и пытаюсь тебе втолковать, что информацию необходимо \"фильтровать\",а не исходить из принцира:больше негативной информации о США, тем лучше для теории краха доллара.
> Панарин самый настоящий клоун и брать его высказывания > в качестве аргумента наступающего краха доллара > просто не серьезно.Я поэтому и пытаюсь тебе втолковать,
> что информацию необходимо \"фильтровать\",а не исходить > из принцира:больше негативной информации о США, тем > тем лучше для теории краха доллара.
Я не представляю здесь интересы Панарина.
Однако, в любом случае не помешает знать эту альтернативную точку зрения. Хотя бы для того, чтобы лучше ориентироваться во всем их разнообразии.
Надо также иметь ввиду, что 3 ноября 2009 года Панарин принял участие в дискуссии по поводу своей гипотезы о возможности распада США в российском культурном центре в Вашингтоне. В мероприятии приняли участие более 100 американских политологов и журналистов, представители государственных и научных структур.
Читай на его сайте здесь:
Интересуются, значит, точкой зрения Панарина американцы. Может быть она им поможет какие-то свои проблемы своевременно решить. Что уже для них есть хорошо.
Хотя мы Панарина здесь уже много раз обсуждали. Ты вот говоришь, что все читал. А сейчас опять уводишь разговор в старое. Не хотелось бы ходить по кругу.
15:14 09.03.2010
Дельта писал(а) в ответ на :
> Многие американцы вообще за национализацию ФРС выступают. > > Сейчас найду и тебе выложу.
Смотрите видео с февральским выступлением американского конгрессмена Рона Пола, возможного кандидата в следующие президенты США.
>> Дельта это просто смешно,еслибы не было так горько. >> Ну где здесь аргументы,я повторю аргументы в пльзу >> теории краха доллара?????
> > Я тебе уже говорил, что ты большой чудак. И даже не отвечать тебе зарекался, потому что практически флуд сплошной. Не сдержал слова, моя вина. > > Ты посмотри, о каком предмете я там выше писал то. Получается, что я тебе про Ивана, а ты мне - про Степана.
> > > Чуваку, видимо, надо, чтобы он своими глазами увидел, как Обама с Бернанкой заявляют о крушении доллара прямо с такого-то дня.
\"Чуваку\" нужны веские аргументы за или против теории краха доллара, а всевозможной информации я могу и сам насобирать. Хорошо,по твоему примеру,буду приводить информацию против теории краха доллара,посмотрим посчитаешь ты эту информацию как аргументы или нет.
