В польском обществе произошло резкое изменение отношения к общеевропейской валюте и большинство поляков уже не хотят отказываться от своего злотого в пользу евро. Об этом свидетельствуют опубликованные здесь сегодня результаты социологического опроса, проведенного центром изучения общественного мнения Polonia.
Мало того.
Польские власти ранее заявляли о возможности перейти на евро к 2012 году, как о своем приоритете. В настоящее время никаких официальных заявлений по этому поводу не делается, а эксперты называют датой возможной отмены злотого уже только 2014 год, передает ИТАР-ТАСС.
16:38 05.07.2009
Пол Самуэльсон, лауреат Нобелевской премии по экономике: ДОЛГОСРОЧНЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ДОЛЛАРА УЖАСНЫ.
... Когда начнется почти неизбежный беспорядочный уход от доллара, думаю, стоит опасаться глобальной финансовой паники. Китай, Япония, Корея сейчас держат доллары не потому, что они уверены в их надежности. Тогда почему? В первую очередь потому, что это способ продлить их рост, основанный на экспорте. Но этот ресурс иссякает ...
> Американка Валентина Бакмастер: ОГРАБЛЕНИЕ «СРЕДНЕГО АМЕРИКАНЦА». > > Взгляд из США: куда исчезли 5 трлн «казенных» долларов? > > 1. КОРНИ АМЕРИКАНСКОЙ ЭЛИТЫ. > > 2. ГНЕЗДО ЯСТРЕБОВ АЛИНСКОГО. > > 3. МАСКИ СОРВАНЫ . > > 4. БАНКИРЫ . > > 5. ОДИН ИЗ НИХ. >
> 6. ОТКУДА ДЕНЬГИ. > >
Моя гипотеза вот в чём. Эта статья сделана по заказу устроителей НМП. Цель её так же, как и цель статьи,представленной Паулисом -
( комментарий в конце ) - отвести гнев от истинных правителей мира - рокфеллеров и ротшильдов. Вполне возможно, что Сорос такое же г., как и они. Но он букашка по сравнению с ними. Намного больше доверия у меня вызывает версия автора статьи, представленной Проходящим - ИСТИННЫЕ ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ МИРОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА.
Вот цитата - \"Не стоит осуждать владельцев ФРС США. Просто это очень умные люди, создавшие себе большие, просто фантастические возможности (и финансовые, и политические, и военные) чтобы влиять на наш мир. Они не обязаны брать на себя обязанности Бога и заботится обо всем человечестве. Они на это не подписывались и таких обязательств не имеют ни перед кем. Они просто делают свой бизнес и создают себе механизмы для роста и процветания этого бизнеса. Кстати, о силе ума свидетельствует хотя бы один косвенный пример. В списке много миллиардеров из России: - Дерипаска - 28 миллиардов долларов; - Мардашев - 24 миллиарда долларов; - Абрамович - 24 миллиарда долларов и т.д. Но в мировом списке отсутствуют такие банкиры, как Рокфеллер и Ротшильд, у первого всего около 800 миллионов долларов, а у второго около 750 миллионов долларов. Даже до миллиарда не дотягивают. Хотя, по моим прикидкам, каждый их них реально <весит> по 9-10 триллионов долларов. Так умело себя позиционировать - это лучший показатель их интеллекта. Они якобы даже не дотягивают до миллиардеров. \"
Простая логика подсказывает, что самыми богатыми должны быть те, кто властвует над денежной системой общества. То есть те, кто создавал ФРС. Интуиция подсказывает, что оценка автора вполне реалистична. Если иметь возможность делать деньги из воздуха и богатства их с начала века увеличивались в геометрической прогрессии, то это вполне реально. Смотрите -
>> а как же Барух, Кун, Лейба? Ротшильды ведь по сравнению с ними детсадовцы.
> > > Можно уточнить - откуда такая информация и каковы аргументы ?
Paulys писал(а):
Надеюсь в дальнейшем более подробно прокомментировать эту статью. Пока первое впечатление. Прошу рассматривать это как гипотезу. Вполне возможно, что создание этой организации санкционировано рокфеллером и ротшильдом. Я предполагаю, что миром, фактически, правят два человека - один от рокфеллеров и один от ротшильдов. Они чувствуют опасность - гнев людей постепенно сосредотачивается на этих семействах. Как отвести этот гнев в другом направлении? Способ известный, надёжный и проверенный веками - разжечь антисемитизм. Вполне возможно, что состоялась встреча рокфеллера и ротшильда и они решили выбрать для этой цели мальчиков для битья, своих же коллег. Единственный критерий - все они должны быть евреями. Хочу, чтобы меня поняли правильно. Я не пытаюсь выгородить баруха, куна, леба и шиффа. Они мне не родственники и не друзья. Если они замешаны в этих преступлениях, то должны висеть на том же суку, что и рокфеллеры и ротшильды. Но важно выяснить истину - кто действительно правит миром. Заметьте - эта организация не считает себя антиглобалистской. Это уже символично. Я вижу в этой статье много неувязок, натяжек, смешения правды и лжи. Что является самым эффективным способом внедрить ложь в сознание людей. Если взять уважаемых авторов - Эпперсона, Саттона и Колемана, которые дотошно исследуют источники, то главные фигуранты НМП всё же рокфеллеры и ротшильды. Автор статьи ИСТИННЫЕ ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ МИРОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА.
тоже называет эти фамилии.
22:04 06.07.2009
FOX писал(а):
>> Но Америку Россия ждёт для Больших дел . Делайте ваши ставки ,господа !
Ставки сделаны, ставок больше нет . Сыграло ЗЕРО ( с намеком о результатах встречи )
22:32 06.07.2009
FOX писал(а):
> Ставки сделаны, ставок больше нет . Сыграло ЗЕРО ( с намеком о результатах встречи )
Фокс, я не понял. Напиши напрямую.
Смотрел я сегодняшнюю пресс-конференцию. Что-то мне всё эти \"перезагрузки\" не очень нравятся. Надо держать уши востро.
22:47 06.07.2009
Американские журналисты упорно продолжают задавать Обаме один и тот же провакационный вопрос: кто, мол, в России правит, Медведев или Путин? Никак не могут смириться со свободным выбором российского народа, очевидно. Зато в Америке правит Обама, наверное. О котором чуть выше американка Валентина Бакмастер в своей статье \"Сорос и Обама - близнецы-братья\" аргументированно пишет, как Сорос из никому неизвестного темнокожего адвоката сделал президента Соединенных Штатов Америки.
23:01 06.07.2009
Еще раз позволю себе повторить выдержку из статьи американки Валентины Бакмастер «СОРОС И ОБАМА – БЛИЗНЕЦЫ-БРАТЬЯ».
В статье помимо информации о выдвижении Соросом (со своими товарищами, очевидно) Б. Обамы на пост Президента идет речь о нанесении ущерба бюджету США на сумму 5 трлн долларов, которые, предполагается, разворованы самыми честными людьми на планете Земля.
… В 2003 году Джордж Сорос заявил газете The Washington Post, что главной целью своей жизни поставил изъятие Джорджа Буша из президентского кресла. Во время избирательной кампании 2004 года он вложил в 527 групп, работающих против Буша, 23581000 долларов. Победа висела на волоске... Флориды... И сорвалась.
Проигрыш заставил Сороса действовать с удвоенной энергией. Уже в 2004 году он вложил деньги в кампанию никому не известного адвоката, претендующего на сенаторское место от штата Иллинойс, – он собрал для Барака Обамы 60 тысяч долларов. В 2006 году, когда Обама стал сенатором, Сорос пригласил его в свой офис в Манхэттене, а через час представил банкирам Орину Крамеру (Orin Kramer) и Роберту Вольфу (Robert Wolf). (Через месяц после инаугурации Обамы Роберт Вольф стал членом президентского Совета по восстановлению экономики (President`s Economic Recovery Advisory Board), назначенного восстанавливать экономику Америки. Сейчас эта комиссия не может ответить на вопрос, куда исчезли 5 трлн долларов из стимуляционных пакетов) …
Подробнее по ссылке:
23:11 06.07.2009
Не забываем, что американский экономист и общественный деятель Линдон Ларуш характеризует американского финансиста - венгерского еврея с британским паспортом - Джорджа Сороса (Дьёрдь Шорош) как главаря международной наркомафии.
> Фокс, я не понял. Напиши напрямую. > > Смотрел я сегодняшнюю пресс-конференцию. Что-то мне всё эти \"перезагрузки\" не очень нравятся. Надо держать уши востро.
Напрямую отдельно напишу ситуацию , в *трех словах* не объяснишь. Визит больше пиар акция ,чем деловое и политическое взаимодействие. Это *намек * из Лондона в Москву . Большая политика и игроки все там , в штатах политическая система под их контролем ( включая Обаму) . Решать проблемы надо с игроками и готовиться к саммиту G 8 в Аквиле.
с Британскими игроками концепция игры намного сложнее. ( ниже напишу как вижу взаимодествия с этим центром мировой силы)
22:28 07.07.2009
FOX писал(а):
> ( ниже напишу как вижу взаимодествия с этим центром мировой силы)
Хорошо, Фокс.
А между тем,
АРНОЛЬД ШВАРЦЕНЕГГЕР НАПЕЧАТАЛ ЗАМЕНУ ДОЛЛАРУ.
Губернатор Калифорнии Арнольд Шварцнеггер объявил чрезвычайное финансовое положение в штате, дефицит которого сейчас составляет 26,3 млрд долларов.
Чтобы было чем выдать зарплату госслужащим, в Калифорнии приступили к печати долговых векселей - IOU. Срок погашения векселей - 1 октября 2009 года.
Напомним, что ряд американских штатов начал в минувшую среду новый финансовый год в условиях бюджетного дефицита. В частности, в Калифорнии губернатор Арнольд Шварценеггер объявил о введении \"чрезвычайного фискального положения\". Согласно указу губернатора, многие госучреждения, в частности ведомства, выдающие водительские права и разрешения на строительство, не будут работать первую, вторую и третью пятницу каждого месяца до июня 2010 года. Соответствующим образом уменьшится зарплата служащих этих учреждений.
23:55 07.07.2009
Концепция взаимодействия с Британским центром. Версия от Фокса. Исторически Британская империя развивалась как владычица морей, а Российская империя как владычица суши. Эволюционно сущности стран – антиподы, их историческое взаимодействие выражалось в борьбе за доминировании в мире ( * большая игра* ). В настоящий момент можно рассмотреть два варианта взаимодействий : 1)Совместный контроль над мировым порядком. 2) Противостояние и распределение зон мирового контроля.
План А . Совместный контроль. - глобализация ( мировая архитектура основания на взаимозависимости ) берется за основу матрицы мирового порядка . Авторы матрицы –британцы . Интерес России – не изменяя матрицы, изменить своё место и роль в системе. Место в составе учредителей с долей адекватной потенциалу страны. Для реализации необходимо урегулировать следующие взаимные конфликтные ситуации : 1) Если Британия заинтересована осуществить *перестройку* в США , то Россия заинтересована поддержать план при условии включения в план её интересов ( плановое банкротство США и перераспределение собственности по аналогии с СССР ) ,наш интерес – Аляска как актив и доля в составе учредителей новой финансовой системы. 2) Если доллар сохраняется как мировая валюта, то наш интерес – доля в эмиссионном центре при развитии рубля как региональной валюты. 3) Кавказ . Известно что Бакинские нефтепромыслы были основаны Нобелем и финансировались Ротшильдом ,отсюда давний интерес к региону. Конфликтная ситуация может быть разрешена методом учреждения корпорации *Кавказ Оил* для монопольного контроля за регионом с включением в состав учредителей интересов Британии и Европы. Мы создаем компанию, Британия прекращает дестабилизацию Кавказа. 4) Украина – совместное перераспределение собственности с учетом интересов Европы ,Британии ,России. Британия закрывает проекты по созданию *буферных зон * вокруг России , Россия прекращает связывать свои интересы с интересами конкретных стран Европы ( Германии ,Италии и др.) . Евросоюз – ваше поле ,мы не вмешиваемся в ваш *огород * постсоветское пространство наш поле ,вы не вмешиваетесь в это пространство на ИДЕЛОГИЧЕСКОМ уровне . 5) Сионизм – это политтехнология искусственного создания *интернациональной * элиты ,для связывания национальных образований в единую структуру. Эффективность достижима только в Европе. Евросоюз на этом и построен. Европа от Владивостока до Лиссабона – нереалистичный проект. Причина – российская культура ,все технологии изменения сознания ,манипуляции общественным мнением и психопрограммирования ,которые работают в Европе не работают в России и в зоне её культурного влияния ,нет *кода доступа* к русской душе. Тезис Черчиля: * Россия - загадка, завернутая в тайну и окутанная мраком * актуален по сей день. Британия сворачивает деятельность сионистов в Российском направлении ,перебрасывая кадры в Евросоюз. Либо напрасно теряет людей в новом 37 г. в борьбе с *космополитизмом*. 6) Демократия и Гражданское общество. В Настоящий момент Развитие Социальной системы основанной на частной инициативе личности и автономной самореализации творческого потенциала работает в МОСКВЕ. Это миллионы людей ,которые являются примером для всех остальных . Либерализм как система утвердился и его распространение запрограммировано. Авторитаризм light – не является угрозой развития демократии, а является востребованным стабилизирующим фактором. В этих целях сохранена даже Британская монархия. Британии имеет смысл свернуть все организации по развитию демократии и гражданского общества в России – их миссия выполнена. 7) Экономика. России интересно провести модернизацию экономики – созданию постиндустриальной модели основанной на инновациях и увеличением доли высокотехнологичных технологий в структуре ВВП. На первом этапе этот проект возможен только при государственной мобилизации экономических сил. В связи с чем, Британии имеет смысл отказаться от поддержки *сырьевых генералов* экономики и их лобби . Удержать экономику страны в своих руках они всё равно не смогут а перераспределение собственности возможно провести в общих интересах.
Если по вышеизложенным пунктам возможно достигнуть понимания и консенсуса, то перспективы бесконфликтного сотрудничества открываются огромные . Планета одна – нужно как-то уживаться !
В случае непримиримости позиций – план Б (противостояние ) .
23:57 07.07.2009
срочноhttp://slavyane.at.ua/
15:37 09.07.2009
FOX писал(а):
> Интерес России – не изменяя матрицы, изменить своё место и роль в системе. Место в составе учредителей с долей адекватной потенциалу страны.
А что считать потенциалом? Если вклад страны в мировой ВВП, то за российские 3% тяжело расчитывать на что-то путное. Потенциал - вещь эфемерная. Надо опираться на сегодняшние реалии. Увеличится вклад - увеличится и вес. А пока ничем не подкрепленные потуги России занять какое-то место обречены на неудачу. Извечные попытки поставить телегу впереди лошади.
13:11 10.07.2009
Бубновый Туз писал(а):
>А что считать потенциалом?
Надо понимать как перспективный экономический потенциал, который раскрывает максимальную возможность хозяйственной системы, предопределяющую максимально возможный объем производства материальных благ и услуг, которых можно достичь при идеальных условиях производства и оптимальном использовании ресурсов
Бубновый Туз писал(а):
>Если вклад страны в мировой ВВП, то за российские 3% тяжело расчитывать на что-то путное.
ВВП США во многом (очень во многом) дутый. В него включают долларовую инфляцию.
17:11 10.07.2009
Дельта писал(а):
> ВВП США во многом (очень во многом) дутый. В него включают долларовую инфляцию.
